arqueologia andalusi, Apuntes de Historia de los Estados Unidos

¡Descarga arqueologia andalusi y más Apuntes en PDF de Historia de los Estados Unidos solo en Docsity!

ÍNDICE

EDITORIAL/EDITORIALA ….................................................................................................................................11- EDITORIAL …………………………………………………………...............................……………………………………………................……17- MONOGRÁFICO: ARQUEOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE, UNA HISTORIA DE UNA IDA Y UNA VUELTA Por un paisaje con iguras MARÍA JOSÉ IRIARTE-CHIAPUSSO Y LYDIA ZAPATA……...........................................……..…….…….…….…….…….…............23- Perspecivas teóricas y metodológicas en antracología para el estudio de las relaciones entre las sociedades humanas y su entorno ETHEL ALLUÉ, ITXASO EUBA, LLORENÇ PICORNELL Y ALEX SOLÉ........................................................................…….27- Wood charcoal analysis of mesolithic archaeological contexts from Portugal: state of the art PATRICIA DIOGO MONTEIRO........…....……………………..................…………………………………………....…….............................51- Combusible vegetal y etnograía: estudio de un horno de pan en Ghuala (Argelia) PALOMA VIDAL MATUTANO..............................................................................................................................………….63- Valoración del registro palinológico del período romano en el País Vasco y Navarra BEGOÑA HERNÁNDEZ BELOQUI.….......................................................................................................................………81- Dentro y fuera del bosque. La gesión del Prunus Avium/cerasus en época romana y medieval en el NW ibérico ANDRÉS TEIRA BRIÓN...........................................................................................................................................99- Aproximación a la alimentación medieval (ss. X-XIII) mediante el análisis faunísico y carpológico, el caso de Besalú (Girona, Catalunya) ALEJANDRO VALENZUELA, ANNA MADROÑAL MASERAS Y JOAN FRIGOLA TORRENT........................................117- II Curso de formación en técnicas arqueológicas. “El registro biológico en Arqueología”. Sesión inaugural MARÍA JOSÉ IRIARTE, XABIER MURUELAGA, ITSASO SOPELANA, AITOR MORENO, IDOIA GRAU, NAROA GARCÍA, IRAIA SÁEZ DE LA FUENTE, ANDER ORTEGA, CARLOS TEJERIZO......................................................................................137- II Curso de formación en técnicas arqueológicas. “El registro biológico en Arqueología”. Sesión inal MARTA FERNÁNDEZ, IDOIA GRAU, ITSASO SOPELANA, JOSÉ RODRÍGUEZ, RAFAEL VARÓN, BEGOÑA HERNÁNDEZ, SAN- TIAGO VALLEJO, ALEJANDRO PRIETO, LORENA ELORZA Y ARITZA VILLALUENGA ...................................................... 153- ENTREVISTA Bioarchaeology as Social Archaeology: interview with professor Pam J. Crabtree ..................................................... 177- VARIA Pinos I. Evoluion of a roman industrial complex in southern Hispania ALFONSO FANJUL PERAZA…..…........………......................……......................……................................................……….185- Las “excavaciones de verano”: forjando superarqueólogos fácilmente precarizables DAVID GONZÁLEZ ÁLVAREZ.............…………………………………………………………………………………………………………………...201- Cerámicas culinarias en la comarca del Anoia (Barcelona): materias primas y procesos tecnológicos en época medieval ESTHER TRAVÉ ALLEPUZ...........................................................................................................................................221- El concepto de caricatura en el arte paleolíico y los graii actuales ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS..................................................................................................................................243- Patrimonio preindustrial e industrial hidráulico: memoria y olvido en las orillas del Tormes CLARA HERNANDO ÁLVAREZ....................................................................................................................................271- Aportaciones de la Antropología y la Etnoarqueología al estudio arqueológico de las aldeas altomedievales en la meseta y el norte peninsular CARLOS TEJERIZO GARCÍA.........................................................................................................................................289- Veleia en la Puebla de Arganzón: ¿el eslabón más débil de una propuesta “extravagante”? F. RAFAEL VARÓN HERNÁNDEZ..................................................................................................................................309- Las comisiones de monumentos en la insitucionalización de la Arqueología española contemporánea (siglos XIX-XX) CARLOS MARÍN HERNÁNDEZ....................................................................................................................................323-

REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA

N.º 3, año 2013. urtea 3.zbk.

Monográico: Arqueología y medio ambiente, una historia de una ida y una vuelta

Monograikoa: Arkeologia eta ingurumena, joan eta etorri baten istorioa

Monographic: Archaeology and environment, there and back again

Revista Arkeogazte Nº3, pp. 23-25, año 2013

ISSN: 2174-856X

POR UN PAISAJE CON FIGURAS

For a landscape with igures

Irudidun paisaia baten alde

María José Iriarte Chiapusso () Lydia Zapata ()

• Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

En el actual panorama de la invesigación arqueológica, no resulta sencillo establecer un encuadre cómodo para los estudios paleoam- bientales. Aunando informaciones variadas, pro- cedentes de las más variadas disciplinas bio y geoarqueológicas, los estudios paleoambientales consituyen también el terreno de juego para nu- merosos especialistas ajenos a la Arqueología. No sólo ajenos a la itulación, sino también a todo aparato conceptual y formación epistemológica sobre cómo “hacer historia”, que subyace al trans- currir de una carrera universitaria en el dominio de las Humanidades. Sucede así la paradoja de que la máxima expresión de mulidisciplinaridad en nuestra área de conocimiento puede conducir a un mínimo de contenido histórico-arqueológico en los resultados de las reconstrucciones ambien- tales. Afortunadamente, existen los medios para evitar esta circunstancia, así como la inevitable frustración a la que daría lugar.

La evolución de la invesigación arqueológica durante los úlimos ciento cincuenta años nos ha abocado a una tecniicación creciente, que ha aconsejado la incorporación de especialistas de

muy diferente formación en la construcción del discurso arqueológico. Geólogos, biólogos, geó- grafos, ísicos, químicos y antropólogos, tanto bio- lógicos, como culturales, entre otros cieníicos, han ido incorporando sus informaciones y pers- pecivas a la reconstrucción global de ser huma- no y su entorno durante los pasado milenios. Los procedimientos de datación, la caracterización mulivariante de los restos humanos, el estudio arqueobiológico de las evidencias fosilizadas de animales y plantas o los análisis arqueométricos de los restos de industrias humanas y todo ipos de estructuras originadas durante su acividad pasada han aconsejado integrar a expertos cuya relación con el mundo de la Arqueología se ha ido consolidando. Al mismo iempo, el modo de ha- cer ciencia con el conjunto de informaciones de nuestro pasado ha mutado, en paralelo a los tér- minos que empleamos; así, mulidisciplinaridad, interdisciplinaridad y transdiciplinaridad no son sinónimos de moda que se suceden, sino concep- tos de contenido epistemológico acumulaivo. La mulidisciplinaridad, vigente en la Arqueología española en las décadas de los 70 y 80 del siglo pasado, implicaba la adición de informaciones

Monograikoa: “Arkeologia eta Ingurumena”

Por un paisaje con figuras

Arkeogazte Aldizkaria, 3, 2013, pp. 23-

del mismo ha evolucionado dramáicamente (en algunos casos, quizás catastróicamente) a lo lar- go de los úlimos dos millones y medio de años. Lo contrario, además de implicar una involución en el desarrollo de la Arqueología, es retrógra- do en la medida que coloca al ser humano en el centro de todo e incluye una peligrosa visión teleológica de la Historia. Esto es, centrémonos en el estudio del pasado y convengamos luego cuál ha sido, en cada momento, el papel que han desempeñado las comunidades humanas en su desarrollo, porque si sólo nos interesa el pasado humano y consideramos a paleoambientalistas o antropólogos biológicos, -entre otros-, compar- sas de nuestras invesigaciones, propiciaremos el divorcio entre disciplinas. Y los paleoambientalis- tas pueden caer entonces en el error de describir un Paisaje sin iguras.