DERECHO CONSTITUCIONAL I PRACTICA 3
JOSE GABRIEL GONZALEZ PEGUERO 1ºA DERECHO - ADE
ARTÍCULO DE MARK LEONARD
El autor del artículo, Mark Leonard, trata diversos aspectos de manera crítica, que
nos lleva a la reflexión, ya que es un artículo de opinión.
Nos habla, en primer lugar, de la distinción entre la Gente Web y la Gente Muro, y
las diferencias entre ellos. La Gente Muro (mayores) tienen una actitud pesimista y
están en contra del amor libre, el libre comercio, etc., al contrario que la Gente
Web, jóvenes y optimistas de cara al futuro, piensan que Internet es fundamental
para lograr un cambio político positivo.
A pesar de sus diferencias, ambos tienen un aspecto en común, que es en lo que
insiste el autor de manera reincidente, y es que la democracia representativa ha
colapsado y ven un nuevo potencial en la política de la disrupción. Afirman que es
hora de un cambio y de crear un nuevo sistema político, que atienda a las
necesidades de la gente y que no sea una mera separación entre izquierdas y
derechas, pues afirman estar en una situación de estancamiento político.
Se hace referencia a la democracia directa, que es aquella en la que el pueblo
ejerce su soberanía directamente sin mediación alguna, defendida por Rousseau.
Por ejemplo, al señalar que “nuestra economía de hoy se caracteriza por la
elección, la personalización y la participación, aunque los partidos políticos están
en decadencia”.
Así, propone que la gente vote a través de agendas e ideas específicas, y no por
un partido político especifico, de esta manera se conseguiría una política más
abierta, descentralizada y más inmediata, de acuerdo con la democracia directa.
De ahí la importancia de la utilización de Internet para conseguir una
representación más precisa y salir de la crisis de representación en la que nos
encontramos. Esto no deja de estar apoyado por unos y criticados por otros, pero
en este artículo defienden la necesidad de llevarlo a cabo.
Por su parte, el Partido Digital llevaría un representante al Parlamento, y la función
sería dar voz a los votantes en cada voto parlamentario, pues utilizaría internet
para consultar a sus electores antes de cada voto. Aquí ya vemos que hay una
cierta intermediación en la democracia.
Otro aspecto interesante es que los electores podrán delegar sus votos a otros,
quizá más expertos en el asunto, ya sea de economía, política, etc… Todo ello deja
claro la dialéctica tradicional entre los institutos de democracia quasi-directa y los
de la democracia representativa de partidos.
Por otro lado, está la democracia líquida (lo mejor de ambas), y es a lo que se trata
de llegar y se debe conseguir según el autor, ya que deja claro que las otras dos
chocan constantemente y hacen demasiado hincapié a la ideología, más de lo
necesario, y lo que necesitamos es una representación indistintamente de la
ideología.
1
