Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Bioetica ejercicios prácticos, Apuntes de Bioética

Vemos diversos ejemplos sobre la Bioetica y cómo sobrellevarla

Tipo: Apuntes

2021/2022

Subido el 08/08/2025

karla-calderon-19
karla-calderon-19 🇬🇹

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
HOJA DE TRABAJO
CASOS BIOÉTICOS SEMANA 3
Caso 1: Tratamiento a través de un tercero
Un paciente de 43 años de edad padece de esquizofrenia desde los 20 años. En este
momento sufre de una forma crónica de la enfermedad, caracterizada por déficits
crónicos, síntomas negativos dominantes y delirios constantes.
La madre del paciente sabe de su enfermedad sólo a través de la lectura de informes,
porque el paciente se niega a consultar a un médico. Nunca ha sido agresivo y nunca ha
cumplido con los criterios necesarios para ser hospitalizado forzosamente.
Recientemente la madre del paciente ha notado un empeoramiento, con síntomas
positivos más intensos que dificultan su interacción social. La madre solicita un
tratamiento forzoso. El psiquiatra, actuando en función de los mejores intereses del
paciente, prescribe risperidona en forma líquida, para que la madre la agregue en la sopa
del paciente.
El tratamiento tiene buenos resultados. Por primera vez en seis años, el paciente
nuevamente pasea a su perro.
Caso 2: Confidencialidad de pacientes con VIH/SIDA
PD visita el Centro Médico con su futuro esposo, FH, para realizarse exámenes
prematrimoniales y asegurarse que ninguno de los dos sufría una enfermedad de
transmisión sexual. En el momento de la consulta conjunta PD y FH no convivían, pero sí
mantenían relaciones sexuales con protección. FH acompaña a PD a pedido de ella,
preocupada por la posibilidad de que su novio sufriera alguna ETS, ya que era originario
de un país con niveles especialmente elevados de ETS.
El médico estaba al corriente del propósito del examen y de la preocupación de PD. Sin
embargo, no le informa a ninguno de los dos que, sin el consentimiento de cada uno de
ellos, la ley le prohibía revelar a uno de ellos cualquier dato relacionado con VIH o SIDA
acerca del otro. No se discute acerca de la forma de tratar los resultados de los exámenes.
PD pensaba que tendría los resultados de FH y que él, a su vez, tendría los suyos, pero
en ningún momento se habla del tema específicamente.
Tanto PD como FH responden preguntas indiscretas sobre su conducta sexual en
presencia del otro.
También en presencia del otro, se les sustrae sangre a ambos durante la consulta médica,
y luego se retiran. El médico les solicita que regresen en aproximadamente una semana,
cuando los exámenes patológicos estarían prontos.
Una semana más tarde el médico recibe el informe de PD, con resultados negativos tanto
para Hepatitis B como para VIH. Al siguiente día recibe el de FH, con resultados positivos
para ambas enfermedades.
Entre una y dos semanas después de la consulta médica inicial, PD regresa al Centro
Médico. La recepcionista le entrega una copia de su informe patológico. PD solicita
también una copia del informe de FH, pero se le informa que este era confidencial y que
era imposible suministrárselo. La recepcionista no le menciona que, si FH daba su
consentimiento, el informe podía ser retirado por PD.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Bioetica ejercicios prácticos y más Apuntes en PDF de Bioética solo en Docsity!

HOJA DE TRABAJO

CASOS BIOÉTICOS SEMANA 3

Caso 1: Tratamiento a través de un tercero Un paciente de 43 años de edad padece de esquizofrenia desde los 20 años. En este momento sufre de una forma crónica de la enfermedad, caracterizada por déficits crónicos, síntomas negativos dominantes y delirios constantes. La madre del paciente sabe de su enfermedad sólo a través de la lectura de informes, porque el paciente se niega a consultar a un médico. Nunca ha sido agresivo y nunca ha cumplido con los criterios necesarios para ser hospitalizado forzosamente. Recientemente la madre del paciente ha notado un empeoramiento, con síntomas positivos más intensos que dificultan su interacción social. La madre solicita un tratamiento forzoso. El psiquiatra, actuando en función de los mejores intereses del paciente, prescribe risperidona en forma líquida, para que la madre la agregue en la sopa del paciente. El tratamiento tiene buenos resultados. Por primera vez en seis años, el paciente nuevamente pasea a su perro.

Caso 2: Confidencialidad de pacientes con VIH/SIDA PD visita el Centro Médico con su futuro esposo, FH, para realizarse exámenes prematrimoniales y asegurarse que ninguno de los dos sufría una enfermedad de transmisión sexual. En el momento de la consulta conjunta PD y FH no convivían, pero sí mantenían relaciones sexuales con protección. FH acompaña a PD a pedido de ella, preocupada por la posibilidad de que su novio sufriera alguna ETS, ya que era originario de un país con niveles especialmente elevados de ETS. El médico estaba al corriente del propósito del examen y de la preocupación de PD. Sin embargo, no le informa a ninguno de los dos que, sin el consentimiento de cada uno de ellos, la ley le prohibía revelar a uno de ellos cualquier dato relacionado con VIH o SIDA acerca del otro. No se discute acerca de la forma de tratar los resultados de los exámenes. PD pensaba que tendría los resultados de FH y que él, a su vez, tendría los suyos, pero en ningún momento se habla del tema específicamente. Tanto PD como FH responden preguntas indiscretas sobre su conducta sexual en presencia del otro. También en presencia del otro, se les sustrae sangre a ambos durante la consulta médica, y luego se retiran. El médico les solicita que regresen en aproximadamente una semana, cuando los exámenes patológicos estarían prontos. Una semana más tarde el médico recibe el informe de PD, con resultados negativos tanto para Hepatitis B como para VIH. Al siguiente día recibe el de FH, con resultados positivos para ambas enfermedades. Entre una y dos semanas después de la consulta médica inicial, PD regresa al Centro Médico. La recepcionista le entrega una copia de su informe patológico. PD solicita también una copia del informe de FH, pero se le informa que este era confidencial y que era imposible suministrárselo. La recepcionista no le menciona que, si FH daba su consentimiento, el informe podía ser retirado por PD.

El médico informa telefónicamente a FH acerca de sus resultados positivos, pero no da la misma información a PD acerca de su novio. Asimismo, el médico no toma ninguna medida para asegurarse de que FH le informe a PD sobre sus resultados, y tampoco intenta que FH dé su consentimiento para que la clínica o él mismo le revelen la información a PD. FH miente y le dice a PD que los resultados de su examen habían sido negativos. Unos años más tarde, PD se entera de que es VIH positivo.

Caso 3: Amputación “terapéutica” Desde su infancia, un hombre de mediana edad ha tenido la profunda sensación de que una de sus piernas no le pertenece. Desde hace tiempo desea “perderla”, y afirma categóricamente que la pierna no es suya. Un cirujano reconocido evalúa la posibilidad de operar al paciente, y solicita una evaluación psiquiátrica. El resultado de la evaluación es que el paciente no es psicótico, sino que sufre de un “trastorno dismórfico corporal”, por lo que realmente cree que la pierna no le pertenece. Sin embargo, este informe no recomienda la amputación. El cirujano opera al paciente. Luego de la operación, el paciente se describe a sí mismo como “completo”.

Discusión Grupal sobre el Caso 1: ¿Debería permitírsele al psiquiatra colaborar con la madre para que ella le administre la medicación al paciente sin su conocimiento? Discusión Grupal sobre el Caso 2: Teniendo en cuenta que el facultativo actuaba como médico tanto de PD como de FH y en razón de la consulta conjunta: ¿debería el médico haberle informado a PD que FH era VIH positivo? Discusión Grupal sobre el Caso 3: ¿Esta amputación puede ser considerada “terapéutica”? ¿Los beneficios psicológicos en este caso tienen mayor peso que los efectos nocivos generados por la amputación de una pierna sana?

Discusión Grupal General: Discutir el caso de la infertilidad Formular una respuesta para las siguientes preguntas:

  1. ¿La infertilidad es una necesidad sanitaria?
  2. Los beneficios de este tratamiento, ¿son beneficios sanitarios?
  3. En casos donde los recursos sanitarios son escasos, ¿deberían estos destinarse a tratamientos para la infertilidad?

Película / Video

  1. Obediencia (El Experimento de Milgram, 1962)
  2. Experimento de la cárcel de Stanford (1971)