Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Capitulo libro 4-5-6, Resúmenes de Economía Mundial

Resumen de estos capitulos con preguntas y respuestas

Tipo: Resúmenes

2020/2021

Subido el 05/10/2021

Raff241
Raff241 🇪🇸

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
RESUMEN CAP 4
CAPITULO 4/5: PEQUENAS COYONTURAS CRITICAS, EL PESO DE LA HISTORIA
EN 1346 SE DESATÓ LA PLATA BUBÓNICA A LA CIUDAD PORTUARIA DE TANA TAMBIÉN CONOCIDA COMO
LA PESTE NEGRA Y SE FUE ESPARCIENDO POR TODO EL CONTINENTE, ACABANDO CON LA MITAD DE LA
POBLACIÓN DE CUALQUIER ZONA AFECTADA, TAMBIÉN SE HABLA DE CÓMO LA PESTE TUVO UN IMPACTO
SOCIAL, ECONÓMICO Y POLÍTICO EN LAS SOCIEDADES EUROPEAS MEDIEVALES, LA ENORME ESCASEZ QUE
GENERÓ LA PESTE REVOLUCIONÓ EL ORDEN FEUDAL, LOS CAMPESINOS EMPEZARON A EXIGIR MÁS
DERECHOS COMO LA REDUCCIÓN DE MULTAS, LOS SUELDOS SUBÍAN Y EN 1351 SE APROBÓ EL ESTATUTO
DE LOS TRABAJADORES. EN 1381 ESTALLÓ LA REVUELTA CAMPESINA DEBIDO A QUE LA MANO DE OBRA
ESCASEABA Y LA POBLACIÓN EXIGÍA MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO, EN EUROPA OCCIDENTAL LOS
TRABAJADORES YA NO TENÍAN DEUDAS , MULTAS NI REGULACIONES FEUDALES Y YA SE ESTABAN
CONVIRTIENDO EN UNA PARTE CLAVE DE LA ECONOMÍA, AL CONTRARIO LA EUROPA ORIENTAL LOS
TRABAJADORES ERAN CIERVOS COACCIONADOS QUE CULTIVABAN LOS ALIMENTOS Y LOS PRODUCTOS
AGRÍCOLAS QUE DEMANDABAN EN EUROPA OCCIDENTAL , ERA UNA ECONOMÍA DE MERCADO PERO NO
INCLUSIVA.
LA PESTE NEGRA ES UN EJEMPLO DE COYUNTURA CRITICA UN GRAN ACONTECIMIENTO O UNA
CONFLUENCIA DE FACTORES QUE TRASTORNAN EL EQUILIBRIO ECONÓMICO O POLÍTICO EXISTENTE DE
UNA SOCIEDAD. INGLATERRA FUE EL PAÍS QUE DIO EL PRIMER PASO HACIA EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.
LA CULMINACIÓN DE LAS LUCHAS INSTITUCIONALES DE LOS SIGLOS XVI Y XVII FUERON DOS
ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS: LA GUERRA CIVIL INGLESA ENTRE 1642 Y 1651 Y SOBRE TODO LA
REVOLUCIÓN GLORIOSA DE 1688, LA REVOLUCIÓN GLORIOSA FUE BASE PARA LA CREACIÓN DE UNA
SOCIEDAD PLURAL, PROPORCIONANDO INCENTIVOS PARA LA INVERSIÓN, COMERCIO Y INNOVACIÓN,
BASÁNDOSE EN LA EDUCACIÓN Y LAS HABILIDADES. NO ES CASUALIDAD QUE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
EMPEZARA LUEGO DE LA REVOLUCIÓN GLORIOSA. INGLATERRA TOMA VENTAJA CON ELLO POR ENCIMA
DE FRANCIA Y ESPAÑA, MOSTRANDO COYUNTURAS ECONÓMICAS IMPORTANTES DEBIDO A LA SINERGIA
ENTRE INSTITUCIONES POLÍTICAS, ESTAS DESIGUALDADES EN LAS INSTITUCIONES ECONÓMICAS
CONDUJERON A CAMINOS DE DESARROLLO FUNDAMENTALMENTE DISTINTOS, NO EXISTEN DOS
SOCIEDADES QUE CREEN LAS MISMAS INSTITUCIONES, SIEMPRE HABRÁ DISTINTAS COSTUMBRES,
DIFERENTES SISTEMAS DE DERECHOS DE PROPIEDAD ETC.
LA APARICIÓN DE UNA ECONÓMICA DE MERCADO BASADA EN INSTITUCIONES INCLUSIVAS Y EN EL
DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIDO EN EL SIGLO XVIII EN INGLATERRA SE EXTENDIÓ POR TODO EL
MUNDO, LA INFLUENCIA DEL DESARROLLO ECONÓMICO DE INGLATERRA LLEGO A TODO EL MUNDO PERO
NO LO MISMO PARA LAS INSTITUCIONES, ALGUNOS PAÍSES CREARON UN MODELO DE INSTITUCIÓN
PARECIDA AL DE INGLATERRA, POR EJEMPLO, PAÍSES COMO INGLATERRA, CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS. EL
RESTO DEL MUNDO SIGUIÓ TRAYECTORIAS DISTINTAS, COMO POR EJEMPLO EN AMÉRICA LATINA LO CUAL
EXPLICA LA DESIGUALDAD, TAMBIÉN ÁFRICA FUE LA PARTE DEL MUNDO QUE TUVO INSTITUCIONES
MENOS CAPACES DE APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES QUE OFRECIÓ LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.
CHINA COMO LA INDIA Y OTROS PAÍSES, NO APROVECHO LAS OPORTUNIDADES COMERCIALES E
INDUSTRIALES. ASIA, EXCEPTO JAPÓN QUEDO REGAZADA MIENTRAS QUE EUROPA OCCIDENTAL SALÍA
ADELANTE. EL CAMINO DEL DESARROLLO INSTITUCIONAL QUE TRAZO JAPÓN EN EL SIGLO XIX ILUSTRA DE
NUEVO LA INTERRACION ENTRE COYONTURAS CRITICAS Y PEQUEÑAS DIFERENCIAS CREADAS POR LA
DERIVA INSTITUCIONAL, JAPÓN COMO CHINA ESTABA BAJO EL DOMINIO ABSOLUTISTA. LA FAMILIA
TOKUGAWA SE HIZO PODER EN EL 1600 Y GOBERNÓ CON UN SISTEMA FEUDAL QUE TAMBIÉN PROHIBÍA EL
COMERCIO INTERNACIONAL.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Capitulo libro 4-5-6 y más Resúmenes en PDF de Economía Mundial solo en Docsity!

RESUMEN CAP 4

CAPITULO 4/5: PEQUENAS COYONTURAS CRITICAS, EL PESO DE LA HISTORIA

EN 1346 SE DESATÓ LA PLATA BUBÓNICA A LA CIUDAD PORTUARIA DE TANA TAMBIÉN CONOCIDA COMO

LA PESTE NEGRA Y SE FUE ESPARCIENDO POR TODO EL CONTINENTE, ACABANDO CON LA MITAD DE LA

POBLACIÓN DE CUALQUIER ZONA AFECTADA, TAMBIÉN SE HABLA DE CÓMO LA PESTE TUVO UN IMPACTO

SOCIAL, ECONÓMICO Y POLÍTICO EN LAS SOCIEDADES EUROPEAS MEDIEVALES, LA ENORME ESCASEZ QUE

GENERÓ LA PESTE REVOLUCIONÓ EL ORDEN FEUDAL, LOS CAMPESINOS EMPEZARON A EXIGIR MÁS

DERECHOS COMO LA REDUCCIÓN DE MULTAS, LOS SUELDOS SUBÍAN Y EN 1351 SE APROBÓ EL ESTATUTO

DE LOS TRABAJADORES. EN 1381 ESTALLÓ LA REVUELTA CAMPESINA DEBIDO A QUE LA MANO DE OBRA

ESCASEABA Y LA POBLACIÓN EXIGÍA MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO, EN EUROPA OCCIDENTAL LOS

TRABAJADORES YA NO TENÍAN DEUDAS , MULTAS NI REGULACIONES FEUDALES Y YA SE ESTABAN

CONVIRTIENDO EN UNA PARTE CLAVE DE LA ECONOMÍA, AL CONTRARIO LA EUROPA ORIENTAL LOS

TRABAJADORES ERAN CIERVOS COACCIONADOS QUE CULTIVABAN LOS ALIMENTOS Y LOS PRODUCTOS

AGRÍCOLAS QUE DEMANDABAN EN EUROPA OCCIDENTAL , ERA UNA ECONOMÍA DE MERCADO PERO NO

INCLUSIVA.

LA PESTE NEGRA ES UN EJEMPLO DE COYUNTURA CRITICA UN GRAN ACONTECIMIENTO O UNA

CONFLUENCIA DE FACTORES QUE TRASTORNAN EL EQUILIBRIO ECONÓMICO O POLÍTICO EXISTENTE DE

UNA SOCIEDAD. INGLATERRA FUE EL PAÍS QUE DIO EL PRIMER PASO HACIA EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

LA CULMINACIÓN DE LAS LUCHAS INSTITUCIONALES DE LOS SIGLOS XVI Y XVII FUERON DOS

ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS: LA GUERRA CIVIL INGLESA ENTRE 1642 Y 1651 Y SOBRE TODO LA

REVOLUCIÓN GLORIOSA DE 1688, LA REVOLUCIÓN GLORIOSA FUE BASE PARA LA CREACIÓN DE UNA

SOCIEDAD PLURAL, PROPORCIONANDO INCENTIVOS PARA LA INVERSIÓN, COMERCIO Y INNOVACIÓN,

BASÁNDOSE EN LA EDUCACIÓN Y LAS HABILIDADES. NO ES CASUALIDAD QUE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

EMPEZARA LUEGO DE LA REVOLUCIÓN GLORIOSA. INGLATERRA TOMA VENTAJA CON ELLO POR ENCIMA

DE FRANCIA Y ESPAÑA, MOSTRANDO COYUNTURAS ECONÓMICAS IMPORTANTES DEBIDO A LA SINERGIA

ENTRE INSTITUCIONES POLÍTICAS, ESTAS DESIGUALDADES EN LAS INSTITUCIONES ECONÓMICAS

CONDUJERON A CAMINOS DE DESARROLLO FUNDAMENTALMENTE DISTINTOS, NO EXISTEN DOS

SOCIEDADES QUE CREEN LAS MISMAS INSTITUCIONES, SIEMPRE HABRÁ DISTINTAS COSTUMBRES,

DIFERENTES SISTEMAS DE DERECHOS DE PROPIEDAD ETC.

LA APARICIÓN DE UNA ECONÓMICA DE MERCADO BASADA EN INSTITUCIONES INCLUSIVAS Y EN EL

DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIDO EN EL SIGLO XVIII EN INGLATERRA SE EXTENDIÓ POR TODO EL

MUNDO, LA INFLUENCIA DEL DESARROLLO ECONÓMICO DE INGLATERRA LLEGO A TODO EL MUNDO PERO

NO LO MISMO PARA LAS INSTITUCIONES, ALGUNOS PAÍSES CREARON UN MODELO DE INSTITUCIÓN

PARECIDA AL DE INGLATERRA, POR EJEMPLO, PAÍSES COMO INGLATERRA, CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS. EL

RESTO DEL MUNDO SIGUIÓ TRAYECTORIAS DISTINTAS, COMO POR EJEMPLO EN AMÉRICA LATINA LO CUAL

EXPLICA LA DESIGUALDAD, TAMBIÉN ÁFRICA FUE LA PARTE DEL MUNDO QUE TUVO INSTITUCIONES

MENOS CAPACES DE APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES QUE OFRECIÓ LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL.

CHINA COMO LA INDIA Y OTROS PAÍSES, NO APROVECHO LAS OPORTUNIDADES COMERCIALES E

INDUSTRIALES. ASIA, EXCEPTO JAPÓN QUEDO REGAZADA MIENTRAS QUE EUROPA OCCIDENTAL SALÍA

ADELANTE. EL CAMINO DEL DESARROLLO INSTITUCIONAL QUE TRAZO JAPÓN EN EL SIGLO XIX ILUSTRA DE

NUEVO LA INTERRACION ENTRE COYONTURAS CRITICAS Y PEQUEÑAS DIFERENCIAS CREADAS POR LA

DERIVA INSTITUCIONAL, JAPÓN COMO CHINA ESTABA BAJO EL DOMINIO ABSOLUTISTA. LA FAMILIA

TOKUGAWA SE HIZO PODER EN EL 1600 Y GOBERNÓ CON UN SISTEMA FEUDAL QUE TAMBIÉN PROHIBÍA EL

COMERCIO INTERNACIONAL.

RELACIONADO AL CAPITULO 5, LAS DIFERENCIAS INSTITUCIONALES SON FUNDAMENTALES PARA EXPLICAR

EL DESARROLLO ECONÓMICO A LO LARGO DE LOS TIEMPOS, LA TRAYECTORIA ECONÓMICA DE LA UNIÓN

SOVIÉTICA PROPORCIONA UN EJEMPLO CLARO DE COMO LA AUTORIDAD Y LOS INCENTIVOS

PROPORCIONADOS POR EL ESTADO PUEDEN DIRIGIR UN DESARROLLO ECONÓMICO RÁPIDO CON

INSTITUCIONES EXTRACTIVAS, LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL HABÍA ACABADO Y LAS POTENCIAS

VENCEDORAS Y VENCIDAS SE REUNIERON EN EL GRAN PALACIO DE VERSALLES PARA DECIDIR LOS

PARÁMETROS DE LA PAZ. POR SU PARTE LA RUSA SOVIÉTICA ERA UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO CON

UN PLAN EVOLUCIONARIO, EL CUAL QUERÍA ACABAR CON LA POBREZA Y LA RIQUEZA, FIJANDO UNA

DICTADURA PARA QUE HICIERA LA REORDENACIÓN DE LAS FUERZAS ECONÓMICAS. RUSIA TIENE UN

RÁPIDO CRECIMIENTO ECONÓMICO DEBIDO A LA RESIGNACIÓN DE LA MANO DE OBRA Y LA

ACUMULACIÓN DE CAPITAL. LO MAS IMPORTANTE ES ENTENDER QUE LAS INSTITUCIONES EXTRACTIVAS

NO PUEDEN GENERAR UN CAMBIO TECNOLÓGICO POR DOS RAZONES: LA FALTA DE INCENTIVOS

ECONÓMICOS Y LA RESISTENCIA POR PARTE DE LAS ELITES. LA UNIÓN SOVIÉTICA FUE CAPAZ DE GENERAR

UN RÁPIDO DESARROLLO INCLUSO CON INSTITUCIONES EXTRACTIVAS.

A LO LARGO DE LA HISTORIA, LA MAYORÍA DE LAS SOCIEDADES HAN SIDO GOBERNADAS POR

INSTITUCIONES EXTRACTIVAS Y LAS QUE HAN CONSEGUIDO DE IMPONER ALGÚN TIPO DE PODER EN LOS

PAÍSES HAN GENERADO UN DESARROLLO LIMITADO.

CAP 5 “HE VISTO EL FUTURO,Y FUNCIONA": EL CRECIMIENTO BAJO INSTITUCIONES EXTRACTIVAS

LA MAYORIA DE LAS ISTITUCIONES EN EL MUNDO PUEDEN SE EXTRACTIVAS O INCLUSIVAS, MUCHA GENTE

SE PREGUNTA CUAL DE ESTAS IMPLICA EL CONIGUIMINTO DEL DESARROLLO ECONOMICO,EL EJEMPLO DE

LA UNION SOVIETICA PUEDE ESPLICAR EL DESARROLLO RAPIDO DE LAS ISTITUCIONES EXTRACTIVAS Y

COMO UNA VEZ ALCANZADO EL CRECIMIENTO LLEGA A SU FIN Y SE HUNDE.

UN EJEMPLO BIEN CLARO ES ESE DE LA UNION SOVIETICA EN EL TIEMPO DE STALIN Y DE LOS PLANES DEL

GOSPLAN ( UN SISTEMA DE PLANIFICACION ESTATAL),QUE TOMO LA PRODUCCION AGRICOLA TRAS

EXPROPIAR LA TIERRA Y COLECTIVIZAR LAS GRANJAS POR EL FIN DE ALIMENTAR A LOS TRABAJADORES DE

LA INDUSTRIA Y PODER COSTRUIR LAS FABRICAS. CON ESTAS DECISIONES LOS EFECTOS FUERON

DRASTICOS, LA PRODUCCION CAYÓ EN PICADO. HUBO 6 MILLIONES DE MUERTOS POR HAMBRE.

EL METODO ADOCTADO POR LA UNION SOVIETICA NO ERA EFICIENTE COMO EL SISTEMA DE LIBRE

MERCADO, ESTE ERA CONCENTRADO EN LA INDUSTRIA Y LAS CONDICIONES DE TRABAJOS ERAN

DEGRADANTES, NONOSTANTE TODO LO MISMO HUBO CRECIMIENTO PORQUE LA ELITE DEL PC VOLCÓ

TODOSLOS RECURSOS HACIA LA INDUSTRIA, QUE ESTABA MUY ATRASADA. SE DECIA QUE ESTO MEDODO

ADOCTADO DABA PLENO EMPLEO Y ESTABILIDAD DE PRECIOS, Y ESTIMARON QUE EN LOS ANOS 80 LA

URSS SUPERARIA A USA. FUE UN DESAROLLO RAPIDO PERO NO SOSTENIBLE Y POR ESO EN LOS ANOS 70 EL

MODELO SE AGOTÓ.

SEGUN LOS AUTORES EL COLAPSO DE LA URSS SE DEVE A QUE LAS INSTITUCIONES EXTRACTIVAS COMO EL

PARTIDO COMUNISTA NO PODIA GENERAR UN CAMBIO TECNOLOGICO POR FALTA DE INCENTIVOS

ECONOMICOS, Y LAS RESISTENCIA POR PARTE DE LAS ELITES. HABIA PROBLEMAS PARA TOMAR DECISIONES

Y DIBUJAR UNA PLANIFICACION EFICIENTE PORQUE FIJARON LOS OBJETIVOS SIN TENER INCENTIVOS

SUFICIENTESY AL FINAL LOS RESULTADOS FUERON INEFICIENTES.

DESPUES SE EXAMINA TAMBIEN EL CASO DEL CONGO Y EL KASAI DE LAS TRIBUS DE LOS LELES Y

BUSHONGS, SEPARADOS POR UN RIO. UNOS ERAN POBRES Y LUCHAVAN ENTRE SI MIENTRAS QUE LOS

1) PIENSO QUE LA CONCENTRACION DE LA RIQUEZA EN LAS MANOS DE ALGUNAS NACIONES PUEDE

SER DAÑOSO PARA OTRAS NACIONES PORQUE EN PRIMER LUGAR A SIEMPRE EXISTIDO LA LUCHA

PARA OBTENER RQUEZA,EN SEGUNDO LUGAR LAS RESORSAS SON MUY LIMITADAS Y SI NO SE

PUEDE SOLUCIONAR MEDIANTES ACUERDOS SE LLEGA A LA LUCHA.

2) PARA MI LOS EVENTOS QUE HAN PASADO EN LA HISTORIA PUEDEN SER DE ENSEÑAMENTO POR

PERMITUR UN NIVEL DE ISTITUCIONES ADECUADOS, ANIMANDO LOS METODOS DE

INSTITUCIONES INCLUSIVAS, SE PUEDE GOBERNAR BIEN SI ENTRE LOS PAISES EXISTE UNA

COLABORACION SOLIDAL QUE PERMITE DE OBTENER RIQUEZA EN MANERA CONJUNTA.

3) YO CREO QUE LOS AUTORES QUE HACEN ANALISIS ECONOMICAS TENTRIAN QUE TRAER

INSEÑAMIENTOS DE MUCHOS EVENTOS QUE HAN CARACTERIZADO LOS PAIESES CON EL PASAR

DEL TIEMPO, Y NO LIMITARSE A ILUSTRAR GRAFICOS, HACER ANALISIS Y TRAER CONCLUSIONES

QUE TIENEN POCA CONEXION CON LO QUE A PASADO CON LAS EVOLUCIONES DE LOS PAISES. EL

PENSAMENTO CRITICO TIENE QUE SER VERDADERO PARA LOS ANALISTAS, PORQUE PUEDE SER

QUE EN UN MUNDO QUE PARECE MUY LIBERAL NO ES ACEPTADO TRAER CONCLUSIONES FUERAS

DE LOS ESTANDARDS IMPUESTOS.