CAS PRÀCTIC 1
Xisco López ADE F1
Introducció al Dret de
l'Empresa
1.-Qui és el denunciant en el cas plantejat?
El denunciant en el cas plantejat el es Sr.XXX, en representació de Funerària del
Bages, SL.
2.-Qui és el denunciat o denunciats? Quina és l’actuació desenvolupada i qué
dóna lloc a la denúncia davant les autoritats de defensa de la competència?
El denunciat del cas es l’empresa Funerària Fontal, SA, absorbida per Mémora
Servicios Funerarios, SLU, ,es denunciada degut a la infracció de la llei 15/2007, del
3 de juliol, de defensa de la competència (LDC), és a dir, per presumptes conductes
prohibides per la Llei de Defensa de la Competència. La Funerària Fontal, SA, es
negà a que FB utilitzés el tanatori gestionat per Mémora al municipi d’Artés, on FB
no disposa d’aquelles instal·lacions. Segons el S, Mémora hauria infringit l’article 1,
apartats a i b, i l’article 2, apartats a i b, de la Llei de Defensa de la Competència.
3.-Quins són els fets acreditats? Quina és la posició dels responsables de
l’Àrea d’Instrucció d’Expedients davant d’aquests fets?
La cap de l’Àrea d’Instrucció d’Expedients proposa al TCDC de l’ACCO, un informe
de proposta de resolució. En aquest informe s’exposen els fets acreditats, que
tracten sobre la negativa injustificada d’accés al tanatori d’Artés per part de Mémora.
Segons aquest informe, Mémora, que gestiona i es titular de l’únic tanatori d’Artés,
s’hauria negat a permetre l’accés al tanatori a la companyia Funerària del Bages.
La posició dels responsables de l’Àrea d’Instrucció d’Expedients és la de declarar
com a acreditada l’existència d’una pràctica restrictiva de la competència, és a dir,
creuen que s’ha demostrat l’existència d’una practica restrictiva de la competència. A
l’informe es proposa al TCDC que consideri aquesta conducta com a infracció greu, i
s’adverteix a Mémora que acabi amb la seva conducta i renunciï a realitzar
pràctiques similars, a més de que s’imposi la sanció corresponent.
