Caso: “A”, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía un vehículo a motor por
las calles de Barcelona. Como quería llegar rápido a su casa, cansado y harto del
trabajo, iba a una velocidad mayor a la administrativamente permitida y no seguía las
señales de tráfico sobre la preferencia de paso. En un momento en el que subía por la
Calle Galileo, de un solo carril, estrecha y en medio del bullicioso barrio de Sants, “A”
no paró en el paso de peatones sito en la intersección con la Calle Melcior de Palau,
semi-peatonal. Justo en ese momento, un grupo de amigos se disponía a pasar por el
lugar, extremo que fue advertido por el conductor. Empero, los amigos, al ver que el
vehículo de “A” se acercaba a toda velocidad y no parecía que tuviera intención de
parar, desistieron de su acción. No obstante, “B”, una persona muy despistada y que en
ese momento iba escuchando con los auriculares su canción favorita, no se percató de la
llegada del coche, por lo que empezó a andar por el paso de peatones, siendo en ese
preciso memento arroyado por “A”. Del golpe, “B” fue expulsado por los aires unos 5
metros, precipitándose sobre el duro arcén, lo que le causó gravísimas lesiones
craneoencefálicas que le provocaron la muerte al instante. El conductor, muy seguro de
sus habilidades, pensó en todo momento que los peatones, al ver que se dirigía a toda
velocidad, no pasarían por el paso de peatones: no contaba con la presencia de ninguna
persona despistada.
Analice la responsabilidad de “A”
Resolución:
Se plantea la hipotética responsabilidad penal de "A" por un posible delito de
homicidio. A tales efectos, es necesario llevar a cabo el análisis por medio de la teoría
jurídica del delito. Según esta, para afirmar la concurrencia de un delito tenemos que
estar ante una conducta antijurídica e imputable personalmente al sujeto
(culpabilidad).
Por lo que respecta a la categoría de la antijuridicidad, su primer requisito es la
existencia de un comportamiento humano. Podemos afirmar que este concurre, en tanto
que la acción de conducir (accionar el pedal del vehículo, girar el volante, etc.) denota
los caracteres mínimos de voluntariedad y externalidad necesarios. No concurre, por
ello, causa alguna de ausencia del comportamiento humano (fuerza irresistible, actos
reflejos o inconsciencia).
En lo relativo a la tipicidad, debemos valorar la conducta de "A" desde la perspectiva
del tipo penal de homicidio que castiga al que "matare a otro". Preguntándonos por la
tipicidad objetiva (esto es, si estamos frente a la clase de conducta que prohíbe el delito
en cuestión), y al encontrarnos ante un tipo de resultado, se precisa realizar una doble
determinación: (i) observar si existe una relación de causalidad entre la conducta de "A"
y el resultado típico (la muerte de "B") y (ii) comprobar si concurre una relación de
imputación objetiva.
Respecto a la relación de causalidad, si aplicamos la fórmula de la "conditio sine qua
non" llegamos a la conclusión de que el comportamiento desplegado por "A" ha sido
