Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Es una cronologìa de lo que sucediò en el caso denominado Chevron. EN donde la transnacional contaminaba el medio ambiente en Ecuador
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 13
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
DOCENTE: DR. ENRIQUE MÁRMOL PALACIOS M.S.c.
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 2
II. DESARROLLO DEL TEMA.................................................................................................
II. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................... 8
CONCLUSIONES..................................................................................................................... 8 RECOMENDACIONES............................................................................................................ 8
ANEXOS........................................................................................................................................
ANEXO 1................................................................................................................................. 10 Amazonía Ecuatoriana inundada de residuos de petróleo........................................................ .................................................................................................................................................. Chevron y su manera inadecuada de sacar recursos en Ecuador............................................. 10 ANEXO ll................................................................................................................................. 11
IV. BIBLIOGRAFÍA Y LINKOGRAFÍA CONSULTADAS.................................................
En la presente investigación realizada mostraremos datos relevantes acerca del caso Chevron – Texaco y la mala fe con la que actuaron respondiendo a sus intereses económicos y no al del medio ambiente tema que en nuestra materia es fundamental a ser tratado e investigado.
Veremos que este caso pudo haber sido resuelto en la corte de New York, E.E.U.U en donde el caso fue presentado, a lo que la transnacional a quo pidió que el caso debía ser tratado en Ecuador, porque “el Estado en donde se hicieron los daños debía ser quien debía resolverlo”.
También habrá una pequeña cronología de cómo se fue suscitando este caso y los argumentos que presenta la transnacional para sobreseer dicho caso y responsabilizar al Estado Ecuatoriano resuelva el daño que causaron ellos en nuestras selvas con mayor biodiversidad del planeta.
utilizaba en EEUU. La transnacional decidió deliberadamente aplicar técnicas obsoletas, lo que le reportó mayores beneficios económicos.
Durante los años en que Texaco estuvo en Ecuador, perforó y operó 356 pozos de petróleo y abrió al menos 1.000 piscinas en la selva, algunas de forma clandestina, donde se arrojaban residuos de todo tipo, como crudo, aguas y lodos tóxicos. El contenido contaminante de ciertas piscinas era incendiado junto a la vegetación a 200 metros a la redonda. En el proceso, además de los gases contaminantes lanzados a la atmósfera, se contaminaban las aguas y tierras, el ambiente y cualquier ser vivo en las cercanías.
Chevron vertió a ríos y cauces una cantidad incalculable de petróleo y sustancias contaminantes. La empresa incluso quiso convencer a los pobladores de que las aguas contaminadas por el petróleo les volverían más fuertes y que eran ricas en vitaminas y minerales, causando graves daños en la salud de muchas personas que, en su buena fe, creyeron estas mentiras.
Lo de Texaco que supuestamente iba a remediar los daños ocasionado fue una total farsa ya que En 1995, Texaco firmó un Plan de Acción de Remediación en el que se comprometió a limpiar apenas 264 piscinas de las 1.000 que hasta el momento se han identificado.
Pero ninguna remediación efectiva fue operada por la empresa norteamericana, ni siquiera en las 162 piscinas que dice haber limpiado. A modo de “remediación” la empresa disimuló centenares de piscinas de residuos tóxicos cubriéndolas con una capa superficial de materia orgánica y dejándolas en el mismo estado contaminante. Hasta hoy, estas piscinas siguen contaminando el suelo y las aguas de la Amazonía ecuatoriana, lo que puede apreciarse perfectamente cada vez que llueve y aflora la contaminación o cavando unos pocos centímetros.
En medio de todo este proceso que se venia siguiendo por parte de las comunidades afectadas por la mano de Chevron viene una campaña sucia en contra de Ecuador tratando de hacer que Ecuador se responsabilice por los daños ambientales causados por ellos y En su afán de endosar su condena a Ecuador, Chevron demandó al Estado en tres ocasiones ante tribunales de arbitraje.
Chevron I: en 2004, Chevron demandó a Petroecuador en Nueva York argumentando que las partes no operadoras del Consorcio formado en el Ecuador debían indemnizar al operador (Texaco) por cualquier sentencia dictada en su contra relacionada con las actividades desarrolladas. El Ecuador ganó el caso.
Chevron II: en 2006, Chevron demandó al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya por incumplimiento del TBI suscrito en 1993 entre Ecuador y EEUU y por retraso indebido el proceso judicial ecuatoriano. El Ecuador fue condenado a pagar 77 millones más intereses de dólares pero Ecuador ha interpuesto argumentos para anular la ejecución de esta sentencia.
Chevron III: en 2009, Chevron demandó al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya por incumplimiento del TBI suscrito en 1993 con los EEUU, incumplimiento del Acta de Finiquito del 1998 (que liberaba a Texaco de sus responsabilidades frente al Estado) y responsabilidad de Petroecuador en el daño ambiental. El caso sigue su curso.
A raíz de esto el entonces presidente contitucional de la república del Ecuador Econ. Rafael Correa Delgado y en su lado opuesto la mala fe impulsados por Chevron – Texaco en las cortes de Arbitraje Internacional en contra del Estado ecuatoriano, como un intento de evadir su responsabilidad y obligación jurídica por la contaminación provocada por la empresa en la zona de Lago Agrio, y por desprestigiar la justicia ecuatoriana, el gobierno del Ecuador se vio obligado a tomar acciones de defensa, y así
frenar la cruzada de desprestigio articulada por la referida transnacional. Es así, que en septiembre de 2013 el Presidente ecuatoriano Rafael Correa Delgado inició la campaña La mano Sucia de Chevron, con el objetivo de contrarrestar las acciones de mala fe de la compañía y hacer conocer el peor ecocidio por actividad petrolera perpetrado en el mundo. A nivel internacional esta campaña se articula bajo la bandera de Apoya a Ecuador.
Cronología caso Chevron/Texaco en Ecuador
1964 – 2014
1964: Se firma el acuerdo de concesión de exploración y explotación petrolero entre el consorcio Texaco-Gulf y la Junta Militar del Ecuador para el distrito amazónico de Ecuador, actualmente en las provincias de Sucumbíos y Orellana.
1967: Texaco-Gulf anuncia el descubrimiento de reservas en la Amazonía ecuatoriana. Durante su gestión, perforó y operó 221 pozos, construyó 22 estaciones de producción y operó 15 campos. El consorcio Texaco Gulf-Oil perfora el primer pozo comercial en la Amazonía.
1973: Texaco-Gulf perdió la mayor parte de la concesión pero conservó el
control hasta 1992; Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana (CEPE) entró en
el consorcio con un 25% de participación.
1976: Se da un nuevo acuerdo entre el Gobierno y Texaco-Gulf. CEPE tomó el control de Gulf y se convirtió en el principal accionista del consorcio, con el 62,5%; Texaco siguió siendo el único operador de los contratos, encargado de la exploración y explotación de los campos petroleros.
1992: Texaco se retiró de Ecuador. Según los análisis realizados, la transnacional derramó alrededor de 16,8 millones de galones de petróleo 18,5 mil millones de galones de aguas tóxicas (agua de formación), 235 mil millones de pies cúbicos de gas quemados al aire libre, en los territorios que hoy ocupan las provincias de Sucumbíos y Orellana.
1993: En nombre de 30.000 personas, María Aguinda y 75 residentes de la Amazonía ecuatoriana presentan una demanda contra Texaco ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, bajo la figura de “acción de clase”. El caso es llevado por la Corte Federal de New York que resuelve, luego de 10 años, que el proceso debe tratarse ante la justicia ecuatoriana.
1998: Bajo el gobierno de Mahuad, se Firma del “Acta final” que libera Texaco de toda obligación en el Ecuador, tras un programa de remediación muy criticado por su alcance limitado y falta de transparencia.
2001: Texaco se fusiona con Chevron Corp para formar Chevron/Texaco.
Chevron asume todos los activos, pasivos y responsabilidades de Texaco.
2002: La Corte de Apelación de Nueva York envió el caso iniciado por los Afectados a Ecuador, ordenando a Texaco a someterse a la jurisdicción ecuatoriana.
Código Civil 1 contenga únicamente acciones de tipo individual, tomando en cuenta que el Título XXXIII De los Delitos y Cuasidelitos concede acción popular en todos los casos de daño contingente que por imprudencia o negligencia de alguno amenace a personas indeterminadas. Razones por las que, a Corte Nacional de Justicia estima que no existió aplicación retroactiva de norma sustantiva.
Respecto de este punto, la Corte entiende que en la sentencia, la Corte Nacional de Justicia realizó una fundamentación coherente con sus premisas, detalló sus razones para considerar que no existió una aplicación retroactiva de los aspectos sustantivos de la Ley de Gestión Ambiental, considerando como aspecto sustantivo, el derecho a reclamar por daños ambientales, conclusión coincidente con la que la Corte Constitucional ha sostenido en este punto. Si bien la Corte Constitucional realiza otras consideraciones respecto de la sanción agravada contenida en el artículo 43 de la Ley de Gestión Ambiental, esto no significa que la sentencia que ahora se impugna haya estado indebidamente motivada, pues la Corte Nacional de Justicia expuso sus razones y llegó a una conclusión coherente con sus premisas. Del mismo, se considera que la motivación del fallo realizada por la Corte Nacional de Justicia, trató de ser coherente con el orden constitucional respetando los principios que protegen a la naturaleza y a la seguridad jurídica.
Y expresa en que existe falta de motivación en la sentencia de segunda instancia.
En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional, expídela siguiente
SENTENCIA
1,- Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.
2.- Negar la acción extraordinaria de protección planteada.
3.- Notifíquese, publíquese y cúmplase.
1 Código Civil (C.C)
En fin podemos decir que la justicia siempre obedece al que tiene mayor poder pues en este caso pese a ser condenados a condonar una sustanciosa indemnización por los daños causados no lo hicieron ya que recurrieron a instancias Internacionales y al poder que ellos ejercen sobre los organismos internacionales para que el Ecuador sea el que deba resolver el daño ambiental ocasionado por la transnacional.
Saber hacer respetar los actos fuera de la ley a su tiempo y no permitir que hagan lo que a ellos le convenga para incrementar su ganancia en este caso a la transnacional Chevron – Texaco, si no respetar lo que dicen nuestros ordenamientos internos e Internacionales para lo cual debe haber más y una mejor Educación.
Cronología caso Chevron/Texaco en Ecuador
1964: Se firma el acuerdo de concesión de exploración y explotación petrolero entre el consorcio Texaco-Gulf y la Junta Militar del Ecuador para el distrito amazónico de Ecuador, actualmente en las provincias de Sucumbíos y Orellana.
1967: Texaco-Gulf anuncia el descubrimiento de reservas en la Amazonía ecuatoriana. Durante su gestión, perforó y operó 221 pozos, construyó 22 estaciones de producción y operó 15 campos. El consorcio Texaco Gulf-Oil perfora el primer pozo comercial en la Amazonía.
1973: Texaco-Gulf perdió la mayor parte de la concesión pero conservó el control hasta 1992; Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana (CEPE) entró en el consorcio con un 25% de participación.
1976: Se da un nuevo acuerdo entre el Gobierno y Texaco-Gulf. CEPE tomó el control de Gulf y se convirtió en el principal accionista del consorcio, con el 62,5%; Texaco siguió siendo el único operador de los contratos, encargado de la exploración y explotación de los campos petroleros.
1992: Texaco se retiró de Ecuador. Según los análisis realizados, la transnacional derramó alrededor de 16,8 millones de galones de petróleo 18,5 mil millones de galones de aguas tóxicas (agua de formación), 235 mil millones de pies cúbicos de gas quemados al aire libre, en los territorios que hoy ocupan las provincias de Sucumbíos y Orellana.
1993: En nombre de 30.000 personas, María Aguinda y 75 residentes de la Amazonía ecuatoriana presentan una demanda contra Texaco ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, bajo la figura de “acción de clase”. El caso es llevado por la Corte Federal de New York que resuelve, luego de 10 años, que el proceso debe tratarse ante la justicia ecuatoriana.
1998: Bajo el gobierno de Mahuad, se Firma del “Acta final” que libera Texaco de toda obligación en el Ecuador, tras un programa de remediación muy criticado por su alcance limitado y falta de transparencia.
2001: Texaco se fusiona con Chevron Corp para formar Chevron/Texaco. Chevron asume todos los activos, pasivos y responsabilidades de Texaco.
2002: La Corte de Apelación de Nueva York envió el caso iniciado por los Afectados a Ecuador, ordenando a Texaco a someterse a la jurisdicción ecuatoriana.
2003: Afectados presentan una demanda por el daño ambiental causado por Chevron/ Texaco en la Corte Superior de Nueva Loja, Sucumbíos.
2006: Gobierno ecuatoriano acusa a Chevron de fraude en su programa de remediación, mientras que el Frente de Defensa de la Amazonía pidió al Departamento de Justicia de los EEUU que investigue actos de corrupción por parte de Chevron.
2009: Chevron presentó una denuncia ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya contra el Estado ecuatoriano, en el que exigió que la sentencia de la Corte de Sucumbíos, la cual le obligaba a pagar alrededor de USD 27.000 millones a los afectados de la Amazonía, se cobre al Ecuador (Caso Chevron III).
