¡Descarga Caso practico y más Apuntes en PDF de Derecho Mercantil solo en Docsity!
1. Com definiríeu la situació societària generada a partir del document
signat el 17 de gener de 2013, dia de Sant Antoni Abat.
El Sr. Pere Pi, titular d’una autorització concedida per la Direcció General del Joc i d’Espectacles de la Generalitat de Catalunya per actuar com a empresa operadora de màquines recreatives, el Sr. Lluís Puig i la Sra. Montserrat Camps, assessorats per un gestor, signen un contracte privat de societat.
La situació societària generada a partir del document signar el 17 de gener de 2013, es podria considerar una societat civil.
Un contracte privat de societat es du a terme entre dues o més persones que desitgen realitzar conjuntament una activitat amb ànim de lucre.
En aquest contracte es detalla l’activitat del negoci, les aportacions de cada soci, que “s’obliguen a posar en comú diners, bens o industria” (art. 1665 CC), el percentatge de participació que cada soci té a les pèrdues i beneficis (20% el Sr. Puig i la Sra. Camps, mentre que el Sr. Pi té el 60%), el sistema d’administració i representació i les causes de dissolució i liquidació de la societat.
Per tal de respondre la pregunta, direm que un contracte de societat no té força jurídica, és a dir, personalitat jurídica pròpia i, no es considera una societat mercantil. Tot i que, si es constitueix davant notari, obtindrà aquesta personalitat.
S’estableix una obligació dels que firmen i no té efectes davant tercers.
2. Com definiríeu la situació societària generada a partir del document
signat el 23 d’abril de 2013, diada de Sant Jordi.
El dia de Sant Jordi compareixen davant notari per crear una societat mercantil de responsabilitat limitada, anomenada “Recreatius PI, S.L”.
En aquest moment, el contracte privat de societat queda rescindit, ja que hem comparegut davant notari. En aquest moment ja podem parlar de societat mercantil, tot i que encara no té personalitat jurídica perquè no s’ha inscrit al Registre Mercantil. “Amb la inscripció la societat adquirirà la personalitat jurídica que correspongui al tipus social triat” (art. 33 LSC).
Estem parlant llavors, d’una societat en formació, que es prorroga des de la data d’acordament de l’escriptura fins a la data d’inscripció registral, període el qual, ha de ser dos mesos.
La responsabilitat és dels qui haguessin actual, és a dir, “pels pactes i contractes celebrats en nom de la societat abans de la seva inscripció en el Registre Mercantil, respondran solidàriament els qui haguessin celebrat, tret que la seva eficàcia hagués quedat condicionada a la inscripció i, si escau, posterior assumpció dels mateixos per part de la societat.” (Art. 36 LSC).
A l’article següent (Art. 37 LSC) es concreta sobre la responsabilitat de la societat en formació, el qual diu el següent:
_1. Pels actes i contractes indispensables per a la inscripció de la societat, pels realitzats pels administradors dins de les facultats que els confereix l'escriptura per a la fase anterior a la inscripció i pels estipulats en virtut de mandat específic per les persones a tal fi designades per tots els socis, respondrà la societat en formació amb el patrimoni que tingués.
- Els socis respondran personalment fins al límit del que s'haguessin obligat a aportar.
- Tret que l'escriptura o els estatuts socials disposin una altra cosa, si la data de començament de les operacions coincideix amb l'atorgament de l'escriptura_
fundacional, s'entendrà que els administradors estan facultats per al ple desenvolupament de l'objecte social i per realitzar tota classe d'actes i contractes.
En conclusió, podem dir que es tracta d’una societat mercantil sense personalitat jurídica pròpia ja que encara no s’ha inscrit al registre mercantil, els socis respondran personal i solidàriament amb els altres socis i, fins el límit del que s’haguessin obligat a aportar, en aquest cas 10.000€ tant el Sr. Puig com la Sra. Camps i, 30.000 el Sr. Pi.
3. Com definiríeu la situació societària generada a partir de la defunció del
Sr. Puig, el 13 de desembre de 2013, dia de Santa Llúcia.
Primer de tot, hem de dir que ha transcorregut els dos mesos per poder inscriure a la societat al Registre Mercantil. “Els socis fundadors i els administradors hauran de presentar a inscripció en el Registre Mercantil l'escriptura de constitució en el termini de dos mesos des de la data de l'atorgament i respondran solidàriament dels danys i perjudicis que causessin per l'incompliment d'aquesta obligació”. (Art. 32.1 LSC). Com a conseqüència els subscriptors podran exigir la restitució de les aportacions realitzades amb els fruits que haguessin produït. (Art. 55 LSC).
Si passat el termini de dos mesos, la societat no s’ha registrat, es considera com a societat irregular. “Una vegada verificada la voluntat no de inscriure la societat i, en qualsevol cas, transcorregut un any des de l’atorgament de l’escriptura sense que s’hagi sol·licitat la seva inscripció, s’aplicaran les normes de la societat col·lectiva o, si escau, les de la societat civil si la societat en formació hagués iniciat o continuat les seves operacions.” (Art. 39.1 LSC). Podem dir llavors, que com la societat no ha iniciat la seva activitat, quedarà sotmesa a la responsabilitat dels socis col·lectius, és a dir, respondrà personal i solidàriament.
D’altra banda, en cas de posterior inscripció de la societat no serà d’aplicació l’article 38.2 LSC, “cessarà la responsabilitat dels socis, administradors i representats”.
En conclusió, la societat és irregular i davant la jurisprudència una societat irregular es regeix com a societat col·lectiva (si no ha començat la seva activitat econòmica, que és el nostre cas). Per tant, els socis responen personal i solidàriament amb els altres socis i, fins el límit del capital aportat.
El 13 de desembre de 2013, mor el Sr. Lluís Puig en un accident de trànsit. A partir de la seva defunció els socis hauran de respondre solidàriament pels danys o perjudicis que el soci difunt, Sr. Puig hagi pogut ocasionar.
4. Com definiríeu la situació societària amb que es troben els hereus del Sr.
Puig el 29 de juny de 2014, dia de Sant Pere i Sant Pau.
Els fills i hereus del Sr Puig, que no han rebut cap quantia des de la mort del seu pare, visiten el Sr. Pi el dia 29 de juny i li demanen explicacions.
El Sr. Pi els respon que la societat encara no ha pogut obtenir el permís de la Generalitat, que no consta inscrita al Registre mercantil, que va malament i que tancarà l’exercici amb pèrdues.
Com a regla general, una de les causes específiques de la dissolució de la societat col·lectiva és “la mor d’un dels socis col·lectius, si l’escriptura no conté un pacte exprés de continuar en la societat els hereus del soci difunt, o de subsistir aquesta entre els socis supervivents.” (Art. 222.1 Cco).
Per tant, s’hauria de mirar a l’escriptura social si es va fer algun pacte exprés sobre aquest aspecte.
Però, per altra banda, la societat ha tingut pèrdues. Com a soci hereditari que són, les pèrdues s’han d’imputar en la mateixa proporción entre els socis capitalistas (Art. 141 Cco), per tant, com a socis col·lectius, han de respondre d’aquestes pèrdues primer amb el patrimoni de la societat, és a dir, subsidiarament, i desprès amb el béns personals dels socis.
Llavors, com que la societat ha tingut pèrdues, els socis hereditaris, en principis, no podran recuperar l’import que va invertir el seu pare. No obstant, podrien arribar a recuperar aquest capital si els socis hereditaris demostressin per via judicial que els altres socis han comés algun acte ilícit.
