Ejemplo caso práctico inviolabilidad o inmunidad (o las dos) prerrogativas parlamentaria
En unas declaraciones, en sede parlamentaria, se acusa al presidente del gobierno de ser el lider de
una banda de mafiosos. Luego, ese diputado reproduce o explica a un periodista en un bar, esas
declaraciones.
Determina las acciones y procedimientos que hay
Hay inviolabilidad porqué en esta, se extienden a las declaraciones reproducción de lo que ha
sucedido a las cortes. En caso de que se declare algo que anteriormente no se ha dicho en las
cortes, no va a haber inviolabilidad.
Tienen lugar unas calumnias (nos encontramos en vía penal), y se acude al suplicatorio, que lo hace
el Tribunal Supremo. Se denuncia al diputado que ha hecho a unas declaraciones hechas en una
tertulia y envía las causas al Tribunal Supremo porque estábamos hablando de un diputado el cual
esta aforado. Entonces el supremo inicia un proceso de suplicatorio.
En caso de que sea un senador, el suplicatorio se hace ante la cámara. El suplicatorio se puede
denegar, pero, de manera motivada, es decir no puede ser un rechazo donde no es expliciten las
razones y argumentos por el que se deniega el suplicatorio.
DIFERENCIA INVIOLABILIDAD Y INMUNIDAD: garantías distintas que actúan en planos distintos
con objetivos distintos.
La inviolabilidad garantiza la irresponsabilidad jurídica por las declaraciones efectuadas en el
ejercicio de cargo. Esta protege cualquier irresponsabilidad jurídica tanto del ámbito civil como
penal.
Garantizar libre discusión
Las responsabilidades pueden ser de ámbito civil o penal (delito; calumnia o injuria).
La inmunidad, en cambio, actúa exclusivamente en el ámbito penal y pretende garantizar la
composición de la cámara. Esta evita que te puedan detener (al diputado y senador), menos si es
en caso de delito flagrante. Sí q puede procesarlo penalmente pero hay que hacer, a través del
Tribunal Supremo y este a través del suplicatorio pide permiso el juzgamiento de ese miembro de
la cámara.
Garantiza la composición de la cámara.