CASO PRÁCTICO 6
Derechos del artículo 20
Una revista de gran tirada publica un artículo sobre la vida privada de un
conocido director de cine. En esta noticia se dice que el director es adicto a la
cocaína y que su adicción ha tenido como consecuencia que en varias
ocasiones ha actuado de forma despectiva y, a veces, incluso violenta en su
entorno laboral y familiar. El director de cine decide consultarse con su
abogado para evaluar posibles acciones judiciales contra la revista.
1. ¿De qué derechos fundamentales podrá alegar la vulneración el director
Intenta justificar la respuesta especificando contenido y límites ¿Cómo
podría defenderse el autor del artículo?
El director puede alegar una vulneración de su derecho a la intimidad personal y
familiar, este se trata de la facultad de excluir cualquier acción o conocimiento de
un aspecto de la vida privada, es decir, el contenido abarcaría el hecho de que el
director de cine es drogadicto a la cocaína, aunque este hecho es ilegal, es dudoso
que pueda atraer la protección constitucional. Por lo tanto, su carácter íntimo es
discutible.
También puede alegarse la vulneración del derecho al honor en este caso, este se
trata del respeto a la dignidad personal y protección contra difamación, es decir,
salvaguarda la buena reputación de la persona contra la divulgación de hechos
independientemente de su veracidad hace que hay una concepción negativo a su
persona por parte de terceros, también de expresiones vejatorias. Ambos están
regulados por el artículo 18 de la Constitución.
Ambos derechos comparten como límites los derechos del artículo 20, en este
caso, el autor del artículo puede defenderse alegando su derecho a la libertad de
información, este derecho se trata de la facultad de comunicar o recibir (en este
DERECHO A LIBERTAD DE INFORMACIÓN
1
