Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Caso practico modos - Derecho Romano, Ejercicios de Derecho Romano

Caso practico modos Caso practico modos Caso practico modos Caso practico modos Caso practico modos Caso practico modos

Tipo: Ejercicios

2020/2021

Subido el 19/11/2021

ricardo-velasco-sedeno
ricardo-velasco-sedeno 🇪🇸

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
CASO DERECHO ROMANO- MODOS ADQUIRIR PROPIEDAD-GRUPO D (2020/21)
1
SUPUESTO DE HECHO
Lucio se encontraba en el mercado, cuando divisa una espectacular estatua de
mármol. El comerciante le asegura ser obra de un tal Marcio, afamado escultor, y le
relata el conflicto que se generó cuando un vecino de Marcio, de nombre Gabinio, supo
que había utilizado un bloque de mármol de su propiedad para esculpir. Al parecer,
tanto Marcio como Gabinio afirmaban ser el propietario de la escultura, aunque la
propiedad se atribuyó finalmente a Marcio. Tras escuchar la historia y estando conforme
con el precio, abona dicha cantidad al comerciante y éste coloca un sello identificativo
de Lucio sobre la misma.
Al día siguiente, un esclavo del comerciante le entrega la estatua en su domus,
situada a las afueras de Roma.
Al cabo de un año, la amante de Lucio, de nombre Valeria, se encapricha de la
estatua y éste se la regala.
Dos meses después, Marcio ejercita la acción reivindicatoria para reclamar la
escultura de su propiedad, pues el comerciante carecía de la capacidad necesaria para
transmitir.
10 PREGUNTAS:
NOTA: Las primeras cuatro preguntas se responderán SIN considerar la información
contenida en el último párrafo de la historia.
1. La escultura fue esculpida por Marcio, con materia prima de Gabinio. Esto
generó un conflicto de atribución de propiedad, resuelto a favor de Marcio. ¿Por
qué modo adquirió Marcio la propiedad de la estatua, obra suya? ¿En qué
consiste dicho modo y qué nombre recibiría Marcio? ¿Podría haberse resuelto
de manera distinta? Aunque en el supuesto no se mencione, ¿Podría afirmarse
que Marcio pagó algo a Gabinio, al quedarse éste sin su bloque demármol?
2. La escultura fue comprada en el mercado por Lucio. ¿Se convirtió Lucio en
propietario de la misma? ¿Existió traditio? En caso afirmativo, ¿Cuál fue el tipo
de entrega? ¿Cuál fue el justo título?
3. Al día siguiente de la compra, un esclavo entrega la estatua en casa de Lucio. ¿Se
produce entonces la “entrega” (traditio) o ésta ya tuvo lugar en un momento
anterior?
4. ¿Adquiere Valeria la propiedad de la estatua? ¿Por qué “modo”? ¿Cuál sería la
justa causa?
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Caso practico modos - Derecho Romano y más Ejercicios en PDF de Derecho Romano solo en Docsity!

CASO DERECHO ROMANO- MODOS ADQUIRIR PROPIEDAD-GRUPO D (2020/21)

SUPUESTO DE HECHO

Lucio se encontraba en el mercado, cuando divisa una espectacular estatua de

mármol. El comerciante le asegura ser obra de un tal Marcio , afamado escultor, y le

relata el conflicto que se generó cuando un vecino de Marcio, de nombre Gabinio , supo

que había utilizado un bloque de mármol de su propiedad para esculpir. Al parecer, tanto Marcio como Gabinio afirmaban ser el propietario de la escultura, aunque la propiedad se atribuyó finalmente a Marcio. Tras escuchar la historia y estando conforme

con el precio, abona dicha cantidad al comerciante y éste coloca un sello identificativo

de Lucio sobre la misma.

Al día siguiente, un esclavo del comerciante le entrega la estatua en su domus ,

situada a las afueras de Roma.

Al cabo de un año, la amante de Lucio, de nombre Valeria , se encapricha de la

estatua y éste se la regala. Dos meses después, Marcio ejercita la acción reivindicatoria para reclamar la escultura de su propiedad, pues el comerciante carecía de la capacidad necesaria para transmitir.

10 PREGUNTAS:

NOTA: Las primeras cuatro preguntas se responderán SIN considerar la información contenida en el último párrafo de la historia.

  1. La escultura fue esculpida por Marcio, con materia prima de Gabinio. Esto generó un conflicto de atribución de propiedad, resuelto a favor de Marcio. ¿Por qué modo adquirió Marcio la propiedad de la estatua, obra suya? ¿En qué consiste dicho modo y qué nombre recibiría Marcio? ¿Podría haberse resuelto de manera distinta? Aunque en el supuesto no se mencione, ¿Podría afirmarse que Marcio pagó algo a Gabinio, al quedarse éste sin su bloque demármol?
  2. La escultura fue comprada en el mercado por Lucio. ¿Se convirtió Lucio en propietario de la misma? ¿Existió traditio? En caso afirmativo, ¿Cuál fue el tipo de entrega? ¿Cuál fue el justo título?
  3. Al día siguiente de la compra, un esclavo entrega la estatua en casa de Lucio. ¿Se produce entonces la “entrega” ( traditio ) o ésta ya tuvo lugar en un momento anterior?
  4. ¿Adquiere Valeria la propiedad de la estatua? ¿Por qué “modo”? ¿Cuál sería la justa causa?

CASO DERECHO ROMANO- MODOS ADQUIRIR PROPIEDAD-GRUPO D (2020/21)

NOTA: Las siguientes seis preguntas se responderán teniendo en cuenta la información aportada en el último párrafo de la historia. Téngase en cuenta la expresión latina “ nemo dat quod non habet ” (“nadie puede transmitir/dar aquello que no tiene)

  1. Marcio afirma que el comerciante no tenía capacidad para vender la estatua en el mercado. Si Marcio dice la verdad, ¿Podría decirse que Lucio adquirió su propiedad? ¿Transmitió el comerciante la propiedad a Lucio? ¿Qué fue lo que le transmitió entonces?
  2. ¿Cuánto tiempo deberá poseer la cosa Valeria para convertirse en propietaria de la misma? ¿Puede aprovechar el año que estuvo poseyendo Lucio? ¿Por qué modo adquiriría la propiedad en ese caso?
  3. ¿Qué requisitos necesitaría cumplir además del “ tempus ” o tiempo? ¿Cumple Valeria todos los requisitos para usucapir la estatua?
  4. ¿Qué pasaría si Valeria, en el momento de la donación, fuera ya conocedora de la falta de capacidad del comerciante? ¿Y si se hubiera enterado unas semanas después?
  5. La acción reivindicatoria es una actio in rem. Una vez identificado el demandado en el proceso, ¿Contra quién se ejercitará dicha acción: Lucio o Valeria? ¿Cuál de los dos tendría que devolver la estatua a Marcio?
  6. ¿Qué habría pasado si Marcio pretende reclamar la cosa 12 años después del encuentro entre Lucio y el comerciante? (el resto del caso práctico se mantiene igual)