

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Administrativo I, Profesor: Angel Garces, Carrera: Derecho, Universidad: UniZar
Tipo: Ejercicios
Subido el 06/06/2018
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Asignatura: Derecho Procesal Parte: Proceso civil de declaración Cuestión tratada: Los recursos Materiales: - Regulación de los recursos: arts. 66, 67 y 448 a 495 LEC.
Señala si cabría interponer algún recurso en los supuestos que a continuación se describen y, en caso afirmativo, indica los recursos procedentes y el órgano competente para su decisión:
1. Don Agustín Alegría hubo de trasladarse desde Jaén para declarar como testigo en un juicio celebrado en Madrid. Previa acreditación de sus gastos de transporte, manutención y alojamiento, se fijó a su favor una indemnización de 650 € a pagar por la parte proponente. Ésta, sin embargo, se opone a pagar dicha suma, ya que la considera totalmente desproporcionada. 2. Aníbal Peribáñez formula demanda de juicio verbal contra Leticia Alegría, reclamándole el precio (800 euros) de los trabajos de pintura que hizo en un chalet del que aquélla es propietaria. Sin embargo, el proceso se sobresee con base en la defectuosa constitución de la litis, pues según el juzgador la demanda debió dirigirse también contra dos hermanas de la demandada que aparecen como copropietarias pro indiviso del inmueble. 3. Gorka Urrutia interpone demanda de reclamación dineraria frente a Martín Rodríguez, el cual contesta alegando la excepción de prescripción y, subsidiariamente, la existencia de un crédito compensable a su favor. El juez de primera instancia desestima la excepción de prescripción pero acoge la de compensación, absolviendo en consecuencia al demandado. Éste, sin embargo, considera que el juez se equivocó al rechazar la prescripción alegada, ya que aplicó el plazo general de quince años (art. 1964 CC) cuando a su entender debió aplicar el de cinco años previsto en el art. 1966 CC. 4. Anselmo Torres inicia un juicio verbal de desahucio frente a su inquilino Carlos Lahuarta, habida cuenta de que éste le adeuda las rentas devengadas de octubre a diciembre de 2012, a razón de 500 € por mes. La sentencia estima íntegramente la demanda, si bien Carlos considera que es injusta por cuanto obvia una serie de pagos parciales que le hizo a su arrendador. Carlos se encuentra en una delicada situación económica y no tiene dinero para hacer frente a las tasas, depósitos y demás desembolsos que la ley exige para poder recurrir.
práctica
5. Dos vehículos colisionan a la salida del término municipal de Salou, a resultas de lo cual el conductor de uno de ellos sufre una lesión medular y traumatismo craneoencefálico. El lesionado interpone demanda ante los juzgados del lugar de su domicilio (Zaragoza) frente al conductor del otro vehículo y su compañía aseguradora. La sentencia estima íntegramente la demanda y condena a los demandados a pagar la indemnización solicitada. La aseguradora, sin embargo, está disconforme con el fallo, ya que considera que el tribunal sentenciador no era el competente para conocer del litigio. 6. Valentín Sigüenza, fontanero de profesión, demanda al Excmo. Ayuntamiento de La Muela por el impago de varios sanitarios instalados en las dependencias de la casa consistorial. La demanda se reparte al Juzgado de Primera Instancia nº 2 de La Almunia de Doña Godina, que al examinarla se declara incompetente por cuanto el conocimiento del asunto corresponde a los tribunales del orden contencioso- administrativo. El abogado de Valentín, de todos modos, insiste en que la cuestión litigiosa es de índole estrictamente civil y por tanto ha de ser enjuiciada por el Juzgado de Primera Instancia. 7. Esteban Seisdedos, de vecindad civil aragonesa, fallece en el Puerto de Santa María (Cádiz), donde residía desde hacía varios años. Germán y Aurora, sus hijos, se enzarzan en una agria disputa por el reparto del caudal hereditario, que se recrudece hasta dar lugar al correspondiente proceso ante los juzgados de la localidad gaditana. La sentencia de primera instancia da la razón a Aurora y es ulteriormente confirmada en sede de apelación. Germán, sin embargo, no se da por vencido, ya que a su entender se han aplicado erróneamente los preceptos sobre sucesiones del Código del Derecho Foral de Aragón y, además, se ha resuelto en contra de la jurisprudencia sentada por nuestro Tribunal Superior de Justicia para casos similares. 8. La Audiencia Provincial de Navarra ha estimado el recurso de apelación interpuesto por Fermín Elizalde, profesional de la ganadería. La sentencia condena al demandado, Emilio Churruca, a indemnizarle por haberle vendido varias cabezas de ganado afectadas por una grave enfermedad bacteriana. El abogado de Emilio desea impugnar la sentencia, pues entiende que: a) se ha infringido la regulación de la compraventa contenida en el Fuero Nuevo de Navarra; b) se ha infringido también la regulación sobre vicios ocultos del Código Civil, aplicable de forma supletoria; y c) le inadmitieron de forma indebida varios dictámenes periciales que resultaban vitales para su defensa. 9. La sentencia dictada en grado apelación por la AP de Valladolid estima la demanda presentada en su día por una comunidad de propietarios, en la que ésta reclamaba a Serafín Ramírez, dueño de uno de los entresuelos, el pago de su cuota proporcional en el coste de instalación de un ascensor. Sobre la cuestión jurídica debatida –si se puede repercutir el coste del ascensor en propietarios que no van a usarlo ni a beneficiarse de él– existen pronunciamientos judiciales contradictorios: concretamente, el abogado de D. Serafín ha encontrado dos sentencias de la AP de Barcelona (de sus secciones 12ª y 19ª, respectivamente) que resuelven dicha cuestión en sentido negativo; y una sentencia de la AP de Segovia que la resuelve en sentido afirmativo.