Resumen de Manufacturing consent; Chomsky
Control del pensamiento en las sociedades democráticas
Noam Chomsky considerado como el intelectual vivo más importante según The New York Times
(considerado periódico más importante de EEUU y se podría decir del mundo), deja claro desde el primer
momento el papel manipulador y de control del público que tiene la comunicación en las sociedades
democráticas, siendo en este aspecto la prensa nacional la que marca las pautas. Tanto la prensa nacional
como la Tv u otros medios controlan la opinión pública dando forma a la información.
En 1957, publica `` Estructuras Sintácticas´´ que daría lugar a la llamada Revolución Chomskiana.
Propuso una nueva forma de mirar la teoría gramatical y desarrolló las normas de una gramática universal
que generaron las normas de los idiomas actuales. Esta explicación salpica a otros campos como la
psicología, sociología, crítica literaria y lógica.
Desde los 60, Chomsky ha sido la voz del instrumento del socialismo radicalista y del liberalismo,
luchando contra los abusos de poder… y se ha hecho impopular por su crítica a la política americana, la
sumisión ciega a la inteligencia…
Hay una visión estándar del papel de los medios de comunicación en las sociedades democráticas que se
expresó a través de Powel en la Corte Suprema de Justicia y es el poder del pueblo a reivindicar un
control sobre el proceso político entendiendo que la democracia requiere un acceso libre a la información
válida a la comunidad intelectual en general.
En cuanto a su obra ``Los Guardianes de la libertad´´ basado en Walter Lippman se describe la
fabricación del consentimiento como una revolución en la práctica de la democracia como técnica de
control para paliar las necesidades del pueblo o como él llama ``clase especializada´´ (hay una versión de
esto mismo expresada por Reinhold Neighbur)
El adoctrinamiento es la esencia de la democracia ya que una vez el poder pertenece al pueblo, éste
puede perder las formas y no obedecer a ninguna norma civil y por ello se debe controlar lo que piensan,
y la forma de hacerlo es a través de la propaganda, ilusiones necesarias… Según el autor `` la propaganda
es para la democracia lo que la violencia es a la dictadura´´
Lo que mantiene a los medios de comunicación son los anuncios, por ello los medios élites intentarán que
un buen producto aumente el precio de los anuncios. Los publicistas en este sentido intentan adaptar los
anuncios a la clase elitista y acomodada.
Sobre los medios de comunicación de masas. El objetivo de estos sería embotar el cerebro de la gente. Lo
esencial es entretenerlos y restar protagonismo a los temas verdaderamente importantes, para ello es es
esencial reducir la capacidad de pensar de los lectores.
Más tarde Noam habla de su vida personal, de cómo y por qué decidió convertirse en activista político,
“fue una decisión realmente incómoda pues conocía cuales eran los inconvenientes”. Chomsky llevaba
una vida perfecta tanto en lo laboral como en lo personal hasta entonces, pero creyó que no dedicarse al
activismo plenamente sería inmoral. “En realidad siempre he sido algo rebelde” añadía.
A partir de esto, Chomsky habla sobre los medios de comunicación en la guerra. Durante ella, la prensa
llama a la población a apoyar la guerra. Según Noam, los medios deberían de presentar a la población
posibles acuerdos de paz, y sobre todo, abrir un FORO DE DEBATE, ya que la población estadounidense
en ningún momento había sido preguntada sobre si quería guerra o no. Sencillamente, al igual que
ocurriría en un estado totalitario, fueron a ella.
Es entonces cuando se tocan varios temas, como la situación en Timor Oriental, invadida por Indonesia.
Varios periodistas como Grey Shackleton o Malcom Rennie eran asesinados por las fuerzas indonesias
días después de pedir la acción de la ONU desde allí. También se habla sobre el bombardeo en el pueblo
de Dili el 7/12/1978 y las atrocidades allí cometidas y apoyadas por EEUU y otros países de Occidente,
y sobre el casi genocidio que se cometía unos años antes en Camboya por parte del ejército
estadounidense, que además promovió el crecimiento de los Jemeres Rojos y la toma de posesión de
estos, tras la cual el The New York Times acusó hipócritamente de estar cometiendo un genocidio.
