Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Ciencias literarias, Apuntes de Filología hispánica

Asignatura: Teoría de la literatura, Profesor: Alfredo Saldaña Sagredo, Carrera: Filología Hispánica, Universidad: UniZar

Tipo: Apuntes

2015/2016

Subido el 02/03/2016

atramh-1
atramh-1 🇪🇸

4.4

(36)

4 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
2. LA CIENCIA LITERARIA: HISTORIA, TEORÍA Y CRÍTICA LITERARIAS
Las concepciones literarias han cambiado a lo largo de los años. Al comienzo, la Literatura era un
servicio, ya fuera a la religión, al poder… Eran discursos que afectaban a la colectividad. El poeta era un
instrumento que servía a los intereses de la tribu. Con estos documentos hace que las personas se sientan
partícipes de la tribu, de unos intereses comunes. Este poeta no tiene intención autoría. Ej.: Homero Canta
diosa la cólera de Aquiles…
Más adelante se produce un cambio. El autor reconoce su singularidad y reclama la propiedad de sus
obras. Esto sucede por un desarrollo paulatino del individualismo. Surge en el autor la sospecha de que pudo
escribirlo mejor, surge un afán de perfección. Aparece una valoración estética incipiente. El poeta se
maravilla de su obra. (Deuteragonista: inquietador)
En uno de los primeros textos literarios, de Ptahotep, enseñanza a los incautos, se aconseja la
práctica de la duda metódica. Khakheperensenb dice que ojalá tuviera frases que no fueran conocidas,
expresiones extrañas en una nueva lengua que no hubiera sido nunca utilizada, libre de repetición.
La literatura, como todas las preguntas, demanda respuestas. Esas respuestas se formalizan en
teorías, métodos críticos en torno a escuelas, movimientos determinaos… Las preguntas que plantea la
literatura son muy diversas. Algunas se focalizan en el propio texto literario, otras en los factores que lo
bordean, el contexto. Las respuestas a la literatura, en grado de menor a mayor abstracción, generan
diferentes tipos de conocimiento:
Técnicos: Crítica literaria
Científicos: Teoría de la literatura
Filosóficos: Epistemología literaria
El ámbito más abastracto ha sido menos trabajado.
La epistemología literaria es una disciplina literaria que se encarga de estudiar valores, ideas,
funciones, tipos de valores, tipos de enseñanza literaria… Es una rama que se ha desarrollado de un tronco
común, la epistemología cultural, que, a su vez, es una disciplina filosófica que surge en el S.XVIII como
réplica a una idea Kantiana que negaba la posibilidad de conocer científicamente los objetos culturales. La
cultura es el espacio en el que el ser humano interviene y produce ‘’objetos culturales’’. Hasta Kant, se
pensaba que los objetos culturales no se podían conocer. La epistemología cultural lo niega, dice que incluso
se pueden conocer más.
Una epistemología literaria bien construida debería tratar de dar respuesta a diferentes tipos de problemas:
Ontológicos ¿qué es la literatura?
Metodológicos ¿es posible sistematizar el estudio de la literatura? ¿ese conocimiento contribuye a
desarrollar nuestra capacidad crítica?
Teleológicos ¿qué buscamos en la literatura? ¿para qué estudiamos literatura=
Axiológicos
No podemos hablar de un solo concepto de literatura. La teoría literaria no designa un solo punto de
vista de acercamiento al hecho literario. Dilthey en el S.XIX creó la oposición entre ciencias humanas/
ciencias naturales. Por esas mismas fechas, Rickert distinguió entre ciencias culturales/ ciencias naturales.
Mientras que las ciencias culturales buscan lo específico, lo extraordinario de cualquier hecho; las ciencias
naturales se interesan por aquellas verdades que tienen un alcance o una validez general. Lo particular vs.
Lo general. A partir de ahí se crea un nuevo concepto de Literatura como un producto humano, cultural y
dinámicohistórico. Producto humano resultado de la psicología: hay una carga emocional que se materializa
en el texto. Cada obra literaria es un objeto único e irrepetible. La obra literaria se sitúa en un marco espacio
temporal.
Anteriormente, algunos románticos alemanes ya habían apuntado alguna cosa. Schiller, a finales del
S.XVIII en Sobre poesía ingenua y poesía sentimental proponía un rechazo a la estética ahistórica y
normativa, a aquella que huía de la historia. Dio un paso hacia un programa estético que tuviese en cuenta la
evolución histórica, los cambios.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Ciencias literarias y más Apuntes en PDF de Filología hispánica solo en Docsity!

2. LA CIENCIA LITERARIA: HISTORIA, TEORÍA Y CRÍTICA LITERARIAS

Las concepciones literarias han cambiado a lo largo de los años. Al comienzo, la Literatura era un servicio, ya fuera a la religión, al poder… Eran discursos que afectaban a la colectividad. El poeta era un instrumento que servía a los intereses de la tribu. Con estos documentos hace que las personas se sientan partícipes de la tribu, de unos intereses comunes. Este poeta no tiene intención autoría. Ej.: Homero Canta diosa la cólera de Aquiles… Más adelante se produce un cambio. El autor reconoce su singularidad y reclama la propiedad de sus obras. Esto sucede por un desarrollo paulatino del individualismo. Surge en el autor la sospecha de que pudo escribirlo mejor, surge un afán de perfección. Aparece una valoración estética incipiente. El poeta se maravilla de su obra. (Deuteragonista: inquietador) En uno de los primeros textos literarios, de Ptahotep, enseñanza a los incautos, se aconseja la práctica de la duda metódica. Khakheperensenb dice que ojalá tuviera frases que no fueran conocidas, expresiones extrañas en una nueva lengua que no hubiera sido nunca utilizada, libre de repetición.

La literatura, como todas las preguntas, demanda respuestas. Esas respuestas se formalizan en teorías, métodos críticos en torno a escuelas, movimientos determinaos… Las preguntas que plantea la literatura son muy diversas. Algunas se focalizan en el propio texto literario, otras en los factores que lo bordean, el contexto. Las respuestas a la literatura, en grado de menor a mayor abstracción, generan diferentes tipos de conocimiento:

  • Técnicos: Crítica literaria
  • Científicos: Teoría de la literatura
  • Filosóficos: Epistemología literaria El ámbito más abastracto ha sido menos trabajado.

La epistemología literaria es una disciplina literaria que se encarga de estudiar valores, ideas, funciones, tipos de valores, tipos de enseñanza literaria… Es una rama que se ha desarrollado de un tronco común, la epistemología cultural, que, a su vez, es una disciplina filosófica que surge en el S.XVIII como réplica a una idea Kantiana que negaba la posibilidad de conocer científicamente los objetos culturales. La cultura es el espacio en el que el ser humano interviene y produce ‘’objetos culturales’’. Hasta Kant, se pensaba que los objetos culturales no se podían conocer. La epistemología cultural lo niega, dice que incluso se pueden conocer más. Una epistemología literaria bien construida debería tratar de dar respuesta a diferentes tipos de problemas:

  • Ontológicos ¿qué es la literatura?
  • Metodológicos ¿es posible sistematizar el estudio de la literatura? ¿ese conocimiento contribuye a desarrollar nuestra capacidad crítica?
  • Teleológicos ¿qué buscamos en la literatura? ¿para qué estudiamos literatura=
  • Axiológicos

No podemos hablar de un solo concepto de literatura. La teoría literaria no designa un solo punto de vista de acercamiento al hecho literario. Dilthey en el S.XIX creó la oposición entre ciencias humanas/ ciencias naturales. Por esas mismas fechas, Rickert distinguió entre ciencias culturales/ ciencias naturales. Mientras que las ciencias culturales buscan lo específico, lo extraordinario de cualquier hecho; las ciencias naturales se interesan por aquellas verdades que tienen un alcance o una validez general. Lo particular vs. Lo general. A partir de ahí se crea un nuevo concepto de Literatura como un producto humano, cultural y dinámicohistórico. Producto humano resultado de la psicología: hay una carga emocional que se materializa en el texto. Cada obra literaria es un objeto único e irrepetible. La obra literaria se sitúa en un marco espacio temporal. Anteriormente, algunos románticos alemanes ya habían apuntado alguna cosa. Schiller, a finales del S.XVIII en Sobre poesía ingenua y poesía sentimental proponía un rechazo a la estética ahistórica y normativa, a aquella que huía de la historia. Dio un paso hacia un programa estético que tuviese en cuenta la evolución histórica, los cambios.

Hegel dijo La obra del arte no es un producto de la naturaleza, sino que ha nacido por la actividad humana. Cassirer, filósofo del S:XX admite dos tipos de conocimiento, filosófico y científico Naturaleza Cultura Filosofía Cosmología Antropología cultural Ciencia Ciencia natural Ciencia cultural

Estos conocimientos no se distinguen tanto por la naturaleza del objeto de estudio como por las diversas metodologías con que actúan.

Aceptada la existencia de una realidad hemos convenido a llamar Literatura, los estudios literarios se enfrentan a distintos problemas. Para solucionar estos problemas, antes hay que reconocer la existencia de la Literatura y la necesidad de que ese estudio se constituya como un saber de todo un estatuto científico. Cualquier ciencia se constituye como una actividad cognoscitiva, que tiene a conocer y aspira a que ese conocimiento sea válido y objetivo y con una tendencia a la universalidad. Tiene un campo de estudio, un aparato teórico, unos métodos. Los estudios literarios surgen en el S.XIX y son deudores de dos hechos que se produjeron entonces:

  • La progresiva introducción de la Historia literaria como materia de estudio en los diferentes niveles educativos contaminados por la Historia de la Literatura nacional. En 1830 Francesco de Sanctis escribe una Historia de la literatura italiana, la primera Historia de la literatura que se escribió.
  • Desarrollo de las ciencias naturales que ya contaban en aquel momento con una metodología, una cierta tradición. Esos modelos se aplicaron a los estudios literarios. Positivismo: saber que se alimenta de una experiencia cuantificable, contrastable.

La ideología se filtra en cualquier trabajo cultural. Es estúpido ignorarla. Procesos en los que el sujeto y el objeto se superponen parcialmente al producirse le conocimiento. Ese conocimiento está en el sujeto que conoce y en el objeto que se quiere conocer. Intervienen tanto la ideología de autor como la del lector. En nuestra lectura no partimos de cero, sino de nuestras propias circunstancias. La cuestión está en saber cómo manejamos esa ideología previa. Condiciona el trabajo crítico. El texto es el resultado de una conciencia subjetiva creadora, pero va a ser interpretada por otro ente subjetivo lector.

En el Romanticismo alemán se rompen los antiguos cánones estéticos. La verdad deja de ser ese referente. La belleza ya no es solo lo ideal, lo armónico, lo justo. La belleza se representa como una categoría poliédrica y conflictiva. Se rompe el concepto de verdad y de belleza. Entran en crisis. El concepto de belleza artística se amplía. Es difícil delimitar que es bello y que no. Está condenada a estar en crisis. En el pasado, la finalidad de la crítica era acceder a la verdad. El pensamiento premoderno es muy normativo. El pensamiento moderno es crítico.

El concepto de Literatura y su representación ha dado lugar a distintos tipos de actividad científica:

  • Diacrónico: Historia Literaria
  • Sincrónico: Crítica literaria. Aísla una obra de las demás.
  • Literatura comparada. Analiza un texto con otro.
  • Teoría literaria: Se prescinde de los textos y se detiene en las constantes que atraviesan los sitemas literarios. No puede darse un estudio literario sin una determinada base teórica. Hay que saber adaptarse a cada texto. En ocasiones incluso hay que combinar distintas metodologías para hacer una crítica. Welleck y Warren insistieron en la necesidad de que las ciencias literarias tienen que fundamentar sus trabajos sobre las bases de alguna teoría literaria. Según Todorov, un modo seguro de identificación de lo literario se basa en el hecho de que la Literatura funciona siempre dentro de un determinado sistema social y cultural. Estas afirmaciones se han impuesto, reconociendo también la relatividad. Durante esta época moderna se ha dado bases a la teoría literaria. Se ha puesto esfuerzo en ella. No es verificable como las ciencias naturales, positivistas. Ese positivismo nunca podrá ser el modelo útil para trabajar las ciencias culturales,

La Historia de la literatura ha recibido ataques. Benedetto Croce en Estética como ciencia de la expresión lingüística general aboga por reivindicar la especificidad de cada obra literaria. ¿Cómo construir entonces una Historia Literaria en que los textos sean miembros de una familia?

La estética historicista se ha desarrollado con frecuencia como un puro positivismo o un simple historicismo que parte de historias pasadas para extraer la intención del autor. Es una mirada algo ingenua, como si esa visión del autor estuviera depositada en algún sitio. El historicismo olvida que el sentido de una obra no se agota en la intención ni se corresponde con ella. Los ‘’new critics’’ hablaron de una falacia intencional, también de la falacia biográfica. Hay que combinar todos los elementos. La clasificación en siglos es didáctica pero plantea problemas, pues es algo ambigua. Welleck defiende la clasificación en periodos que no abarcan solo la Literatura, sino otros ámbitos (música, pintura, filosofía…) El historiador de la literatura debería tratar de situar una obra en su perspectiva histórica y literaria y de cómo ha sido recibida a lo largo del tiempo.