

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Teoria i Pensament Arqueològic I, Profesor: David Asensio, Carrera: Arqueologia, Universidad: UB
Tipo: Apuntes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Els artefactes de pedra, tot i que primordials per l’estudi de l’evolució cultural i tecnològica dels humans, no van ser sotmesos a estudis amb tals finalitats fins que a finals del segle XVII se’ls va reconèixer com artefactes de producció humana. Abans d’aquesta fita científica i històrica però, aquests artefactes havien estat considerats pels naturalistes com pedres amb formes singulars obtingudes per l’impacta d’un llamp contra el terra i per això, els denominaven “ceraunia” o “thunderbolt” fet que va implicar que es classifiquessin caps de destral i de fletxa com simples objectes o fòssils.
Això però va canviar quan durant el segle XVII es van començar a fer publiques les teories que demostraven l’origen antropològic de la ceraunia. Anteriorment, a finals del segle XVI, el naturalista italià Michele Mercati, va formular la primera argumentació amb consistència a favor d’aquest origen antropològic quan, treballant en el jardí botànic del Vaticà va entrar amb contacte i va poder comparar aquestes suposades pedres amb les troballes portades del Nou Món i va veure com la ceraunia era molt semblant a les puntes de fletxa de pedra de la gent de les Amèriques. Això el va conduir a suggerir que per tant, totes les ceraunia eren en veritat artefactes com armes o eines.
Tot i així, les conclusions de Mercati no es van publicar fins a principis del segle XVIII però durant finals del segle XVII i XVIII altres antiquaris i naturalistes van aportar diferents arguments en contra de l’antiga concepció de la ceraunia, alguns d’ells van ser:
ceraunia hauria de considerar-se com un objecte produït per l’home almenys quan la forma sembles cunyes, caps de destral o puntes de fletxa.
Ara bé, aquests mateixos descobriments entraven en conflicte amb les pròpies creences i concepcions dels naturalistes i antiquaris que estudiaven la ceraunia i que coneixien i creien en allò que sortia en la Bíblia o havien escrit els autors clàssics. Per això van recercar qui havien fet aquests utensilis i armes de pedra i apuntaven a societats europees conegudes o que no podien ser molt anteriors als romans. Un cop establerts els productors també es van preguntar perquè aquestes eines eren de pedra si segons la bíblia ja es coneixia el metall i la seva superioritat. Montfaucon va dir que aquests artefactes eren fets per bàrbars que no sabien treballar el bronze i el ferro i que no era com si tots els europeus haguessin passat per una edat de pedra, sinó que alguns vivien en àrees on no hi havia els materials necessaris per a produir artefactes de metall o no tenien intercanvis amb nacions on si hi hagués aquests materials. Altres teories que intentaven explicar el perquè del ús de la pedra si la metal·lúrgia havia estat introduïda per Tubal-Cain i aquest art s’havia preservat fins i tot amb el diluvi gracies a Noah, el fill del qual havia estat l’antecessor dels primers europeus mentre respectaven el que deia la biblía van ser la de Mercati, el qual deia que a causa de les conseqüències catastròfiques del diluvi, els fills de Noah que van anar a poblar Europa, Africa i Asia es van anar degenerant fins que van perdre el coneixement de la metal·lúrgia, el foc i altres arts. Woodward va afegir que la devastació del diluvi va fer que tot i que en un inici es conserves aquest coneixement, al haver- se de preocupar per les necessitats vitals es van anar perdent les arts i que totes les mostres d’artefactes d’origen antropològic fets de metall existents abans del diluvi, es van destruir en aquest. Mahudel per la seva part, va parlar de dos èpoques en les que es va treballar la pedra, abans de Tubal-Cain, per a suplir la necessitat d’eines, i després del diluvi fins que es va redescobrir el metall.