Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Comentario explicativo, Monografías, Ensayos de Literatura

Ejercicio Evaluado que consiste en elaborar un comentario explicativo

Tipo: Monografías, Ensayos

2021/2022

Subido el 07/02/2023

Karfex
Karfex 🇻🇪

12 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Universidad Simón Bolívar
Decanato de Estudios Generales
Departamento de Lengua y Literatura
LL112
Fecha: 06 de junio de 2022.
Prof. Lorena M. Velásquez B.
Ejercicio Evaluado
Nombres y apellidos: Daniel Fyssicopulos 20-10270 y Karen Fernández 20-10261
Sección: 8
Instrucciones: la tarea consiste en elaborar un comentario explicativo del texto adjunto
en el que demuestre su capacidad de comprender y explicar la organización y el sentido
del material, así como proponer una valoración crítica del mismo (entendido en forma
integral, no limitándose al contenido) con argumentos consistentes y sustentados. No
supere las 28 líneas.
Puntos Puntos
Aspectos referidos a la tipología textual 25
La tesis está claramente expuesta 5 3
Identifica los argumentos del autor y explica dos de ellos 7 7
Ofrece una explicación eficaz de las tres estrategias de los argumentos
seleccionados 7
7
La estructura general del texto ( introducción desarrollo y conclusión)
es adecuada
6 6
Aspectos semántico-gramaticales 25
Coherencia discursiva (organización global y local de las ideas) 5 5
Corrección gramatical 5 5
Adecuación del léxico 5 5
Uso de los signos de puntuación 5 4
Ortografía 5 5
Total 50 47=4,7
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Comentario explicativo y más Monografías, Ensayos en PDF de Literatura solo en Docsity!

Universidad Simón Bolívar Decanato de Estudios Generales Departamento de Lengua y Literatura LL Fecha: 06 de junio de 2022. Prof. Lorena M. Velásquez B. Ejercicio Evaluado Nombres y apellidos: Daniel Fyssicopulos 20-10270 y Karen Fernández 20- Sección: 8 Instrucciones: la tarea consiste en elaborar un comentario explicativo del texto adjunto en el que demuestre su capacidad de comprender y explicar la organización y el sentido del material, así como proponer una valoración crítica del mismo (entendido en forma integral, no limitándose al contenido) con argumentos consistentes y sustentados. No supere las 28 líneas. Puntos Puntos Aspectos referidos a la tipología textual 25 La tesis está claramente expuesta 5 3 Identifica los argumentos del autor y explica dos de ellos 7 7 Ofrece una explicación eficaz de las tres estrategias de los argumentos seleccionados 7

La estructura general del texto ( introducción desarrollo y conclusión) es adecuada

Aspectos semántico-gramaticales 25 Coherencia discursiva (organización global y local de las ideas) 5 5 Corrección gramatical 5 5 Adecuación del léxico 5 5 Uso de los signos de puntuación 5 4 Ortografía 5 5 Total 50 47=4,

Los rincones de la estupidez, de Rosa Montero. La periodista Rosa Montero en su artículo para el periódico El País titulado <> habla sobre la idiotez humana y cómo, especialmente, se encuentra en los lugares donde se piensa que está extinta. A través de citas y varios ejemplos, ella reflexiona sobre cómo el ser humano puede desmoronarse sin importar la estructura intelectual, cayendo tanto en lo ridículo como en lo inhumano. Como puede apreciarse en el texto, hay dos formas de mostrar rasgos de insensatez: a través del prejuicio y del dogma. En el caso del prejuicio, Montero explica que: “son esos parásitos del pensamiento, anteriores al juicio y por lo tanto inconscientes, que todos padecemos (bien es verdad que unos más que otros)” y para hacer una ejemplificación indaga en el pensamiento machista de grandes pensadores de la humanidad. Luego se habla del dogma, según la autora son fisuras en el equilibrio emocional que pueden llevar directamente al abismo. Define el ser dogmático como equivalente de una persona mentalmente débil. Además surge un cuestionamiento importante sobre el ser sabio y ser malvado a la vez. Montero menciona que esto es imposible. Como ejemplo están los eruditos del nazismo, hombres de altos estudios académicos y llenos de honores, pero estos eran fanáticos de ideas y acciones horrorosas. Sobre la base de la estupidez en la inteligencia se crea una incógnita abrumadora sobre si el ser humano es docto o eso solo es una pequeña chispa tratando de encender un bombillo dañado. Esta idea se recoge citando al neurocientífico David Eagleman quien piensa de esta manera cínica la conciencia y cordura del humano. Para terminar Montero da a conocer su opinión personal de todo el tema, respeta la idea de Eagleman pero no le agrada su radicalismo. Ella manifiesta que “los humanos chillamos muchísimo y nos golpeamos el pecho como gorilas para alardear de nuestras opiniones, y en realidad somos pequeños, irresponsables, contradictorios y lerdos”. Citando a Whitman deja claro que el ser inteligente es el que asimila sus propias estupideces.