¡Descarga comentarios historia y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto situado en la postguerra, después de 1945, publicado en un libro de 2010. Es una fuente primaria ya que nos proporciona una mirada personal de un oficial del ejército, y tiene una naturaleza político-social.
El tema principal es la situación social después de la guerra, como termina todo, cuáles son las consecuencias que este conflicto deja en la sociedad y por qué no es tan fácil dar fin a un conflicto como este.
DESARROLLO:
La || Guerra Mundial fue un conflicto militar que envolvió a todo el mundo entre 1939 y 1945 en la que hubo dos bandos: Los Aliados (Inglaterra, EEUU, y la URSS) y las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón). Las principales causas del estallido de la ||GM fueron: en Occidente, las tropas alemanas invadieron Polonia y, en Oriente, la invasión japonesa de China, las colonias británicas y neerlandesas y después, el ataque a Pearl Harbor.
Este fragmento nos detalla, de mano de un oficial del ejército británico, las pérdidas materiales y personales que sufrieron las personas a causa de este conflicto. La guerra dejó al menos 50 millones de muertos, aunque pudieron ser más y la gente también sufrió pérdidas de propiedades (casas, tierras, dinero…)
En cuanto a consecuencias territoriales, la URSS mantuvo relaciones con países de Europa del este como barrera para evitar futuras invasiones por ese frente; y en cuanto a las económicas, con el hundimiento europeo, Estados Unidos aporta capital convirtiéndose en “modelo cultural” y gran potencia mundial. Cientos de ciudades quedaron completamente destruidas (Berlín, Coventry, Varsovia, Hiroshima…), centros industriales arrasados, vías de ferrocarril, carreteras y puentes destruidos, agricultura abandonada… En la mayoría de los países, en 1950, todavía no se había alcanzado el nivel económico de la preguerra.
En cuanto a las consecuencias materiales, se redefinen fronteras (Polonia pierde más de 110.000 kms), pero sobre todo se desplaza a la población: se crea la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas, que tenía como principal función desplazar a la población.
En el plano personal, la sociedad experimenta un cambio con el fin de las “viejas” élites sociales y económicas. También, se saquean numerosas zonas (sobre todo territorio nazi enriquecido con expolios) y se crea la ONU y la Declaración de los Derechos Humanos.
En la conferencia de Yalta (febrero de 1945) los 3 grandes decidieron volver a citarse en la ciudad de San Francisco para crear una organización que debería solucionar por la vía del diálogo los conflictos internacionales, evitar la guerra y promover los derechos humanos. Así nace la Organización de la Naciones Unidas (ONU), donde se aprobó la Carta de las Naciones Unidas, acta fundacional de la ONU.
Otras de las grandes consecuencias fue la creación de dos grandes bloques ideológicos representados por las dos superpotencias: el bloque capitalista liderado por EEUU y el comunista liderado por la URSS. Europa se divide en dos, la que está a favor de Estados Unidos y la que está a favor de la URSS. Además, se corrigieron dos anomalías políticas: el comunismo y el fascismo; aunque comienza una nueva lucha entre la libertad capitalista (EEUU) la igualdad comunista (URSS).
CONCLUSIÓN:
Para concluir, podemos enlazar esta declaración con la primera frase: “Sobrevivir a la guerra era una cosa, y sobrevivir a la paz, otra”, que podría servir como resumen a todo lo que hemos dicho anteriormente, de forma que todo esto viene a decir que una guerra no acaba justo cuando finaliza el enfrentamiento militar y que no es tan fácil recuperar la vida anterior. Sobrevivir a la guerra implica también sobrevivir a sus consecuencias, que son esos cambios y esas pérdidas que hemos mencionado antes.
Este texto deja claras las consecuencias humanas y materiales de este conflicto pero es el primer paso hacia un avance como sociedad.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto situado en la postguerra, después de 1945, publicado en un libro de 2010. Es una fuente primaria ya que nos proporciona una mirada personal de Karl Mannheim (sociólogo de origen húngaro) y tiene una naturaleza político-social.
Del tema principal es la visión de Mannheim sobre las consecuencias de la guerra y el cambio social que va a producirse.
DESARROLLO:
La || Guerra Mundial fue un conflicto militar que envolvió a todo el mundo entre 1939 y 1945 en la que hubo dos bandos: Los Aliados (Inglaterra, EEUU, y la URSS) y las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón). Las principales causas del estallido de la ||GM fueron: en Occidente, las tropas alemanas invadieron Polonia y, en Oriente, la invasión japonesa de China, las colonias británicas y neerlandesas y después, el ataque a Pearl Harbor.
La Segunda Guerra Mundial tuvo principalmente consecuencias demográficas, siendo la URSS el país con más muertes contabilizadas, seguida de China y Japón.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto situado después de1945, en la postguerra, tras el cierre de los campos de Auschwitz. Es una fuente primaria, ya que se trata de una mirada personal de Theodor Adorno, un filósofo alemán, sobre el arte tras los campos de concentración. Tiene una naturaleza social.
El tema principal es el arte y la cultura tras la || GM y los campos de concentración.
DESARROLLO:
La || Guerra Mundial fue un conflicto militar que envolvió a todo el mundo entre 1939 y 1945 en la que hubo dos bandos: Los Aliados (Inglaterra, EEUU, y la URSS) y las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón). Las principales causas del estallido de la ||GM fueron: en Occidente, las tropas alemanas invadieron Polonia y, en Oriente, la invasión japonesa de China, las colonias británicas y neerlandesas y después, el ataque a Pearl Harbor.
La Segunda Guerra Mundial tuvo principalmente consecuencias demográficas, siendo la URSS el país con más muertes contabilizadas, seguida de China y Japón.
Tras este conflicto llegaron numerosas consecuencias que iniciarían un proceso de cambio social y económico en la sociedad. Mannheim menciona el orden social de laissez-faire, que significa «dejen hacer, dejen pasar» refiriéndose a una libertad total en la economía: libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral y mínima intervención de los gobiernos. Este era un orden social al que no volverían, ya que, inevitablemente, un conflicto como este origina un cambio social y en la estructura del Estado:
En cuanto a consecuencias territoriales, la URSS mantuvo relaciones con países de Europa del este como barrera para evitar futuras invasiones por ese frente.
Económicamente hablando, con el hundimiento europeo, Estados Unidos aporta capital convirtiéndose en “modelo cultural” y gran potencia mundial. Cientos de ciudades quedaron completamente destruidas (Berlín, Coventry, Varsovia, Hiroshima…), centros industriales arrasados, vías de ferrocarril, carreteras y puentes destruidos, agricultura abandonada… En la mayoría de los países, en 1950, todavía no se había alcanzado el nivel económico de la preguerra.
En cuanto a las consecuencias materiales, se redefinen fronteras (Polonia pierde más de 110.000 kms), pero sobre todo se desplaza a la población: se crea la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas, que tenía como principal función desplazar a la población.
En el plano personal, la sociedad experimenta un cambio con el fin de las “viejas” élites sociales y económicas. También, se saquean numerosas zonas (sobre todo territorio nazi enriquecido con expolios) y se crea la ONU y la Declaración de los Derechos Humanos.
Todos esos cambios mencionados anteriormente nos llevan inevitablemente a cambios en el arte y la cultura, que no es más que la mera expresión de la sociedad de la época.
Tras este conflicto, París deja de ser capital del arte siendo reemplazada por Nueva York. Aparece el expresionismo abstracto (corriente pictórica del expresionismo que se desarrolló en Estados Unidos de América a mediados del siglo XX y que se caracterizó por la expresión de emociones y sentimientos mediante la técnica abstracta), se cuestiona la estética predominante hasta ese momento. Aumenta la inversión en cultura, se intenta acercar la democracia a la sociedad. Al mismo tiempo, EEUU desnazifica Europa desligando la música clásica de Hitler. Se introduce la cultura musical americana: el jazz. En cuanto al cine, este recupera independencia y creatividad: no solo se hacía propaganda política. Aparece el Neorrealismo italiano: R.Rossellini (Roma ciudad abierta, 1945). Se impulsa la ciencia: Lindau Nobel Laureate Meetings.
CONCLUSIÓN:
Podemos decir que se considera la existencia de un antes y un después en el arte tras la Segunda Guerra Mundial, ya que la guerra trajo consigo numerosas consecuencias y cambios en la sociedad y el arte no es más que una expresión de la realidad de la misma, por lo que Theodor Adorno con esta frase, viene a decirnos que era imposible tratar de continuar con el mismo arte, no sé podía representar positivismo en una sociedad que estaba hundida en la miseria de la postguerra.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto que analiza un acontecimiento pasado, como es la Guerra Fría, sacado del libro de Carlos Sanz Guerra fría: Una historia inacabada, por lo que nos encontramos ante una fuente historiográfica. Tiene una naturaleza investigadora.
El argumento principal es la finalidad de la Guerra Fría, un conflicto cultural en lugar de bélico.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto, que son palabras textualmente dichas por Truman en su discurso en el Parlamento, situado en 1947, dos años después de la || GM y en plenos comienzos de la Guerra Fría. Es una fuente primaria ya que son palabras dichas directamente por Truman y nos proporcionan una visión personal. Tiene una finalidad político-social.
El tema principal es como Truman expone a EEUU como modelo ideal de vida y como apela a la libertad individual.
DESARROLLO:
El mundo se encontraba ante una miseria provocada por la destrucción de la || Guerra Mundial. A fin de evitar la expansión del comunismo, EEUU lanzó un programa que contaba con: una fase económica, el Plan Marshall y una fase política, la Doctrina Truman.
Esta doctrina es la primera manifestación importante de la estrategia norteamericana para frenar la expansión comunista durante la Guerra Fría, un conflicto cultural en el que cada potencia trataba de imponer su modo de vida.
Tras morir Roosevelt, Truman accedió a la presidencia de los Estrados Unidos. El 12 de marzo de 1947, el presidente Truman en su discurso pronunciado ante el Congreso de los EE.UU. defendió la que se conoce como “Doctrina Truman” o “doctrina de la contención” en la que ofrecía apoyo político y militar a los países que pudieran verse amenazados por el comunismo. De este modo, Truman anunciaba la ayuda de EE.UU. a Grecia y Turquía, territorios donde se corría el peligro de caer bajo la órbita soviética. En Grecia, se estaban enfrentando las guerrillas comunistas contra los partidarios de la vuelta de rey, que se había instalado en Atenas en 1946.
El conflicto derivó en una guerra civil (1947-1949) donde el ejército real se impuso con la ayuda de EE.UU. De este modo, el presidente Truman impedía el acceso de un país más al bloque comunista. En cuanto al “Plan Marshall”, fue anunciado por el Secretario de Estado americano general Marshall en su discurso en la Universidad de Harvard, a principios de junio de 1947. El Plan ofrecía una ayuda económica, financiada por EE.UU. y que se aprobaría en abril de 1948, para avanzar en la reconstrucción de Europa, cuya situación económica era desastrosa (devastación, carencia de recursos, endeudamiento). También tenía como objetivo contener el expansionismo soviético, pues al ayudar a los países para salir del marasmo económico se conseguía a su vez alejar de ellos al comunismo. El Plan, por otro lado, se dirigía a toda
Europa sin excepción: no excluía a Europa Oriental, pero la URSS prohibió a sus satélites que participasen en el Plan. Así, la propuesta americana del Plan y el rechazo soviético desembocaba en la división de Europa en dos bloques. A continuación, la división de Alemania en dos Estados venía a confirmar la división de Europa en dos bloques.
Dentro de la doctrina de Truman se encuentra la llamada Ley Smith-Mundt, que pretendía regular la transmisión de programas para audiencias extranjeras producidos bajo la dirección del Departamento de Estado. La ley ya había sido presentada por Karl Mundt en 1945, pero fue aprobada en 1948 por el presidente Truman.
Con la Doctrina Truman empieza a perfilarse la división del mundo en dos bloques. Uno de ellos contó con el apoyo norteamericano, mientras que el otro se encontraba dentro de la influencia soviética. Posteriormente a esta doctrina se aplicaría un Plan de Recuperación Económica conocido como Plan Marshall, que pretendía ser un plan estratégico de contención contra la URSS y mediante el cual EEUU garantiza exportaciones a Europa.
CONCLUSIÓN:
El presente discurso de Truman viene a significar un paso crucial en el cambio experimentado por las relaciones internacionales. Las reacciones frente a este discurso fueron diversas, aunque giraron en torno de la reserva y la oposición.
Como hemos mencionado antes, la Doctrina Truman fue el principio de la división del mundo en dos bloques, responsabilidad tanto de los prejuicios de Estados Unidos frente a la URSS como a las actitudes y carácter del modelo autoritario soviético.
Entre las consecuencias de la Doctrina Truman destacamos la implementación del Plan Marshall. Que consistió en asistir financieramente a los países de Europa afectados por los desastres de la Segunda Guerra Mundial, la creación de la OTAN y fue la Doctrina Truman la que dio forma a la política exterior de EE.UU. durante más de 40 años.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto que presenta un discurso de Kennedy en 1963, en la primera fase de la Guerra Fría, tras la crisis de los misiles. Se trata de una fuente primaria ya que son palabras textualmente dichas por Kennedy en ese momento y nos proporcionan una visión personal del momento. Tiene finalidad político-social.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante una fotografía que muestra un teléfono rojo, que simboliza la línea directa entre Washington y Moscú, fundada el 20 de junio de 1963 y que sigue vigente a día de hoy. El teléfono rojo es un enlace de comunicación directa entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.
DESARROLLO:
En 1963 la Guerra Fría, un conflicto cultural que comenzó tras la Segunda Guerra Mundial entre los bloques capitalista y socialista, liderados por Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas respectivamente, se encontraba ya en una fase avanzada. Este conflicto estuvo apunto de convertirse, varias veces, en una guerra nuclear por la falta de comunicación entre ambos países. Pero, a pesar de los conflictos diplomáticos y las guerras indirectas que se llevaron a cabo entre ambos estados, Washington y Moscú contaban con una vía de comunicación directa, lo que popularmente se conoce como el «Teléfono Rojo».
A pesar de la dureza de la URRS, con la construcción del muro de Berlín y la crisis de Cuba, tras ésta se inició una coexistencia pacifica entre EE.UU. y la URSS. Advertía Kruschev que “solo existen dos caminos: o la coexistencia pacífica o la guerra más destructiva de la Historia; no hay un tercer camino”. Ambas superpotencias debían respetarse y convivir manteniendo cada una sus respectivas áreas de influencia. El diálogo entre EE.UU. y la URSS era necesario. Por primera vez desde 1947 las dos superpotencias deciden entenderse para evitar estar bajo una constante amenaza nuclear, como se acababa de vivir con los misiles en Cuba. En 1963 se estableció una línea de comunicación directa, el “teléfono rojo”, entre Washington y Moscú, muy necesario para impedir el estallido accidental de una guerra nuclear.
El término “teléfono rojo” fue periodístico. El color se lo pusieron para indicar el carácter de urgencia (y no porque sea el color asociado al comunismo). Según David Kahn, se rechazó el uso de un teléfono por razones técnicas y políticas: la diplomacia telefónica era adecuada entre aliados, pero peligrosa entre adversarios y en situaciones de crisis. El télex evitaba malentendidos e improvisaciones. Para que las traducciones no se fueran de contexto, se decidió establecer una primera fase de comunicación escrita, donde los emisores lo redactaran en su lengua y se tradujera al receptor en su idioma.
La propuesta de crear esa “línea directa” fue hecha por el presidente estadounidense John F. Kennedy, en un discurso llamado “Una estrategia para la paz”.
Este teletipo necesitaba de un cable que iba por el fondo del Atlántico hasta Londres y desde ahí a Copenhague, Estocolmo y Helsinski. A partir de 1970, en los tiempos de Leonid Brézhnev y Richard Nixon, empieza a usarse el teléfono y desde 1978 se hace con sistemas satelitales.
Diez años después, durante los mandatos de Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov, el fax se sumó como medio de comunicación, pero en 1991, después de la desintegración de la URSS, Boris Yeltsin y George Bush estrenaron la comunicación telefónica directa.
A partir de 2008, el correo electrónico también se convirtió en un canal directo.
Es importante resaltar que el “Teléfono Rojo” no solo se usó en momentos de tensión política, también le sirvió a Lyndon Johnson para transmitirle información a la URSS sobre las misiones espaciales Apollo.
Han sido varios los conflictos que se pueden asociar con el teléfono rojo después de la Crisis de los Misiles: la guerra de los Seis Días, en 1967; la guerra indo-pakistaní, en 1971; la guerra del Yom Kippur, en 1973, o la invasión de Afganistán por la Unión Soviética.
Hoy en día, varios países poseen una vía de comunicación semejante, como Estados Unidos y China o India y Pakistán.
CONCLUSIÓN:
La estrategia del teléfono rojo formaba parte del intento de paz que buscaba Kennedy y que declaraba en su discurso “Una estrategia para la paz” y podríamos decir que, en cierto modo, funcionó, ya que facilitó la comunicación entre los líderes de los Estados Unidos y la Unión Soviética, evitando así que pudiera estallar una Tercera Guerra Mundial a causa de malos entendidos o falta de comunicación.
INTRODUCCIÓN:
Estamos ante la letra de “Papa cuéntame otra vez” de Ismael Serrano, cantautor surgido en los 90 al que se considera representante de una generación que despertó a la adolescencia en momentos de resquebrajamiento de las ideologías.
El mensaje principal que transmite esta canción es el recuerdo tan diferente que tienen de la guerra las personas que la vivieron y las personas a las que se les contó.
DESARROLLO:
En versos como “Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito de gendarmes y fascistas y estudiantes con flequillo” o “Y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana…” Ismael Serrano deja ver la visión de la guerra que tuvo su generación, como interpretaron aquel cuento que les contaban sus padres. Se trata de una generación de hijos que se dirigen a sus padres preguntándoles por lo que había sucedido tres décadas atrás.
En la letra de la canción hay un repaso de muchos personajes, situaciones y acontecimientos de mayo del 68: desde los adoquines de París hasta las dictaduras de los años 60; desde las guerrillas urbanas hasta
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante una foto que pertenece a la novela gráfica Persépolis de Marjane Satrapi, que muestra a varias personas alzando la voz y que contiene como título a la foto la frase “En 1979 estalló una revolución que más tarde se llamó “la revolución islámica” ”.
El tema principal que transmite la foto sería esta revolución que se produjo en 1979, representada mediante las personas manifestándose.
DESARROLLO:
El término Guerra Fría no solo alude al periodo cronológico, sino al tipo de conflicto. Es el periodo entre el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y la caída de la Unión Soviética en 1991 que dividió al mundo en el bloque occidental capitalista, liderado por Estados Unidos, y el oriental comunista, encabezado por la URSS.
La Guerra Fría se encontraba en 1979 en plena mitad de conflicto, desde este año se produce el fin de lo que conocemos como coexistencia pacífica entre EEUU y la URSS y se empieza a cuestionar si se estaba produciendo una nueva Guerra Fría.
Se produce una crisis interna en Estados Unidos y se realizan unas nuevas elecciones en las que sale ganador James Carter (demócrata). Mientras que la URSS se encuentra en una máxima influencia internacional pero estancada internamente.
En Asia Central, en 1978, se impuso un gobierno prosoviético en Afganistán, país vecino de la URSS. Ante los problemas de este gobierno para consolidarse los soviéticos decidieron, al año siguiente, invadir militarmente este país: por primera vez la URSS extendía por la fuerza su área de influencia. A pesar de su superioridad militar, la URSS no pudo pacificar el país ni acabar con los grupos guerrilleros islamistas (los mujaidines, ayudados por EE.UU. siendo presidentes Carter y Reagan), que finalmente lograron controlar Afganistán (en 1992) tras la retirada (en 1989) de las tropas soviéticas. Después, no se pudo evitar el triunfo de los talibanes, fundamentalistas islámicos radicales, que triunfaron en 1996 y gobernaron en Afganistán hasta el año 2001. En cualquier caso, la invasión soviética de este país supuso el inicio formal de lo que se conoce como segunda Guerra Fría y para la URSS fue su Vietnam.
Esta aparente ofensiva soviética parecía aprovecharse de la debilidad estadounidense posterior a la crisis económica de los años setenta y a la guerra de Vietnam. Fue uno de los factores que contribuyó al triunfo electoral en EE.UU, en 1980, del republicano Ronald Reagan (1981-1988). Éste, cuyo programa era muy conservador y nacionalista, se comprometió a combatir con toda energía el "imperio del mal", identificado con la URSS y sus aliados, entre los que se incluía de manera un tanto forzada a nuevos enemigos, como los integristas islámicos de Irán y de Libia. Mediante esta política exterior, destinada a reafirmar su liderazgo mundial, EE.UU. financió y armó todo tipo de contraguerrillas ("contras"), opuestas a las tradicionales guerrillas de izquierdas, en Iberoamérica, África y Asia. Pero la baza maestra de Reagan fue lanzar el Plan de Defensa Estratégica o Guerra de las Galaxias nombre popular de un costosísimo sistema defensivo para protegerse de los misiles soviéticos. Consistía en una especie de escudo espacial formado por armas antimisiles, satélites de vigilancia y radares que detectarían cualquier lanzamiento nuclear de la URSS contra el territorio de los EE.UU. y destruirían en el aire los misiles enemigos.
Irán fue el primer país islámico en vincularse con la URSS y antes este fracaso de Estados Unidos Carter se ve afectado y pierde las elecciones de 1981. Se produce también una guerra entre Irán e Irak a causa de la larga hostilidad árabe-persona y a las tradicionales rivalidades locales: Irak pretendía invertir la delimitación de fronteras entre los dos países. Este conflicto terminó sin un claro vencedor. La Revolución Islámica supuso un punto de inflexión para la historia de Irán y del resto del mundo islámico.
Este cambio demostró que los procesos de secularización podían ser revertidos y que la religión seguía teniendo un peso muy importante especialmente en las sociedades islámicas. Se dictaron leyes que restringían actividades como festejar, cantar, beber, vestir o incluso escuchar música. En el caso de las mujeres, el velo integral volvió a ser una prenda obligatoria y fueron consideradas como ciudadanas de segunda. Las minorías religiosas también fueron marginadas de la vida pública.
Así mismo, las consecuencias de la revolución para Occidente fueron traumáticas, pues cambiaron abruptamente el tablero geopolítico de Oriente Medio. Irán había dejado de ser un aliado estratégico.
CONCLUSIÓN:
Actualmente sigue existiendo el debate sobre si la revolución iraní trajo consigo un avance o un retroceso. Cuestiones como la vuelta del velo obligatorio siguen siendo rebatidas hoy en día, sobre todo por las mujeres iraníes, lo que nos lleva a hablar de la revolución iraní como “una revolución inacabada”, una lucha contra sus propias leyes que no tiene previsto terminar pronto.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto publicado como una noticia en El País el 22 de junio de 1980, que habla de Helmut Schmidt, canciller de la República Federal de Alemania en ese momento y de Jimmy Carter, presidente también en ese momento de los Estados Unidos. Se trata de una fuente primaria, ya que es un texto contemporáneo a los acontecimientos que cuenta y tiene una naturaleza social.
DESARROLLO:
Jimmy Carter había ganado las elecciones en de 1976 en Estados Unidos en un momento en el que EE.UU. se encontraba en un estado de crisis interna y con dificultades para definir su política exterior. Apenas un año antes se había producido el fin de la détente, una tregua, por diez años, entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Esta década no representa el fin de la Guerra Fría, sino sólo la disminución de la tensión entre estas dos superpotencias; el conflicto se apacigua, pero no desaparece y después se empieza a producir una escalada de tensión en el conflicto, entrando en una nueva fase de la Guerra Fría.
En estas circunstancias, Jimmy Carter, presidente de los Estados Unidos, envía una carta a Helmut Schmidt, canciller de la República Federal de Alemania a la que el canciller respondió de manera irritada por el tono utilizado por Carter, parecido al de una amenaza, ya que parecía que Washington no tenía confianza en el canciller.
Occidente se cuestionaba los resultados de la détente y si esta favorecía a la URSS. Esta invade Afganistán y se comienza una guerra asimétrica que la URSS es incapaz de resolver. El conflicto unió elementos religiosos, ideológicos y la ya muy conocida Guerra Fría.
El término Guerra Fría no solo alude al periodo cronológico, sino al tipo de conflicto. Es el periodo entre el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y la caída de la Unión Soviética en 1991 que dividió al mundo en el bloque occidental capitalista, liderado por Estados Unidos, y el oriental comunista, encabezado por la URSS.
Reagan llega al poder en lo que conocemos como “la segunda Guerra Fría”.
En Asia Central, en 1978, se impuso un gobierno prosoviético en Afganistán, país vecino de la URSS. Ante los problemas de este gobierno para consolidarse los soviéticos decidieron, al año siguiente, invadir militarmente este país: por primera vez la URSS extendía por la fuerza su área de influencia. A pesar de su superioridad militar, la URSS no pudo pacificar el país ni acabar con los grupos guerrilleros islamistas (los mujaidines, ayudados por EE.UU. siendo presidentes Carter y Reagan), que finalmente lograron controlar Afganistán (en 1992) tras la retirada (en 1989) de las tropas soviéticas. Después, no se pudo evitar el triunfo de los talibanes, fundamentalistas islámicos radicales, que triunfaron en 1996 y gobernaron en Afganistán hasta el año 2001. En cualquier caso, la invasión soviética de este país supuso el inicio formal de lo que se conoce como segunda Guerra Fría y para la URSS fue su Vietnam.
Esta aparente ofensiva soviética parecía aprovecharse de la debilidad estadounidense posterior a la crisis económica de los años setenta y a la guerra de Vietnam. Fue uno de los factores que contribuyó al triunfo electoral en EE.UU, en 1980, del republicano Ronald Reagan (1981-1988). Éste, cuyo programa era muy conservador y nacionalista, se comprometió a combatir con toda energía el "imperio del mal", identificado con la URSS y sus aliados, entre los que se incluía de manera un tanto forzada a nuevos enemigos, como los integristas islámicos de Irán y de Libia. Mediante esta política exterior, destinada a reafirmar su liderazgo mundial, EE.UU. financió y armó todo tipo de contraguerrillas ("contras"), opuestas a las tradicionales guerrillas de izquierdas, en Iberoamérica, África y Asia.
Pero la baza maestra de Reagan fue lanzar el Plan de Defensa Estratégica o Guerra de las Galaxias nombre popular de un costosísimo sistema defensivo para protegerse de los misiles soviéticos. Consistía en una especie de escudo espacial formado por armas antimisiles, satélites de vigilancia y radares que detectarían cualquier lanzamiento nuclear de la URSS contra el territorio de los EE.UU. y destruirían en el aire los misiles enemigos. La URSS, abocada a una aguda crisis financiera y tecnológica, era incapaz de crear otro escudo espacial semejante.
Las consecuencias de la política de Reagan se encuentran en la posterior llegada del reformista Mijail Gorbachov al poder en la URSS, que llevó a Reagan a firmar un tratado de eliminación de misiles con la URSS.
CONCLUSIÓN:
La URSS se encontraba estancada y retrasada tecnológicamente, la economía planificada no daba más de sí y el reto de la Guerra de las Galaxias de Reagan no podía ser asumido, procedía, pues, un entendimiento con EE.UU. para llegar al desarme y poder centrarse la URSS en arreglar sus problemas internos. Así, tras unas primeras conversaciones celebradas en Ginebra (1985) y en Reikiavik (1986), donde no hubo acuerdos sustanciales entre EE.UU. y la URSS, por fin, en diciembre de 1987, Reagan y Gorbachov firmaban el tratado en Washington en el que se acordaba la eliminación de los misiles de alcance intermedio instalados, en su mayoría, en Europa, lo que señalaba el final de la carrera de armamentos En diciembre de 1988, Gorbachov anuncia ante la ONU el final de la Guerra Fría.
Podemos decir que, la política de Reagan acabó llevando al límite a la URSS, lo que inició el fin de la Guerra Fría.
INTRODUCCIÓN:
Estamos ante una viñeta caricaturesca, en la que podemos ver una bandera comunista en descomposición y tres hombres en contra de otro: son Marx, Lenin y Stalin contra Gorbachov. La cronología de esta imagen sería entre 1985 y 1991, cuando Gorbachov llega al poder y se disuelve la Unión Soviética.
La idea principal de esta foto es al caída del comunismo y la Unión Soviética.
DESARROLLO:
Gorbachov llega al poder de la URSS con una nueva política y un cambio de imagen. Era un nuevo tipo de líder: más joven, no había vivido la Segunda Guerra Mundial, conocedor de Occidente y consciente de que la URSS necesitaba cambios. Se encuentra con la difícil tarea de corregir la situación.
El comunismo de Gorbachov nada tenía que ver con comunistas como Marx, Lenin o Stalin. Las políticas para conservar el comunismo que puso en práctica Gorbachov terminaron por dar fin a este,ya que llevo a al país hacia el capitalismo, efecto que se representa con la bandera destrozada y Gorbachov del lado contrario a los otros comunistas.
El sistema estaba viejo y agotado. La necesidad de un cambio profundo en la estructura política y económica de la URSS era muy necesaria y a ello se entregó el nuevo líder soviético, Mijail Gorbachov, cuando accede al poder en 1985, impulsando un programa de reformas conocido como perestroika (“reestructuración”) y glasnost (“transparencia”). La perestroika y la glasnost. Con la perestroika se designaba al conjunto de reformas políticas que buscaban la democratización del régimen, sin pretender acabar con el régimen socialista sino más bien adaptarlo a los cambio políticos y sociales buscando su modernización; por la glasnost se venía a designar a la política de transparencia informativa para luchar contra los casos de corrupción que imposibilitaban el desarrollo del país. El resultado final fue que, en cinco años, Mijail Gorbachov dirigió al país, en lo político, hacia la democracia y, en lo económico, hacia el capitalismo.
Cuando Gorbachov inicia esta política la situación económica del país atravesaba una profunda crisis desde comienzos de la década de los ochenta: racionamiento, colas, mercado negro, baja productividad, maquinaria anticuada, escasez crónica de viviendas... En el último Plan Quinquenal (1986-1991), Gorbachov incorporó medidas liberalizadoras, pero los resultados no fueron favorables: la productividad seguía siendo baja, la agricultura seguía sin lograr abastecer al conjunto de la población, la centralización y la burocratización no ayudaban a impulsar al sistema económico, y, por último, las nuevas tecnologías,
Gorbachov había llegado al poder en la Unión Soviética en 1985. Era un nuevo tipo de líder: más joven, no había vivido la Segunda Guerra Mundial, conocedor de Occidente y consciente de que la URSS necesitaba cambios. Se encuentra con la difícil tarea de corregir la situación.
La política exterior de Gorbachov se basó en la perestroika (“reestructuración”) y glasnost (“transparencia”). La perestroika y la glasnost. Gorbachov adoptó medidas diferentes a los anteriores líderes por el rasgo que lo diferenciaba de estos: no había vivido la || Guerra Mundial, lo que le proporcionaba una visión diferente.
La nueva política exterior de Gorbachov fue favorable a una nueva etapa de la Guerra Fría: negociar con EE.UU. La Guerra Fría fue el enfrentamiento político, económico, social, ideológico, militar e informativo que había comenzado al acabar la Segunda Guerra Mundial entre los bloques Occidental (capitalista) y Oriental (socialista), liderados por los Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas respectivamente, que llegaría a su fin tres años después.
En favor del objetivo de negociar con Estados Unidos se redujo la inversión en armamento, se optó porque la seguridad nacional solo fuera posible con cooperación entre países, se democratizaron las relaciones internacionales y Gorbachov pronunció un discurso en la ONU, el 7 de diciembre de 1988.
El líder soviético citó la necesidad de medidas internacionales para la defensa del medio ambiente y para reconvertir una parte de las industrias militares a la producción de bienes civiles. También estuvo presente en su discurso el problema de los derechos humanos: al destacar que uno de: los objetivos de la perestroika es garantizar la democratización del país, modificando la legislación penal, Gorbachov ha asumido, en cierto grado, las críticas que los países occidentales han dirigido al sistema soviético. Pero el momento culminante del discurso ha sido el anuncio de la reducción de sus fuerzas armadas en 500. hombres.
La consecuencia más inmediata del discurso de Gorbachov fue, la de situar las negociaciones sobre armas convencionales.
Este discurso suponía una parte más del camino hacia el final del conflicto que se había comenzado cuando Reagan, pese a su anticomunismo había aceptado negociar con Gorbachov.
En abril del 89 se produce el fin del Telón de Acero y una salida masiva de RDA hacía Hungría. En ese mismo año, en octubre-noviembre, los nuevos reglamentes de la RDA facilitaron la emigración a Occidente. Finalmente el día 9 de noviembre se anuncia que se abrían las puertas del muro.
CONCLUSIÓN:
En conclusión, podemos decir que el discurso que dio Gorbachov en la ONU fue determinante para dar fin a la Guerra Fría y para que se produjera la caída del muro de Berlín; se considera que la caída del muro indica el final de la Guerra Fría. Recibió el Premio Nobel de la Paz en 1990.
Gracias a Gorbachov cae el muro y se finaliza la Guerra Fría, ocasionando como consecuencia el declive de la URSS y que Estados Unidos se convirtiera en la primera potencia del mundo.
INTRODUCCIÓN:
Nos encontramos ante un texto que pertenece al Noticieron Tagesthemen, un informativo de Alemania emitido por Das Erste y las cadenas pertenecientes a la ARD. Es el noticiero con mayor audiencia del país.
Se trata del noticiero del día 9 de noviembre de 1989, día en el que cayó el muro de Berlín. Se trata de una fuente primaria ya que son palabras textualmente dichas en ese informativo aquel día y nos proporcionan una visión objetiva del momento exacto en que ocurre. Tiene finalidad político-social.
La idea principal es la caída del muro de Berlín y con ello el final de la Guerra Fría.
DESARROLLO:
La Guerra Fría se había extendido desde 1945 y duraría hasta la caída de la Unión Soviética en 1991, fue un conflicto que dividió al mundo en el bloque occidental capitalista, liderado por Estados Unidos, y el oriental comunista, encabezado por la URSS.
Las causas de la Guerra Fría pueden resumirse en: El miedo y el sentimiento anticomunista que el surgimiento del comunismo desató entre los sectores de poder en Europa y Estados Unidos, a partir de la Revolución Rusa de principios de siglo XX, y del estallido de la Guerra Civil China en 1927.
Durante este periodo hubo países que incluso se dividieron internamente, como es el caso de Alemania, dónde se construyó el muro de Berlín, un muro de seguridad que formó parte de la frontera interalemana desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989. Rodeaba y separaba la zona de la ciudad berlinesa encuadrada en el espacio económico de la República Federal de Alemania (RFA), Berlín Oeste, de la capital de la República Democrática Alemana (RDA), Berlín Este, entre esos años. Es el símbolo más conocido de la Guerra Fría y de la división de Alemania.
El Bloque del Este dominado por los soviéticos sostenía que el muro fue levantado para proteger a su población de elementos fascistas que conspiraban para impedir la voluntad popular de construir un Estado socialista en la Alemania del Este.
En diciembre de 1988, Gorbachov (presidente de la URSS) anuncia ante la ONU el final de la Guerra Fría y la próxima retirada de Afganistán (concluida en febrero de 1989). A todo esto, la situación internacional empezaba a estar dominada por la evolución interna de la URSS y de Europa Oriental. En 1989, van a caer, en efecto, los regímenes comunistas de Europa Oriental: el 9 de noviembre, cae el muro de Berlín y al año siguiente tiene lugar la reunificación de Alemania. En diciembre de 1989, en Malta, George W. Bush, nuevo presidente de EE.UU., y Gorbachov volvían a proclamar “oficialmente” el fin de la Guerra Fría. Pero a la altura de 1989 el futuro de la URSS se veía con pesimismo. Las reivindicaciones nacionalistas (repúblicas bálticas, Georgia, Ucrania…) ponían en peligro el futuro de la URSS. En efecto, en 1991 desaparece la Unión Soviética, lo que suponía que el bloque comunista dejaba de existir y la Guerra Fría había terminado
La caída del Muro de Berlín fue una revuelta popular producida en la capital de Alemania Oriental, Berlín Oriental, el 9 de noviembre de 1989. Ello fue un acontecimiento trascendente en la historia mundial que marcó el fin del Telón de acero y dio lugar a la reunificación de ambas Alemanias.
Las consecuencias directas de la caída del muro de Berlín fueron el colapso de la República Democrática Alemana y la reunificación alemana durante 1990, las rebeliones en distintos países de Europa oriental, alentados por el éxito de los alemanes y la retirada de las tropas soviéticas del territorio alemán De manera indirecta, la caída del muro aceleró el desplome del modelo soviético y el desmembramiento de la URSS en distintas repúblicas. Esto significó el final de la Guerra Fría, proceso que duró desde la caída del muro en 1989 hasta la desintegración de la URSS en 1991.
