¡Descarga Caracterización Semántica del Complemento Circunstancial - Prof. Cabrera y más Apuntes en PDF de Filología Inglesa solo en Docsity!
TEMA 6. COMPLEMENTO CIRCUNSTANCIAL o
COMPLEMENTO REGIDO.
El complemento circunstancial es el complemento que ofrece más complejidad a la hora de caracterizarlo. Esta dificultad se debe a que este complemento ha servido para recoger a todos aquellos elementos que no cabían en otras categorías (cloaca de la lengua).
Por este motivo cuando tratamos de buscar rasgos privativos del complemento circunstancial, no podemos encontrar rasgos que puedan aplicarse a todos los circunstanciales. Por ese motivo, es decir, ante la imposibilidad de caracterizar sintácticamente el complemento circunstancial, tenemos que seguir caracterizándolo desde un punto de vista semántico.
La caracterización semántica del circunstancial se observa en dos cuestiones
1.-En el nombre del complemento. (Puramente semántico)
2.-Las clases de circunstanciales.
- Definición desde punto de vista semántico: Un circunstancial se caracteriza por ser un complemento que expresa “circunstancias” de la acción verbal. El problema de esta definición está en saber a qué se refiere el término “circunstancias”. Normalmente, bajo este concepto de circunstancia se engloban informaciones semánticas accesorias que complementan lo expresado en la acción verbal. Desde ese punto de vista, al ser elementos accesorios, elementos circunstanciales tienen un carácter claramente opcional y por tanto, son claramente eliminables. Ejemplo: Ayer llovió con fuerza.
Esta definición, tiene dificultades al menos por dos motivos, el primero, es porque no siempre una oración tiene un predicado constituido por un verbo de acción. Ejemplo: Ayer había mucha gente (haber no es un verbo que exprese acción, por lo tanto es una circunstancia pero no de una acción verbal –en todo caso de
lo que expresa-). El segundo y más importante de los problemas es, que según lo que hemos dicho, cualquier circunstancial debería tener un carácter opcional. Ejemplo: María viste bien (“bien” tiene un carácter más argumental y de esta forma no es un circunstancial propiamente dicho pues no es eliminable).
- Definición desde un punto de vista sintáctico: Como hemos mencionado, es muy difícil caracterizar sintácticamente un complemento circunstancial porque se trata de una categoría muy heterogénea. ¿Cuáles podrían ser algunos de los rasgos privativos que podrían aplicarse a los circunstanciales?
En primer lugar, un circunstancial es un complemento no argumental y no pronominalizable. Sin embargo, este rasgo por sí mismo no es exclusivo del circunstancial porque, por ejemplo, el complemento predicativo tiene las mismas características que el circunstancial. ¿Cuáles podrían ser otros rasgos?
Podríamos añadir como segundo rasgo, que un circunstancial puede tener un carácter adverbial, es decir, puede ser sustituido por adverbios. Sin embargo esto solo es aplicable a un grupo de circunstanciales.
Finalmente, hay otro posible rasgo que tiene que ver con el uso de la preposición pues los circunstanciales pueden ser expresados normalmente con preposiciones. Sin embargo, esto no ocurre cuando el circunstancial es un verbo.
En conclusión, es imposible buscar rasgos privativos, como acabamos de comprobar, aplicables a todos los circunstanciales.
*) Clases de complementos circunstanciales:
Debido a la imposibilidad de buscar criterios sintácticos para el circunstancial, la tipología o las clases de complementos circunstanciales que todos hemos estudiado alguna vez, sigue elaborándose en clave semántica puesto que no podemos diferenciar los circunstanciales atendiendo a otro criterio.
Esta clasificación tiene dos problemas:
La segunda dificultad es que el circunstancial de modo a nivel sintáctico, suele ser más rígido o menos flexible en lo que afecta a su colocación en la estructura oracional, concretamente, este circunstancial suele ocupar preferentemente la posición pospuesta al verbo (lavar cuidadosamente // cuidadosamente lavar… ¿nou?)
Y la tercera y última dificultad, es que hay ciertos circunstanciales que desde un punto de vista sintáctico, no pueden valorarse como auténticos complementos no argumentales, de hecho, estos circunstanciales son necesarios en la oración e incluso podrían tener un claro valor argumental.
Si estos circunstanciales de modo no fueran circunstanciales, el problema sería decir qué tipos de complemento podrían ser.
Algunos gramáticos, como Gómez Torrego, consideran que estos circunstanciales de modo son complementos de régimen, son suplementos. Si esto es así tendríamos que cambiar ciertas afirmaciones que se han hecho tradicionalmente sobre los complementos de régimen.
En cambio hay otros gramáticos que no se atreven, no están muy seguros de valorarlos como suplementos y se refieren a ellos con la etiqueta de pseudocircunstancial. Bajo esta última idea, se esconde probablemente, la intención de considerar que estamos ante un nuevo complemento verbal
