


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
tarea de comunión de textos qd,xDCERFVREFVRVRVTRVRT
Tipo: Diapositivas
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Ciclo 2020-agosto Semana 9, sesión 1 Fuentes de información para el ejercicio de transferencia Revisa las fuentes de información. No olvides subrayar o resaltar las ideas más importantes. Luego, busca otras fuentes complementarias sobre el tema. Fuente 1 (videos) ¿Qué es eutanasia? https://www.youtube.com/watch?v=626Tx0jO_6w&t=9s&ab_channel=Enterarse (4:02) Campaña para despenalizar la eutanasia en el Perú https://www.youtube.com/watch?v=_qGBwrCrIRI&ab_channel=DWEspa%C3%B1ol (2:34) Fuente 2 El último mensaje de mujer que se sometió a la eutanasia Aurelia Brouwers falleció el 29 de enero en el pequeño pueblo de Deventer, en los Países Bajos, rodeada de sus seres queridos. Brouwers tenía 29 años y la causa de su muerte es un tema polémico y delicado hoy: la eutanasia. Este caso en particular es todavía más espinoso, debido a que Aurelia era una paciente psiquiátrica y no sufría de males a nivel fisiológico. Según reportó The Guardian, la neerlandesa sufría de ansiedad severa, depresión, desórdenes alimenticios y psicosis. En su historial clínico, figuraban episodios recurrentes de daño autoinfligido y también intentos de suicidio. En total, Brouwers había pasado tres años de su vida en un hospital psiquiátrico. El país europeo registra un incremento de los casos de eutanasia del 8,1% en el último año; estos han llegado a un total de 6600 decesos por esta causa. El problema es que, pese a que la mayor parte eran casos de enfermedades terminales, como el cáncer o males del sistema nervioso, 169 del total fueron de demencia. Las críticas no solo han surgido entre los sectores conservadores, sino también entre quienes apoyaron esta medida en 2002, como el profesor Theo Boer, quien fue parte del comité encargado de revisar los casos de eutanasia, pero renunció en 2014. "Nos hemos acostumbrado a la eutanasia y eso es exactamente lo que no debe suceder. Ya no hablamos de situaciones excepcionales para las que la ley fue creada, sino de un proceso gradual hacia la muerte organizada", dijo Boer. Ya en 2017, 220 médicos neerlandeses publicaron en medios escritos un manifiesto en el que se negaban a aprobar la eutanasia para pacientes con demencia que no se encontraran en posibilidad de dar su consentimiento verbal para tal medida. En el caso de los familiares y amigos de Aurelia Brouwers, la opinión es distinta. "Ella tenía una misión y era debatir sobre la eutanasia para las personas con problemas psiquiátricos", comentaron después de su fallecimiento. "Ella quiso morir con dignidad y quería que otros pacientes psiquiátricos supieran que tenían una opción", añadieron, tras señalar que la muerte de su amiga era "inevitable" de una forma u otra. [Adaptado de El Comercio (2018). Facebook: el último mensaje de mujer que se sometió a la eutanasia. Recuperado de https://goo.gl/R2bQS6] Fuente 3 La eutanasia para un bebe El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ofreció a "ayudar" al bebe británico Charlie Gard, afectado de una enfermedad genética mortal, posiblemente mediante su tratamiento en territorio estadounidense para evitar que siga adelante la eutanasia ordenada por varios tribunales europeos. El bebe de diez meses padece una rara enfermedad genética, una variedad grave de encefalopatía
mitocondrial que le ha causado daño cerebral y le impide respirar por su cuenta o mover sus extremidades, y la única esperanza de sus padres es someterlo a un tratamiento experimental en Estados Unidos. El Great Ormond Street Hospital de Londres, donde está ingresado el pequeño desde que tenía dos meses, consideró que esa terapia no sería beneficiosa, lo que generó una batalla legal para determinar si los médicos podían retirarle la respiración asistida contra la voluntad de sus progenitores. Los tribunales británicos se pusieron del lado del hospital y autorizaron que Charlie fuera sometido a eutanasia, por lo que los padres recurrieron la sentencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), al considerar que suponía "una injerencia injusta y desproporcionada en sus derechos parentales". Esa corte decidió el pasado miércoles respaldar la decisión de la justicia británica; se basó en "evaluaciones de expertos detalladas" que consideraban "muy probable que Charlie estaría expuesto a dolores y sufrimientos continuos" de continuar con vida. A pesar de que la eutanasia estaba prevista en principio para el viernes pasado, el hospital londinense ha decidido mantener un poco más la respiración asistida al bebe para permitir a sus padres, Christopher y Constance Gard, pasar más tiempo con él. [El Comercio (2017). Trump ofrece ayuda a un bebe para salvarlo de la eutanasia. Recuperado de https://goo.gl/NDp7UZ] Fuente 4 Eutanasia en el Perú En nuestro país, no existe la figura de eutanasia; lo que existe es la ley 29414, la cual permite que un paciente prescinda de un tratamiento o de fármacos si así lo requiere con el fin de acelerar su defunción. Sin embargo, si cualquier pariente o cercano a una persona enferma actúa a favor del fallecimiento de este, aún con el consentimiento de la persona y con el único objetivo de detener el sufrimiento, puede tener entre 6 meses hasta 3 años de prisión; esto sucede debido a que, en el Código Penal, existe la figura de “homicidio por piedad”. El año pasado el congresista Roberto Angulo presentó un proyecto de ley a la comisión de salud del Congreso, la cual buscaba despenalizar el homicidio por piedad y permitir la eutanasia para aquellos pacientes que sufran de una enfermedad terminal. [Adaptado de Punto y Coma. (2016). Eutanasia en el Perú. Recuperado de http://www.puntoycoma.pe/coyuntura/eutanasia- en-el-peru] Fuente 5 La hora de la eutanasia Romper el tabú de la muerte requiere poder hablar con naturalidad de ella. La regulación de la eutanasia en España precisa una deliberación informada, alejada de los apriorismos y los sectarismos ideológicos. Siempre habrá quien se oponga porque considera que las personas no pueden disponer de su vida porque esta solo le pertenece a Dios. Los partidarios de la regulación recuerdan que, como en el caso del aborto o del matrimonio homosexual, el hecho de que se regule no obliga a nadie a acogerse a la ley. Pero más allá de las razones por motivos religiosos, existen objeciones relacionadas con las posibles consecuencias. Por ejemplo, el temor a que la aplicación de una ley de eutanasia derive hacia una pendiente resbaladiza de la que acaben siendo víctimas las personas más vulnerables. Que pueda haber enfermos que soliciten morir no por causa de su patología, sino porque creen que estorban o por las condiciones sociales adversas en las que viven. Es una prevención muy razonable, pero, a diferencia de los años noventa, ahora disponemos de ejemplos de regulación lo suficientemente amplios y prolongados como para poder comprobar si esos peligros se han confirmado o no. Ahora, podemos objetivar mejor la discusión. Hay quien sostiene que si se pudiera garantizar a todos los enfermos unos buenos cuidados paliativos, la eutanasia no sería necesaria. Es cierto que, pese a las mejoras introducidas en los últimos años, en España morir bien sigue siendo una lotería. No en todos los casos está garantizado, ni siquiera en comunidades como Cataluña o Extremadura, donde existe una extensa y completa cobertura territorial. Garantizar cuidados paliativos a todos los enfermos terminales sigue siendo una asignatura pendiente.
Quizá lo que más quieren ocultar los partidarios de estos crímenes es el egoísmo de los saludables para con los enfermos. Cuando una sociedad crea una mentalidad propicia a la eutanasia y al suicidio asistido, en realidad les está diciendo a los ancianos, a los enfermos terminales y a los familiares de los pacientes comatosos: "Miren, no le vamos a ayudar, no vamos a estar con ustedes para aliviarles el dolor o para ayudarles a cargar sus cargas, sino que vamos a 'ayudarles' a que se quiten del medio o vamos a hacerlo con su consentimiento o incluso sin él." No existe el "derecho" a quitarse la vida ni a pedir que otros nos la quiten, ni tampoco, por supuesto a quitársela a otro, aunque nos lo pida. Las súplicas de un enfermo o anciano de que lo matemos no son tanto una petición de muerte, sino un grito de desesperación de una persona en una situación vulnerable ante el dolor. […] [Adaptado de Aciprensa Recuperado el 24- 05 - 2018 de https://www.aciprensa.com/eutanasia/argumentos.htm]