CONCLUSIONES
En primer lugar, se han adquirido conocimientos de ingeniería geotécnica (conocer
los ensayos usados ingenierilmente hablando, para caracterizar el suelo donde se
va a construir) con los cuales se comprende y realiza el diseño cimentaciones que
cumplan con los parámetros de seguridad (mediante el uso de teorías propuestas)
que permitan al suelo resistir, no solo el paso de los años, si no el uso que se le
pueda dar a la estructura que se piensa construir.
Además, se aprendieron las correlaciones entre diferentes ensayos para obtener
parámetros geotécnicos de los suelos y así poder analizar correctamente la
cimentación
Durante la extracción del material en el campo no se detectó agua subterránea en
ninguno de los sondeos realizados. Además, los valores de humedad natural
obtenidos que fueron de 24% indica que no está en saturación.
El material que se caracterizó y estudio, en la prueba de compactación evidenció,
que en condiciones compactas presenta una resistencia mecánica alta en su
mayoría, pero de acuerdo al análisis granulométrico efectuado al mismo, demostró
como característica principal carencia de una buena gradación, por lo cual la
resistencia del material se verá afectada.
Se evidencio en el perfil obtenido en las extracciones que en ciertas profundidades
los materiales que predominan son arcillas, por lo que se recomienda tener un
poco más de cuidado con el drenaje de la obra que se vaya a realizar. Pues
debido al comportamiento expansivo de la arcilla en contacto con el agua, se
podrían presentar problemas como agrietamiento de la obra.
Podemos establecer que, para el material estudiado, este presenta cierta
homogeneidad en sus estratos pues para las distintas profundidades evaluadas se
evidenciaron valores muy parecidos de sensibilidad entre estas, y la sensibilidad
solo es afectada por el nivel freático. El cual afecta la muestra reduciendo su
resistencia en un valor aproximado de la mitad de la resistencia del material en
estado drenado, y para esta perforación no se encontró niel freático hasta donde
se realizó la misma.
Al realizar una caracterización de la zona por parte del ingeniero encargado se
evidencio que la zona donde se iba a realizar las perforaciones era una zona de
suelos transportados y residuales, por lo que estos no presentaron altas cargas
debido a su “juventud” se concluyó por parte del ingeniero que era un suelo no
consolidado, además que la zona presentaba erosión. Además, tras efectuar la
extracción se encontró un espacio “vacío” para el cual no se encontró explicación,
más que podría tratarse de una cárcava, se sugiere efectuar pruebas geodésicas
para descartar la posibilidad que sea una zona con un sistema de cárcavas.
