¡Descarga criminalitat y más Apuntes en PDF de Criminología solo en Docsity!
Apuntes de Criminalidad
Los macro, micro y meso objetivos de la criminología comparada.
Los efectos macro nos referimos a efectos estructurales fruto de la interacciones de las relaciones sociales del conjunto de la sociedad.
La versión micro hace referencia a los factores individuales que condicionan a que el individuo delinca.
La versión meso es un equilibrio entre factores macro y micro, ninguna aproximación radical es acertada por eso es una combinación mixta de factores tanto a nivel grupal como individual.
Tema 1. Los grandes temas:
el actor racional.
Se explica la delincuencia a partir de los componentes, coste beneficio. Es una teoría individualista i económica del crimen.
Los vínculos afectivos.
El hombre por naturaleza es egoísta y desviado y delinque cuando los controles sociales son inefectivos.
Las teorías culturales.
Las teorías económicas del crimen.
Las teorías económicas parten del presupuesto en que el ser humano es un ser racional, el mecanismo de que cometamos delitos es la toma de decisiones del individuo. Los individuos toman decisiones, los factores implicados en la toma de decisiones son los que explican el delito.
Se asume (no se demuestra) que los individuos somos racionales , nuestras decisiones están influidas por factores. Los beneficios que se derivan de nuestro actos, son instrumentales siempre buscamos eso que satisfaga nuestras necesidades y tenga utilidad. Si no nos da beneficio, no lo hacemos.
Los individuos quieren maximizar el beneficio y la utilidad de sus actos.
Elementos de la decisión: Utilidad : se quiere escoger la decisión que maximice nuestra “felicidad”.
Costes :
- (^) Los coste de delinquir: son las consecuencias jurídicas (la severidad de las penas), a mayor castigo más se reduce la delincuencia.
Esta teoría funciona bastante bien para delitos de tipo patrimonial pero para los delitos expresivos o pasionales, no ya que tienden a ser irracionales.
Las oportunidades de delinquir.
Teorías Culturalistas.
La cultura es el conjunto de valores, normas y creencias de un cierto colectivo o de un individuo. Todo este comportamiento esta regulado por normas de comportamiento. Que se suponen que ayudaran a alcanzar los objetivos del individuo o del colectivo. Ex/ levantarte pronto para conseguir tal o haz tal acción.
Disociación entre valores y normas: a veces sucede que si sigues tus valores te encuentres en que no puedas alcanzar el objetivo fijado.
Uno puede plantearse no matar es un mandamiento simplemente es un mecanismo de autodefensa del grupo, con una utilidad.
- La cultura ligada a la estructuralidad:
Al haber menos capital social, proliferan las subculturas ya que los lazos entre grupos diferentes en la sociedad son débiles.
La teoría de la anomia y de la desorganización y tensiones sociales.
- Emile Durkheim.
- Es una teoría orientada a los problemas sociales o disfunciones , que influyen sobre el comportamiento de los individuos.
■ Zona de transición: esta es la zona problemática, que es donde alojan las clases obreras y inmigrantes. ■ Zonas periféricas.
- El mecanismo presentan lo que Shaw y McKay con la alta desoragniazación social. ■ (^) Alta socialización y transmisión de subculturas violentas y desviadas. ■ Bajo control social informal debido a bajo capital social (débil y fuerte).
- La teoría institucional de la anomia.
- Messner y Rosenfeld : las altas tasas de delincuencia en países liberales se explican por: ■ Énfasis excesivo en la dimensión económica (éxito individual). ■ La receptividad a la innovación, más que por la desigualdad de oportunidades en si misma.
- 4 modelos de de estado de bienestar (en países ricos): ■ Demostrada necesidad (anglosajón), familiar (mediterráneo), contributivo (germano) y universalista (nórdico).
- (^) Hipotesis de Messner y Rosenfeld.
- Cuanto mayor sea el grado de “desmercantilización de las personas en un país menor será su tasa de delincuencia.
Teoria del etiquetamiento.
- La desviación y el delito son problemas sociales
El código penal es un consenso entre algunos grupos que tienen un interés común.
EL código penal evidencia las relaciones de poder entre algunos grupos.
El código penal no expresa ese perseguimiento hacia un grupo, es la aplicación de la ley, la que sufre esa monopolización.
Realismo de izquierdas: se ha de buscar políticas que ayuden a las victimas y no a los agresores. Es decir invertir el sistema.
Tradiciones punitivas y justicia retributiva.
Cuantos y en que cantidad se castiga a los delincuentes.
La hipótesis de la convergencia: todos los países se están convirtiendo hacia un modelo punitivo negativo : severo ya que cada vez castigamos conductas no deseadas, se legislan más conductas condenables. Se quitan beneficios de la pena, los delincuentes no puede salir antes a la calle, es decir, la sociedad esta concienciada en endurecer las penas. Las sociedades se están acercando al modelo Americano.
- Dos teorías principales:
David Garland : convergencia hacia una “cultura del control o punitiva” por efecto de la modernidad
- (^) • Cultura del control = + vigilante (más presencia policial y observación en todos los ámbitos) y + punitiva (penas más severas y privativas de libertad). Aumento de la vigilancia policial o la presencia de CCTV. De algún modo esto se podría justificar desde la elección racional ya que esto aumenta los costes para delinquir.
- • Por efecto de la polarización de clases y de una mayor percepción de riesgos en sociedad más urbanas y anónimas.
- Problema “el peligro lo tenemos en casa” la gente esta más sensibilizada a los crímenes que salen en los medios de comunicación y aunque el suceso este en la otra punta del país la gente lo siente como si estuviera en su propio barrio, ya que en la forma en que se emite hace sentir a el individuo.
Fordismo: una empresa que pudiera ofertar todas las unidades que quisiera, se produce lo suficiente como para poder ganar lo sufiente para seguir invirtiendo en capital humano y tecnológico.
El neoliberalismo fue el crack del Fordismo que en consecuencia produjo grandes desigualdades. Para que el neolibealismo funcione se necesita una fuerte disciplina sobre el individuo.
- Loïc Wacquant: convergencia hacia un sistema socio- ‐económico y político neoliberal
- • Exportación del modelo americano al resto del mundo
- • El sistema penal se ha extendido a medida que el estado de bienestar se ha contraído
- desregulación, individualismo, trabajo, disciplina, y castigo ‐ bienestar, derechos colectivos
- Por efecto de la hegemonía neo-‐liberal – La lógica del capital lleva aparejada la lógica de la represión
- (^) • Desarrollo desmesurado del “estado penal”
Tradiciones punitivas: la hipótesis de la divergencia.
- • Lacey (2010), Savelsberg (2007), DeMicheli & Janowski (2010): – No hay convergencia en las sociedades modernas y capitalistas
- • Hay, primero, una diferencia entre los EEUU y el resto del mundo – La “excepcionalidad” americana– Pero con grandes diferencias entre los estados que lo forman
- • Y al menos “tres mundos” o tradiciones puni.vas en Europa – La anglosajona, la con.nental y la nórdica
•.0. • De más a menos punitivas •.1. • De menos a más burocráticas o reguladas
- • Ligados a tres desarrollos distintos del “estado de bienestar” ó a dos “variedades de capitalismo” •.0. •.1. – 3 estados de bienestar: mínimo, contribu.vo y universal (Esping-‐Andersen)
- “equivalencias” entre delitos y penas basadas en algún criterio externo (daños a la sociedad) que es igual para todos los individuos en esa categoría
- El castigo debe ser conforme a las características del crimen
- Justicia distributiva
- Caracterís.ca de los países nórdicos
- Basado en una justicia colec.va o universal, busca reinsertar al infractor para restaurar el equilibrio social
- El delito como expresión de un problema social
Justicia subjetiva: depende las circunstancias, la pena va en función del daño que se ha provocado. (justicia anglosajona). En el mundo anglosajon en el juicio las partes son el fiscal que es quien acusa al agresor y después el abogado defensor. Las dos partes de algún modo se “pelean” y el juez esta para regular el enfrentamiento. Cada parte busca una sentencia determinada.
Los juicios anglosajones generan jurisprudencia, que determinara el futuro de otras sentncias comunes.
La jurisprudencia de los países de tradición anglosajona esta fundamentada en gran parte por el pueblo.
Causas históricas de la justicia retribu.va
- • Individualismo, liberalismo, equilibrio entre poderes – Revoluciones liberales del siglo XVI– La sociedad como resultado de un acuerdo entre pares
- • Énfasis en la gente “corriente” (las clases medias) y la ley consuetudinaria – Desconfianza hacia los poderes públicos – Confianza en la sociedad civil
- • Descentralización polí.ca – Federalismo
- • Sistemas electorales mayoritarios que mantienen la vinculación entre los cargos y sus electores – También en la carrera judicial
- • Importancia del votante de la “mediana” – Pluralismo y grupos de presión
Justicia procedimental y justicia distributiva.
- Max Weber: diferencia entre el componente sustan$vo y el procedimental de la ley (sociología de la ley)
- Jus$cia sustan$va: ley que sirve unos obje$vos determinados (busca corregir o prevenir un “entuerto”)
- Énfasis en resarcir el daño come$do a la víc$ma• Ley común anglosajona: prima el contenido sustan$vo de la ley
- Un juicio es justo en la medida en que repara un daño concreto
- Jus$cia procedimental o formal: que se a$ene a la ley, a las normas dictadas por la “sociedad”
- • Importancia del poder judicial que aplica la ley a casos concretos – Jus$cia = aplicación (búsqueda) de la regla adecuada al caso concreto
- • Énfasis en catalogar y penar adecuadamente el delito come$do (como ejemplo o manifestación de una categoría de crímenes)
- • Ley formal germana: prima el contenido formal de la ley – Un juicio es justo en la medida en que se a$ene a la ley
