Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


critical thinking notes, Apuntes de Psicología

these are my notes about my last exam of critical thinking

Tipo: Apuntes

2022/2023

Subido el 08/01/2024

matteo-rota-3
matteo-rota-3 🇲🇽

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Il pensiero critico riguarda il modo in cui si dovrebbe pensare, esso è una sorta di correttezza normativa ed
è la giusta strada da seguire nel ragionamento. Nella realtà però non si pensa in maniera critica, bensì il
pensiero è influenzato dalle esperienze psicologiche. (porta a commettere gli errori)
Nella teoria il pensiero critico è seguita dall’”homo logicus”, ovvero il soggetto infallibile. Questa teoria
neoclassica fu quella che portò alla creazione della visione dell’homo economicus, ovvero l’uomo in grado
di perseguire la razionalità perfetta e che sceglie sempre la soluzione perfetta.
Studio della psicologia del ragionamento venne realizzato da kahneman e Tversky. Esso propose la teoria
dei Bias e delle euristiche; dove le euristiche sono una sorta di scorciatoie mentali che però possono far
cadere in errore.
Il sistema intuitivo, o sistema 1, è quello che segue le euristiche. Le euristiche sono influenzate dai
pregiudizi che un soggetto ha ( i Bias) e che delle volte sono anche inconsce.
Il sistema di calcolo e di ragionamento più complesso, o sistema 2, segue un percorso più lungo e
complesso.
BIAS
Effetto framing= scegliere un opzione perché presentata in maniera positiva e un'altra in maniera negativa.
Porta a scegliere una rispetto all’altra anche se nella realtà sono uguali. I loro studi portarono a screditare la
teoria precedentemente considerata valida, ovvero quello UTILITY THEORY
COME VIENE PRESENTATO UN PROGRAMMA INFLUENZA LE SCELTE, ALMENO IMMEDIATE
Hindsight bias= se si ha un informazione sul risultato finale, ovvero che a priori non dovrebbe sapersi, le
probabilità attribuite ex ante, ovvero a priori, sono diverse e logicamente influenzate
Effetto anchoring= come nei negoziati è importante cercare di alzare il prezzo e un valore iniziale per poi
utilizzare il ribasso di quest ultimo per renderlo più appetibile (ancoraggio)
TEMATICA DELL’ARGOMENTAZIONE
L argomento segue lo schema:
Premessa1, premessa 2…. Premessa n = conclusione finale data dalle premesse considerate
Gli argomenti possono essere semplici o complessi, semplici se costituiti da due o più premesse che
forniscono ragioni a sostegno di una conclusione. Sono composti da due o più argomenti connessi tra loro.
Argomento principale
Argomento subordinato a sostegno di P1, esso sostiene l’argomentazione principale
Possibile argomento buono e cattivo; l’argomento buono (…………)
LEZIONE 3 esprimere un disaccordo riguardo un argomento e modi di replicare
Regole per una discussione razionale, che permettono di individuare dei modi razionali per discutere e
individuare come non discutere
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga critical thinking notes y más Apuntes en PDF de Psicología solo en Docsity!

Il pensiero critico riguarda il modo in cui si dovrebbe pensare, esso è una sorta di correttezza normativa ed è la giusta strada da seguire nel ragionamento. Nella realtà però non si pensa in maniera critica, bensì il pensiero è influenzato dalle esperienze psicologiche. (porta a commettere gli errori) Nella teoria il pensiero critico è seguita dall’”homo logicus”, ovvero il soggetto infallibile. Questa teoria neoclassica fu quella che portò alla creazione della visione dell’homo economicus, ovvero l’uomo in grado di perseguire la razionalità perfetta e che sceglie sempre la soluzione perfetta. Studio della psicologia del ragionamento venne realizzato da kahneman e Tversky. Esso propose la teoria dei Bias e delle euristiche; dove le euristiche sono una sorta di scorciatoie mentali che però possono far cadere in errore. Il sistema intuitivo, o sistema 1, è quello che segue le euristiche. Le euristiche sono influenzate dai pregiudizi che un soggetto ha ( i Bias) e che delle volte sono anche inconsce. Il sistema di calcolo e di ragionamento più complesso, o sistema 2, segue un percorso più lungo e complesso. BIAS Effetto framing= scegliere un opzione perché presentata in maniera positiva e un'altra in maniera negativa. Porta a scegliere una rispetto all’altra anche se nella realtà sono uguali. I loro studi portarono a screditare la teoria precedentemente considerata valida, ovvero quello UTILITY THEORY COME VIENE PRESENTATO UN PROGRAMMA INFLUENZA LE SCELTE, ALMENO IMMEDIATE Hindsight bias= se si ha un informazione sul risultato finale, ovvero che a priori non dovrebbe sapersi, le probabilità attribuite ex ante, ovvero a priori, sono diverse e logicamente influenzate Effetto anchoring= come nei negoziati è importante cercare di alzare il prezzo e un valore iniziale per poi utilizzare il ribasso di quest ultimo per renderlo più appetibile (ancoraggio) TEMATICA DELL’ARGOMENTAZIONE L argomento segue lo schema: Premessa1, premessa 2…. Premessa n = conclusione finale data dalle premesse considerate Gli argomenti possono essere semplici o complessi, semplici se costituiti da due o più premesse che forniscono ragioni a sostegno di una conclusione. Sono composti da due o più argomenti connessi tra loro. Argomento principale Argomento subordinato a sostegno di P1, esso sostiene l’argomentazione principale Possibile argomento buono e cattivo; l’argomento buono (…………) LEZIONE 3 esprimere un disaccordo riguardo un argomento e modi di replicare Regole per una discussione razionale, che permettono di individuare dei modi razionali per discutere e individuare come non discutere

  1. Chi partecipa a una discussione non deve impedire l’avanzamento di tesi da parte di altri individui
  2. Chi avanza una tesi ha il dovere di difenderla se richiesto, almeno che non si tratti di tesi universalmente valide e riconosciute
  3. Se un soggetto attacca una tesi deve farlo solo su essa e non sul soggetto esprimente
  4. Si può difendere una tesi solo con argomentazione e non con la violenza
  5. Non si deve presentare la premessa come una posizione già accettata da tutti
  6. Una tesi può considerarsi difesa solo se applicati argomenti forti per difenderla
  7. Se una tesi è difesa con successo allora va considerata come valida ritraendo i propri dubbi a riguardo Spesso le persone hanno difficoltà ad abbandonare le proprie posizioni e ad accettare ragioni contrarie (lex7) Si tende a considerare le proprie tesi come parte di se, ovvero interne alla propria identità Piramide del disaccordo di Paul Graham, realizzata negli anni 2000, e vanno in ordine di razionalità secondo la struttura piramidale (in cima massimo razionalità) Minacce (argumentum ad baculum), essa viola la regola 1 e 2 delle discussioni Attacco alla credibilità e alla coerenza di un soggetto ( argumentum ad hominem) e viola regola 2 Replica al tono e non alla sostanza LEZIONE 4 Ragionamento ipotetico deduttivo, ovvero un ragionamento che, date determinate premesse veritiere, allora