SECRETARIA ARBITRAL Exp: 235420
ESCRITO: N° 01 DEMANDA ARBITRAL
SEÑOR ÁRBITRO ÚNICO D. Juan Martín Díaz.
D. IÑIGO IGLESIAS RUMAYOR, mayor de edad, provisto del DNI. n° 64882637T, actuando en
nombre y representación de MAIRENA S.L, con domicilio en A Coruña, Pol. ind. Elviña, P. E-34 (C.P.
15081), ante el Árbitro comparezco y como mejor en Derecho proceda,
DIGO: Que mediante el presente escrito interpongo demanda ARBITRAL, frente a TRANSIBER
FORWARDING, S.L, con domicilio en Madrid, C/Monforte de Lemos 54, CP 28045 .Demanda que se
fundamenta en lo expuesto a continuación.
1. HECHOS
1.1. Que en fecha 7 de enero mi representado y la parte demandada pactaron un contrato mediante
contacto telefónico y orden de carta dirigida por fax al portador, empresa transportista TRANSIBER
FORWARDING. Los representantes de ambas acordaron las condiciones básicas del contrato,
detallando fecha, y mercancía a transportar.
1.2. En la misma fecha se pactó un precio por el transporte de 700 euros, en un vehículo frigorífico ATP
con capacidad de carga de 33 europalés, Matrículas: 7555-CKF ( tractora) y R-1414-DGC (remolque).
1.3. Que en fecha 12 de enero se presentó en los almacenes de mi representado un camión con remolque
congelador de la compañía TRANSPORTE ESCOBAR HERMANOS el cual no era el acordado pues
solo tenía capacidad para 20 europalés cuando nosotros habíamos requerido uno de 33 europalés y así
se nos confirmó.
1.4. Que tras haberse presentado el conductor les recordó que la mercancía debía de ser cargada por el
personal de MAIRENA S.L. al no disponer él del equipo necesario para ella y que debía de realizarse
manualmente subiendo las cajas a mano motivo que ocasionó la salida tardía del camión.
1.5. Que en fecha 13 de enero en los almacenes de PORTO RUBAIYAT, S.L. y al abrirse los paquetes
de carne transportados, el comprador se percató del mal estado de la carne, llamando así a un perito.
2. COMPETENCIA ARBITRAL:
Las partes deciden resolver la reclamación por vía del arbitraje, y conforme a la Ley 60/2003, de 23
de diciembre, de Arbitraje, se estima competente al Árbitro D. Juan Martín Díaz, por acuerdo entre las
partes.
3. PETITORIO:
1. Que el demandado se haga cargo del coste de la carne transportada la cual se recibió en mal
estado al momento de la entrega por motivos ajenos a nuestra empresa. Nos apoyamos en el
artículo 52 de la Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de
mercancías que versa de la siguiente manera acerca de la indemnización por pérdidas.
2. Que el demandado se haga cargo de los costes del transporte tal y como se establece en en el
artículo 39.2 de la citada ley acerca de la obligación de pago del precio y los gastos de
transporte.
Al no haber ningún beneficio económico ya que incluso el propio perito no pudo certificar que
no estuviese en mal estado todo el pedido se pide que el demandado sea condenado al pago del
transporte.
