AL JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA Nº 4 DE BADALONA
_________, Procurador dels tribunals, col·legiat nº__, en nom i representació del
SUPERMERCAT BON APETIT S.A. segons s'acredita mitjançant DOCUMENT Nº1,
dirigit pel lletrat a sota firmant ________, col·legiat nº__, davant el Jutjat comparec, i
com millor procedeixi en Dret, DIC:
Respectant el termini concedit per personar-nos en aquests autos i contestant a la
demanda, ens neguem, tot oposant-nos als fets i a les reclamacions que se’n deriven de
la demanda de la part actora, en base als següents:
FETS
Primer.- Neguem plenament els fets argumentats de la defensa de la Sra. Paquita
Brunet. Ella estava fent la compra tranquil·lament al nostre establiment com feia de
costum, però el tomàquet en qüestió no es trobava al lloc del sinistre per culpa ni
negligència del meu client com ella va defensar, sinó tot el contrari,
involuntàriament se li va caure del carro de la compra i després va tenir la mala
fortuna de trepitjar-lo i relliscar greument.
Per tant no objectem que no es produís la caiguda de la Sra. Paquita Brunet el dia 20 de
juny del 2010 al supermercat, sí objectem però, del com i el perquè es va produir.
Segon.- Per validar i fonamentar el nostre punt de vista, adjuntem la gravació de
videovigilància que enfoca el sinistre (tant abans com després) deixant palès el com i
el perquè del sinistre, tal com nosaltres ho hem dit i en contra del que diu la part actora
(DOCUMENT Nº2).
Tercer.- La part actora té raó en constatar que just després de la caiguda els empleats
van intentar fer tot el possible amb els primers auxilis, però no van poder aixecar-la del
terra i aquests van trucar als serveis d’assistència mèdica i durant el transcurs entre la
trucada i entre que arribés el personal mèdic van netejar el terra. Però ni molt menys ho
van fer amb mala fe i encara menys va ser culpa dels empleats del supermercat i
responsabilitat d’aquest, ja que va ser ella mateixa que involuntàriament se li va caure el
tomàquet del terra. Els empleats van procedir a netejar-ho per una qüestió lògica; de
seguretat i higiene que tot establiment obert al públic ha de seguir.
Quart.- Que al no acceptar els fets argumentats inculpatoris de la part activa sobre el
meu representat, venim a manifestar la manca d'objectivitat respecte als informes
mèdics aportats per la Sra. Paquita Brunet ja que són una prova de part que no
gaudeix d'objectivitat probatòria i no podent tenir per tant com a determinant i encertada
la quantia reclamada que es deriva dels mateixos. És per això que ens neguem i
refusem a pagar la quantitat demanada, i en cas que la part activa esdevingui
vençuda que assimili les costes judicials de la querella.
CONTESTACIÓ DEMANDA
CLAUDI CARRERA TRIADÓ
1
