Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


econoemtr, Apuntes de Econometría

Asignatura: ECONOMETRIA, Profesor: econometria econometria, Carrera: Administración y Dirección de Empresas + Comunicación Audiovisual, Universidad: UC3M

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 17/05/2013

sergio.merchan.3531
sergio.merchan.3531 🇪🇸

3.6

(9)

10 documentos

1 / 15

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
ECONOMETRÕA
Curso 2009/10
EXAMEN FINAL (Convocatoria ordinaria)
17 de Mayo de 2010
Muy importante: Tenga en cuenta que:
1. Cada pregunta del cuestionario, salvo que se indique expresamente lo contrario, requiere un an·lisis
completo de todas las salidas del problema al que se reÖere.
Por ejemplo, para responder aquellas preguntas que se reÖeren a ìestimaciones apropiadasî, o ìdadas
las estimacionesî o ìdadas las condiciones del problemaî, deben usarse los resultados basados en los
estimadores consistentes y m·s eÖcientes de entre las distintas salidas.
2. Cada salida incluye todas las variables explicativas utilizadas en la estimaciÛn correspondiente.
3. Algunos resultados correspondientes a las salidas presentadas han podido ser omitidos.
4. La variable dependiente puede variar en cada salida presentada dentro del mismo problema.
5. Para simpliÖcar, diremos que un modelo est· ìbien especiÖcadoî cuando el modelo sea lineal en las
variables en que se condiciona (tal y como aparecen en el modelo) y el error sea independiente en media
de dichas variables.
6. MCO y MC2E son las abreviaturas de mÌnimos cuadrados ordinarios y mÌnimos cuadrados en 2 etapas,
respectivamente.
7. Se adjuntan tablas estadÌsticas al Önal de este documento.
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Vista previa parcial del texto

¡Descarga econoemtr y más Apuntes en PDF de Econometría solo en Docsity!

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

ECONOMETRÕA

Curso 2009/ EXAMEN FINAL (Convocatoria ordinaria) 17 de Mayo de 2010 Muy importante: Tenga en cuenta que:

  1. Cada pregunta del cuestionario, salvo que se indique expresamente lo contrario, requiere un an·lisis completo de todas las salidas del problema al que se reÖere. Por ejemplo, para responder aquellas preguntas que se reÖeren a ìestimaciones apropiadasî, o ìdadas las estimacionesî o ìdadas las condiciones del problemaî, deben usarse los resultados basados en los estimadores consistentes y m·s eÖcientes de entre las distintas salidas.
  2. Cada salida incluye todas las variables explicativas utilizadas en la estimaciÛn correspondiente.
  3. Algunos resultados correspondientes a las salidas presentadas han podido ser omitidos.
  4. La variable dependiente puede variar en cada salida presentada dentro del mismo problema.
  5. Para simpliÖcar, diremos que un modelo est· ìbien especiÖcadoî cuando el modelo sea lineal en las variables en que se condiciona (tal y como aparecen en el modelo) y el error sea independiente en media de dichas variables.
  6. MCO y MC2E son las abreviaturas de mÌnimos cuadrados ordinarios y mÌnimos cuadrados en 2 etapas, respectivamente.
  7. Se adjuntan tablas estadÌsticas al Önal de este documento.

Problema: Determinantes de la fertilidad. Queremos estudiar los determinantes del n˙mero total de niÒos que ha tenido una mujer (KIDS). Nos interesa, entre otras cosas, conocer si han cambiado los Ìndices de fertilidad (entendidos como el n˙mero medio de hijos por mujer) a lo largo del tiempo. Disponemos de una muestra de 476 mujeres de la Encuesta Social General (General Social Survey) del Centro de InvestigaciÛn Nacional de OpiniÛn de Estados Unidos para los aÒos 1972, 1978 y 1984. Las caracterÌsticas de la mujer que consideramos son EDU C (AÒos de educaciÛn), AGE (Edad), AGE^2 (Edad al cuadrado), BLACK (Variable binaria que toma el valor 1 si la mujer es de raza negra y 0 en caso contrario). Adem·s, para considerar la posibilidad de que los Ìndices de fertilidad cambien a lo largo del tiempo, disponemos de las variables Y EAR (aÒo al que corresponde la observaciÛn; esta variable toma tres valores posibles: 72, 78 u 84); Y 72 (Variable binaria que toma el valor 1 si la observaciÛn corresponde al aÒo 1972 y 0 en caso contrario); Y 78 (Variable binaria que toma el valor 1 si la observaciÛn corresponde al aÒo 1978 y 0 en caso contrario); Y 84 (Variable binaria que toma el valor 1 si la observaciÛn corresponde al aÒo 1984 y 0 en caso contrario). Por ˙ltimo, cabe la posibilidad de utilizar las interacciones de Y 78 e Y 84 con educaciÛn, Y 78  EDU C e Y 84  EDU C, respectivamente. Se han considerado los siguientes modelos para analizar los determinantes del n˙mero de hijos: KIDS =  0 +  1 AGE +  2 AGE^2 +  3 BLACK +  4 EDU C +  5 Y EAR + " 1 (I) KIDS =  0 +  1 AGE +  2 AGE^2 +  3 BLACK +  4 EDU C +  5 Y 78 +  6 Y 84 + " 2 (II) KIDS =  0 +  1 AGE +  2 AGE^2 +  3 BLACK +  4 EDU C +  5 Y 78 +  6 Y 84 (III) + 7 Y 78  EDU C +  8 Y 84  EDU C + " 3 TambiÈn se dispone de dos variables adicionales sobre los aÒos de educaciÛn del padre (F EDU C) y de la madre (M EDU C), respectivamente. Adem·s, sabemos que dichas variables no est·n correlacionadas con los errores de los tres modelos considerados. A continuaciÛn se presentan los resultados de diversas estimaciones: Salida 1: OLS, using observations 1ñ Dependent variable: KIDS Coe¢cient Std. Error t-ratio p-value const  2 : 1966 5.0370  0 : 4361 0. AGE 0 : 4788 0.2178 2 : 1982 0. AGE^2  0 : 0054 0.0025  2 : 1862 0. BLACK 0 : 3640 0.2929 1 : 2429 0. EDU C  0 : 1381 0.0298  4 : 6403 0. Y EAR  0 : 0489 0.0152  3 : 2135 0. Mean dependent var 2.67 S.D. dependent var 1. Sum squared resid 1197.9 S.E. of regression 1. R^2 0.0993 Adjusted R^2 0. F (5; 470) 10.36 P-value(F ) 1.93eñ 2

Salida 4: TSLS, using observations 1ñ Dependent variable: KIDS Instrumented: EDU C Instruments: const AGE AGE^2 BLACK Y 78 Y 84 M EDU C F EDU C Coe¢cient Std. Error z-stat p-value const  6 : 1390 5.0506  1 : 2155 0. AGE 0 : 4931 0.2216 2 : 2247 0. AGE^2  0 : 0056 0.0025  2 : 2157 0. BLACK 0 : 3831 0.2946 1 : 3006 0. EDU C  0 : 1344 0.0600  2 : 2385 0. Y 78  0 : 1012 0.1880  0 : 5381 0. Y 84  0 : 5822 0.1891  3 : 0791 0. Mean dependent var 2.67 S.D. dependent var 1. Sum squared resid 1194.3 S.E. of regression 1. R^2 0.1019 Adjusted R^2 0. F (6; 469) 6.15 P-value(F ) 3.16eñ Coe¢cient covariance matrix (Salida 4) AGE AGE^2 BLACK EDU C Y 78 Y 84 0.049 0.0006 0.0025 0.0028 0.0027 0.0017 AGE 6.3 10 ^6 2.6 10 ^5 3.0 10 ^5 2.8 10 ^5 1.4 10 ^5 AGE^2 0.0868 0.002 0.0024 0.0002 BLACK 0.0036 0.0013 0.0033 EDU C 0.0353 0.0186 Y 78 0.0357 Y 84 Salida 5: OLS, using observations 1ñ Dependent variable: EDU C Coe¢cient Std. Error t-ratio p-value const 20 : 9667 6.4290 3 : 2613 0. AGE  0 : 5603 0.2936  1 : 9083 0. AGE^2 0 : 0063 0.0033 1 : 8922 0. BLACK 0 : 2407 0.4003 0 : 6012 0. Y 78 0 : 1169 0.2529 0 : 4621 0. Y 84 0 : 3342 0.2485 1 : 3447 0. M EDU C 0 : 1524 0.0333 4 : 5704 0. F EDU C 0 : 2436 0.0371 6 : 5672 0. Mean dependent var 12.71 S.D. dependent var 2. Sum squared resid 2170.8 S.E. of regression 2. R^2 0.2857 Adjusted R^2 0. F (7; 468) 26.74 P-value(F ) 7.37eñ Salida 5B: OLS, using observations 1ñ Dependent variable: EDU C Coe¢cient Std. Error t-ratio p-value const 29 : 7970 7.3227 4 : 0691 0. AGE  0 : 7726 0.3360  2 : 2994 0. AGE^2 0 : 0084 0.0038 2 : 1926 0. BLACK  0 : 5606 0.4537  1 : 2356 0. Y 78 0 : 3604 0.2896 1 : 2445 0. Y 84 0 : 9302 0.2801 3 : 3214 0. 4

Dependent variable: KIDS

  • Mean dependent var 12.71 S.D. dependent var 2.
  • Sum squared resid 2877.1 S.E. of regression 2.
  • R^2 0.0533 Adjusted R^2 0.
  • F (5; 470) 5.30 P-value(F ) 0. - Salida 6: OLS, using observations 1ñ
    • const  6 : 1390 5.0559  1 : 2142 0. Coe¢cient Std. Error t-ratio p-value
    • AGE 0 : 4931 0.2219 2 : 2223 0.
    • AGE^2  0 : 0056 0.0025  2 : 2134 0.
    • BLACK 0 : 3831 0.2949 1 : 2993 0.
    • EDU C  0 : 1344 0.0601  2 : 2361 0.
    • Y 78  0 : 1012 0.1882  0 : 5375 0.
    • Y 84  0 : 5822 0.1893  3 : 0759 0.
    • RES 5  0 : 0040 0.0692  0 : 0572 0.
    • NOTA: RES 5 son los residuos de la Salida
  • Mean dependent var 2.67 S.D. dependent var 1.
  • Sum squared resid 1194.3 S.E. of regression 1.
  • R^2 0.1020 Adjusted R^2 0.
  • F (7; 468) 7.59 P-value(F ) 1.10eñ

⇤ compruebe el n´umero de respuestas correctas en su examen;

⇤ entregue por escrito, si lo estima conveniente, las posibles reclamaciones sobre el enunciado

y las respuestas, que ser´an resueltas por escrito en un plazo m´aximo de 10 d´ıas a contar

desde la fecha de revisi´on.

– Para tener derecho a revisi´on, el alumno deber´a acudir a la revisi´on con una copia impresa de

las soluciones del examen, que estar´an disponibles en Aula Global desde el d´ıa de publicaci´on

de las calificaciones.

Borrador de RESPUESTAS

(a) (b) (c) (a) (b) (c) (a) (b) (c) (a) (b) (c)

Tipo de examen: 1 p´agina 2

1. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Dados los

resultados de la Salida 3:

(a) El efecto de la educaci´on no es estad´ısticamente distinto de cero.

(b) El efecto de la educaci´on no var´ıa a lo largo del tiempo.

(c) El efecto de la educaci´on es m´as negativo en 1984 que en 1972.

2. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si queremos

contrastar que el momento del tiempo (el a˜no) no afecta al n´umero de hijos:

(a) La hip´otesis nula es H 0 : 5 = 6 = 7 = 8.

(b) La hip´otesis nula es H 0 : 5 = 6 = 0.

(c) La hip´otesis nula es H 0 : 5 = 6 = 7 = 8 = 0.

3. Comparando los modelos (I) y (II):

(a) Ninguna de las otras afirmaciones es correcta.

(b) El modelo (I) es m´as restrictivo, ya que impone que el efecto de la educaci´on sobre el

n´umero de hijos en el a˜no 1972 es nulo.

(c) El modelo (II) es menos restrictivo, ya que permite que, para una raza, edad y edu-

caci´on, dada, el ´ındice de fertilidad cambie de manera diferente a lo largo del tiempo.

4. Suponga que el modelo (I) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Una es-

timaci´on apropiada de la varianza de la variable dependiente (redondeada a 2 decimales),

condicional en las variables explicativas es:

(a) 1 .60.

(b) 2 .79.

(c) 2 .56.

5. Los coeficientes de la estimaci´on por MC2E de la Salida 4 podr´ıan haberse obtenido de forma

equivalente:

(a) Estimando por MCO un modelo con KIDS como variable dependiente que incluya

como regresores todas las variables explicativas ex´ogenas y la predicci´on de la educaci´on

basada en las estimaciones de la Salida 5.

(b) Estimando por MCO un modelo con KIDS como variable dependiente que incluya

como regresores todas las variables explicativas ex´ogenas y la predicci´on de la educaci´on

basada en las estimaciones de la Salida 5B.

(c) Estimando por MCO con KIDS como variable dependiente que incluya como re-

gresores todas las variables explicativas ex´ogenas y los instrumentos M EDU C y

F EDU C.

6. Si la educaci´on fuera una variable end´ogena, para contrastar que los dos instrumentos, edu-

caci´on del padre y educaci´on de la madre, son instrumentos v´alidos, habr´ıa que:

(a) Contrastar si, en una regresi´on de EDU C sobre las variables ex´ogenas del modelo y

sobre ambos instrumentos, ´estos son individualmente significativos.

(b) Contrastar si, en una regresi´on de EDU C sobre las variables ex´ogenas del modelo y

sobre ambos instrumentos, ´estos son conjuntamente significativos.

(c) Contrastar si el residuo de la forma reducida (proyecci´on lineal de EDU C sobre las

variables ex´ogenas del modelo y los dos instrumentos) tiene un efecto significativo sobre

la educaci´on.

Tipo de examen: 1 p´agina 3

13. Comparando los modelos (II) y (III), indique cu´al de las siguientes afirmaciones es FALSA:

(a) Al estimar el modelo (III) por MCO, vemos que la educaci´on deja de tener un efecto

significativo sobre la fertilidad.

(b) El modelo (II) es m´as restrictivo, ya que impone que el efecto de la educaci´on no

depende del momento del tiempo (el a˜no).

(c) Al 5% de significaci´on, optar´ıamos por el Modelo (II).

14. Los coeficientes de la estimaci´on por MC2E de la Salida 4 podr´ıan haberse obtenido de forma

equivalente:

(a) Ninguna de las otras afirmaciones es correcta.

(b) Estimando por MC2E un modelo con KIDS como variable dependiente que incluye

como regresores las variables explicativas ex´ogenas y la educaci´on, utilizando como

instrumento para la educaci´on una predicci´on basada en las estimaciones de la Salida

5B.

(c) Estimando por MC2E un modelo con KIDS como variable dependiente que incluye

como regresores las variables explicativas ex´ogenas y la educaci´on, utilizando como

instrumento para la educaci´on una predicci´on basada en las estimaciones de la Salida

15. Si ´unicamente dispusiera de informaci´on sobre el n´umero de hijos, pero no del resto de las

variables, la mejor predicci´on que podr´ıa dar sobre el valor de esta variable ser´ıa (redondeando

a dos decimales):

(a) 2 .20.

(b) 2 .67.

(c) 1 .67.

16. Suponga que el modelo (II) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Dadas las

estimaciones, la diferencia media en el n´umero de hijos entre dos mujeres de 1972 y de 1978

respectivamente, pero con similares caracter´ısticas es:

(a) No se puede responder a esta pregunta con la informaci´on de la Salida 2.

(b) Significativamente distinta de cero.

(c) Estad´ısticamente igual a cero.

17. Suponga que el modelo (I) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. De acuerdo

con la Salida 1, el efecto de la edad sobre el n´umero de hijos es:

(a) Positivo, pero marginalmente decreciente con la edad en el caso de mujeres menores

de 40 a˜nos.

(b) Constante.

(c) Negativo para mujeres mayores de 35 a˜nos.

18. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Dados los

resultados de la Salida 3, y considerando solamente mujeres menores de 40 a˜nos, indique cu´al

de las siguientes afirmaciones es FALSA:

(a) El efecto causal de la educaci´on es igual para todas las mujeres consideradas.

(b) En general, las mujeres con menor nivel de educaci´on tienen en promedio m´as ni˜nos.

(c) Las mujeres de m´as edad tienen en promedio m´as ni˜nos.

Tipo de examen: 1 p´agina 5

19. Si tenemos la seguridad de que todas las variables explicativas en el modelo (II), excepto

EDU C, son ex´ogenas, si hubi´eramos estimado el modelo (II) por MC2E pero utilizando

solamente M EDU C como instrumento para EDU C, los estimadores obtenidos para los

par´ametros del modelo (II):

(a) No podemos obtener estimadores consistentes por MC2E si disponemos de un ´unico

instrumento.

(b) Ser´ıan inconsistentes.

(c) Ser´ıan m´as ineficientes que los estimadores MC2E de la Salida 4.

20. Suponga que el modelo (II) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si la

educaci´on (EDU C) estuviera medida con error, el sesgo de inconsistencia de los estimadores

de los coeficientes afectados ser´ıa mayor cuanto:

(a) Mayor fuera el valor esperado de la educaci´on.

(b) Mayor fuera la varianza del error de medida respecto a la varianza de la educaci´on.

(c) Mayor fuera la varianza de la educaci´on respecto a la varianza del error de medida.

21. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si queremos

contrastar que el efecto de la educaci´on para mujeres observadas en 1978 es el mismo que para

mujeres observadas en 1984 el valor del estad´ıstico de contraste (redondeando a un decimal)

ser´ıa:

(a) 0 .6.

(b) 1 .6.

(c) 2 .4.

22. Concentr´andonos en el modelo (II):

(a) Ninguna de las otras respuestas es correcta.

(b) Dicho modelo est´a mal especificado, porque omite la variable Y 72.

(c) El modelo (I) es un caso particular del modelo (II).

23. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si queremos

contrastar que la educaci´on no afecta a la fertilidad:

(a) La hip´otesis nula es H 0 : 4 7 8 = 0.

(b) La hip´otesis nula es H 0 : 4 = 0.

(c) La hip´otesis nula es H 0 : 4 = 7 = 8 = 0.

24. Suponga que el modelo (I) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. A la luz de

los resultados de la Salida 1, podemos decir que los ´ındices de fertilidad:

(a) No disponemos de informaci´on concluyente.

(b) Se han mantenido constantes a lo largo del tiempo.

(c) Han disminuido a lo largo del tiempo.

Tipo de examen: 1 p´agina 6

31. Suponga que el modelo (I) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si la variable

KIDS estuviera medida con error, y dicho error est´a correlacionado con alguna de las variables

explicativas, las estimaciones de la Salida 1 ser´ıan:

(a) Ninguna de las otras dos afirmaciones son corrrectas.

(b) Inconsistentes.

(c) Igual de eficientes que las que se obtendr´ıan si la variable KIDS no se midiera con

error.

32. Dados los resultados de la Salida 6:

(a) No rechazamos que la correlaci´on de los instrumentos con el error del modelo (II) es

igual a cero.

(b) No rechazamos que EDU C es ex´ogena.

(c) No rechazamos que la correlaci´on de los instrumentos con EDU C es igual a cero.

33. Suponga que el modelo (II) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Dadas las

estimaciones, para una edad, educaci´on y raza dadas:

(a) Una mujer en 1984 tiene un 58% menos de hijos que una mujer en 1972.

(b) Por cada 100 mujeres, hay alrededor de 58 hijos menos en 1984 que en 1972.

(c) Una mujer en 1978 tiene un 10% m´as de hijos que una mujer en 1972.

34. Suponiendo que los modelos (I) y (II) verificaran, respectivamente, los supuestos del modelo

de regresi´on cl´asico, suponga que la variable de a˜nos de educaci´on (EDU C) se mide con error.

Entonces:

(a) Tanto la Salida 1 como la Salida 2 proporcionar´ıan estimaciones consistentes de los

par´ametros de los modelos (I) y (II), respectivamente.

(b) La Salida 1 proporcionar´ıa estimaciones consistentes de los par´ametros del modelo (I).

(c) La Salida 2 proporcionar´ıa estimaciones inconsistentes de los par´ametros del modelo

(II).

35. Suponga que estamos interesados en el modelo (II). Considere la siguiente afirmaci´on: “En el

a˜no 1972, el ´ındice de fertilidad de una mujer negra de 30 a˜nos es igual que el de una mujer

blanca de igual edad pero con 8 a˜nos menos de educaci´on”. Dados los resultados obtenidos:

(a) No podemos rechazar dicha afirmaci´on al 10% de significaci´on.

(b) Al 1% de significaci´on, podemos rechazar dicha afirmaci´on.

(c) Podemos rechazar dicha afirmaci´on al 10% de significaci´on, pero no al 5%.

36. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico.Si queremos

contrastar la hip´otesis nula que el efecto de la educaci´on para mujeres observadas en 1978 es

el mismo que para mujeres observadas en 1984, podemos concluir que:

(a) No rechazamos la hip´otesis nula al 10% de significaci´on.

(b) Rechazamos dicha hip´otesis nula al 5% de significaci´on.

(c) Rechazamos dicha hip´otesis nula al 10%, pero no al 5% de significaci´on.

Tipo de examen: 1 p´agina 8

37. Suponga que el error del modelo (II) verifica E (" 2 | AGE,BLACK,EDU C,Y 78,Y 84) = 0 para

cualquier combinaci´on de valores de las variables explicativas, pero no se cumple el supuesto

de homocedasticidad. ENTONCES:

(a) Se verifica el Teorema de Gauss-Markov.

(b) Los coeficientes estimados por MCO son inconsistentes.

(c) Los coeficientes estimados por MCO son insesgados.

38. Comparando los modelos (I) y (II):

(a) El modelo (I) impone la restricci´on de que el coeficiente de Y 84 es exactamente igual

al coeficiente de Y 78 multiplicado por 2.

(b) Los modelos (I) y (II) son modelos distintos porque ninguno es un caso particular del

otro.

(c) El modelo (I) impone la restricci´on de que los coeficientes de Y 78 e Y 84 son ambos

iguales a cero.

39. Suponga que estamos interesados en el modelo (II). Considere la siguiente conjetura: “Para

una edad, raza y nivel de educaci´on determinados, la ca´ıda en el ´ındice de fertilidad es con-

stante a lo largo del tiempo”. Indique cu´al de las siguientes afirmaciones es falsa.

(a) No disponemos de informaci´on suficiente para evaluar dicha conjetura.

(b) Si dicha conjetura es cierta, el modelo (II) podr´ıa representarse como el modelo (I).

(c) Al 5% de significaci´on, no podemos rechazar dicha conjetura.

40. Suponga que el modelo (III) verifica los supuestos del modelo de regresi´on cl´asico. Si queremos

contrastar la hip´otesis de que el momento del tiempo (el a˜no) no afecta al n´umero de hijos:

(a) No se puede responder a esta pregunta con la informaci´on proporcionada.

(b) No se rechaza, ya que el p-valor del estad´ıstico correspondiente es igual a 0.

(c) Se rechaza, dado el valor del estad´ıstico correspondiente obtenido al comparar el modelo

no restringido y el modelo que impone dicha restricci´on.

41. En el modelo (II), si quisiera contrastar que el efecto de la edad sobre el n´umero de hijos es

constante, la hip´otesis nula ser´ıa

(a) H 0 : 1 + 2 = 0.

(b) H 0 : 1 = 2 = 0.

(c) H 0 : 2 = 0.

42. En el modelo (II), si quisiera contrastar que el n´umero medio de hijos para una mujer negra

en 1972 con 10 a˜nos de educaci´on es el mismo que para una mujer blanca en 1972 de igual

edad pero con 12 a˜nos de educaci´on:

(a) La hip´otesis nula ser´ıa H 0 : 2 4 + 3 = 0.

(b) La hip´otesis nula ser´ıa H 0 : 2 4 3 = 0.

(c) La hip´otesis nula ser´ıa H 0 : 12 4 3 = 0.

Tipo de examen: 1 p´agina 9