

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Introducción a las CCPP, Profesor: Ignacio Molina Álvarez de Cienfuegos, Carrera: Derecho + Ciencia Política y Administración Pública, Universidad: UAM
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Lectura de “ ¿Es democrática la Constitución de los Estados Unidos?” , de R. Dahl
Ejercicio 1: Analiza y contrasta estos elementos de la Constitución de los Estados Unidos con el modelo parlamentario europeo, y particularmente con el español; ¿son más o menos democráticos?
a) El hecho de que la población elija directamente al presidente en lugar de elegir al partido político no es una gran diferencia, ya que en ambos casos los ciudadanos votan una ideología y un programa electoral determinados, así como unos representantes de los órganos de gobierno, que pueden más tarde ser cambiados. La única diferencia es que, en el sistema norteamericano, es el pueblo el que directamente elige al presidente, y en el europeo es el partido el que lo elije, por lo que se podría decir que el primero es, en este aspecto, más democrático.
b) Mediante el sistema de representación igualitaria de los 50 estados en el senado, ocurre que tienen mayor representación los ciudadanos de los estados pequeños. Además, en los estados en que no hay una clara mayoría de republicanos o demócratas, al representar dos senadores a la totalidad del estado, la opinión de muchos ciudadanos queda sin consideración. En el sistema español, las comunidades autónomas también tienen representación en el senado, pero esta representación es proporcional al número de habitantes de cada comunidad, lo que hace este sistema más democrático que el otro.
c) El hecho de que los jueces puedan declarar como inconstitucionales unas leyes que han sido aprobadas por el gobierno resulta poco democrática, ya que se da a estos jueces un poder excesivo, teniendo en cuenta que el pueblo no elije a los jueces, sino a los miembros del Congreso y al Presidente. Este poder de veto de los jueces no se encuentra en España. Tampoco se da la situación de que los miembros del Tribunal Supremo sean designados de por vida; una situación que puede provocar que se otorgue a una persona inadecuada para el puesto un poder muy significativo, de forma incondicional e ilimitada.
d) En este aspecto, puede considerarse más justo pero menos democrático el sistema estadounidense respecto del europeo. La Constitución – en caso de que sea una Constitución democrática, aceptada por los ciudadanos y adaptada a los cambios de la sociedad; lo que, según el texto, no ocurre con la Constitución de EEUU – debe ser la máxima fuente derecho, por lo que debe limitar a cualquiera de los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) y los órganos que los representan. Sin embargo, siendo los miembros del Congreso personas que cambian cada pocos años, y elegidas por los ciudadanos, parece poco democrático que la actuación de estas personas sea limitada por un documento redactado de forma abstracta y general hace muchos años.
INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA POLÍTICA
Ejercicio 2: ¿Ha sido más o menos eficaz la Constitución presidencial norteamericana frente a otros casos parlamentarios europeos consolidados en relación con los siguientes elementos?:
a) La presencia del poder civil sobre el militar ha demostrado ser bastante eficaz para lograr la estabilidad en un país: en EEUU no se han dado casos de inestabilidad militar, al contrario que en países europeos como Alemania o Francia. También ha sido más constante la estabilidad de la democracia en EEUU, donde no se ha interrumpido desde que se estableció, que en Europa, donde ha sufrido cantidad de crisis e incluso rupturas.
b) Es obvio que un sistema bipartidista es menos democrático que uno pluripartidista, ya que en el primero los ciudadanos tienen que elegir entre una ideología o la contraria; y en el segundo no tienen que conformarse con dos opciones, sino que pueden elegir votar a cualquier ideología, o formar un partido propio si no están completamente de acuerdo con las ideologías de los partidos existentes. Sin embargo, aunque menos democrático, el sistema bipartidista es más eficaz que el pluripartidista, ya que hay menos confrontaciones y tensiones, y el consenso es más fácil de alcanzar, cuando sólo hay dos partidos luchando por los votos de la población. c) Se puede decir que es más eficaz el sistema de división de poderes entre Congreso y Presidente y sin disciplina de voto, ya que, de ese modo, no existe la presión que un partido ejerce sobre sus miembros a la hora de votar las leyes y decisiones en el Congreso en el parlamentarismo estructurado a través de los partidos que existe en Europa.
INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA POLÍTICA