Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


El fallo Sojo, resúmen, Apuntes de Derecho Constitucional

El control de constitucionalidad

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 22/10/2019

jose_deco
jose_deco 🇦🇷

4.5

(239)

53 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
El control de constitucionalidad: concepto. Orígenes históricos: El caso Sojo, resúmen.
El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurídico por el cual, para asegurar el cumplimiento de las normas
constitucionales, se realiza un procedimiento de revisión de las normas ordinarias, y en caso de contradicción con la
Constitución se procede a la invalidación de las normas de rango inferior que no hayan sido hechas en conformidad con
aquellas. El fundamento de este control es el mantenimiento del Principio de Supremacía Constitucional.
Orígenes históricos:
Caso Sojo
Por un dibujo publicado en el Diario Don Quijote el 4 de septiembre de 1887.El presidente Miguel Juárez Celman le
prohibió dibujar su caricatura bajo amenaza de prisión. Sojo entonces, teniendo en cuenta su origen cordobés,
comenzó a simbolizarlo como el burrito cordobés, comparación con la que se hizo famoso. Julio A. Roca aparecía
dibujado como un zorro y José Evaristo Uriburu como un búho., su redactor Eduardo Sojo fue puesto en prisión en
virtud de la resolución de la Honorable cámara de diputados que la ordeno por todo el tiempo que durasen sus
sesiones. Sojo interpuso el recurso de Habeas Corpus ante la suprema corte.
HECHOS: en 1887, en el periódico “Don Quijote” fue publicado un dibujo, y a raíz de esto, su redactor Eduardo Sojo fue
puesto en prisión en virtud de una resolución de la Cámara de Diputados. Sojo interpuso un recurso de Habeas Corpus
ante la Corte Suprema, diciendo que ésta tenía competencia en base a una ley de 1863 sobre Jurisdicción y
competencia de los tribunales nacionales.
RESOLUCION Y FUNDAMENTOS: la Corte Suprema dice no tiene jurisdicción originaria para conocer en Recursos de
hábeas corpus interpuestos por particulares salvo que el individuo arrestado fuera embajador, Ministro o cónsul
extranjero; o el arresto hubiese sido decretado por tribunal o juez de cuyos autos le Correspondiese entender por
apelación. Y que además, la Corte no puede entender en este caso sobre un mandamiento del poder legislativo, porque
sería repugnante a la independencia de los poderes. Y además, la citada ley no crea un nuevo caso de jurisdicción
Originaria, ni se puede ir más allá de los casos que cita la constitución.
Modalidades del control de constitucionalidad. El caso argentino.
Sistema de control Puede ser difuso y judicial Difuso: Cualquiera con competencia en territorio y materia puede
declarar la inconstitucionalidad Judicial: Es la Justicia Se han adoptado tres sistemas de control 1.-Control de
constitucionalidad por un órgano político 2.-control de constitucionalidad por órgano judicial 3.-control por órgano mixto
Control de constitucionalidad por un órgano político
Se trata del control a cargo de las propias cámaras legislativas o de órganos diferentes de los judiciales. Sus sostenedores
afirman que la constitución es un conjunto de normas de sustancia política y que el control se debe confiar a un órgano
político y no jurídico.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga El fallo Sojo, resúmen y más Apuntes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

El control de constitucionalidad: concepto. Orígenes históricos: El caso Sojo, resúmen.

El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurídico por el cual, para asegurar el cumplimiento de las normas constitucionales, se realiza un procedimiento de revisión de las normas ordinarias, y en caso de contradicción con la Constitución se procede a la invalidación de las normas de rango inferior que no hayan sido hechas en conformidad con aquellas. El fundamento de este control es el mantenimiento del Principio de Supremacía Constitucional. Orígenes históricos: Caso Sojo Por un dibujo publicado en el Diario Don Quijote el 4 de septiembre de 1887.El presidente Miguel Juárez Celman le prohibió dibujar su caricatura bajo amenaza de prisión. Sojo entonces, teniendo en cuenta su origen cordobés, comenzó a simbolizarlo como el burrito cordobés, comparación con la que se hizo famoso. Julio A. Roca aparecía dibujado como un zorro y José Evaristo Uriburu como un búho., su redactor Eduardo Sojo fue puesto en prisión en virtud de la resolución de la Honorable cámara de diputados que la ordeno por todo el tiempo que durasen sus sesiones. Sojo interpuso el recurso de Habeas Corpus ante la suprema corte. HECHOS : en 1887, en el periódico “Don Quijote” fue publicado un dibujo, y a raíz de esto, su redactor Eduardo Sojo fue puesto en prisión en virtud de una resolución de la Cámara de Diputados. Sojo interpuso un recurso de Habeas Corpus ante la Corte Suprema, diciendo que ésta tenía competencia en base a una ley de 1863 sobre Jurisdicción y competencia de los tribunales nacionales. RESOLUCION Y FUNDAMENTOS : la Corte Suprema dice no tiene jurisdicción originaria para conocer en Recursos de hábeas corpus interpuestos por particulares salvo que el individuo arrestado fuera embajador, Ministro o cónsul extranjero; o el arresto hubiese sido decretado por tribunal o juez de cuyos autos le Correspondiese entender por apelación. Y que además, la Corte no puede entender en este caso sobre un mandamiento del poder legislativo, porque sería repugnante a la independencia de los poderes. Y además, la citada ley no crea un nuevo caso de jurisdicción Originaria, ni se puede ir más allá de los casos que cita la constitución.

Modalidades del control de constitucionalidad. El caso argentino.

Sistema de control Puede ser difuso y judicial Difuso: Cualquiera con competencia en territorio y materia puede

declarar la inconstitucionalidad Judicial: Es la Justicia Se han adoptado tres sistemas de control 1.-Control de constitucionalidad por un órgano político 2.-control de constitucionalidad por órgano judicial 3.-control por órgano mixto Control de constitucionalidad por un órgano político Se trata del control a cargo de las propias cámaras legislativas o de órganos diferentes de los judiciales. Sus sostenedores afirman que la constitución es un conjunto de normas de sustancia política y que el control se debe confiar a un órgano político y no jurídico.

Control de constitucionalidad por órgano judicial Es el sistema que cuenta con el apoyo de casi toda la doctrina. En este sistema no se trata de que los jueces juzguen oportunidad, validez eficacia de una norma jurídica. Lo que en realidad hacen los jueces cuando declaran la inconstitucionalidad de una ley, es determinar si es o no contraria a la constitución, y aplican ésta como ley suprema del estado y no el derecho que la contradice. Control por órgano mixto Está compuesto por una parte política y jurídica Efectos del control de inconstitucionalidad Una vez declarada la inconstitucionalidad va a tener ciertos efectos, se las clasifica en tres:Revocatoria de la Ley Inexistencia de la Ley Ineficacia o inaplicabilidad de la Ley Revocatoria de la Ley: Aquí la Ley declarada inconstitucional es revocable(es aniquilada)  Inexistencia de la Ley: Declarada la inconstitucionalidad se torna o equivale a la inexistencia de la ley. Por lo tanto si esa ley subsiste pero no es derogada no se va a aplicar en ninguna de los casos.  Ineficacia de la Ley La Ley declarada inconstitucional va a seguir vigente y no se va aplicar únicamente al caso concreto al juez que la dispuso. Esto quiere decir que los jueces no actúan de oficio sin un pedido de parte y los efectos de la sentencia solo se aplicaran a las partes del proceso. Este es el efecto que toma la doctrina de EE.UU y nosotros. ¿Cómo llega al juez? Acción: Procedimiento directo por el cual la parte se considera lesionada por una ley inconstitucional que ejerce ante un tribunal judicial, un D. Publico puede provocar la anulación de esa ley. Excepción: Es la vía en la cual una o varias partes alegan la inconstitucionalidad de la norma que los perjudica y solicita al tribunal su no aplicación.