



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
El registro arqueológico (prehistoria)
Tipo: Ejercicios
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




Instituto Superior del Profesorado de Salta Nº Profesorado de Historia Alumnas: Rodríguez Milagro de los Angeles, Puntano Yanina Nicole 1º 2º turno noche
● Luego de la lectura, en los mismos grupos de trabajo ya conformados anteriormente realizamos un resumen equivalente al 10 % del texto de Binford y con el texto de Bahn definimos método de datación (absoluta y relativa) y conceptualizamos: calendarios, C 14, estratigrafía, varvas y dendrocronología. podemos presentarlo en forma de mapa conceptual (opcional).
del pasado que les interesan. Deben reconocer la diferencia fundamental que existe en el tipo de datos utilizados por las dos disciplinas. Los historiadores, sea cual sea su interés específico en el pasado, trabajan de una forma u otra con los registros escritos o cualquier otro tipo de registro literario del pasado que haya sido realizado intencionalmente por una persona para transmitir información. En cambio, los arqueólogos al menos a un cierto nivel, raramente se enfrentan con una particular dificultad. El arqueólogo trabaja con un tipo de material muy diferente al del historiador, al menos desde el punto de vista de los sistemas simbólicos y de comunicación que el hombre utiliza. Algunos historiadores han propuesto que el mejor método para informarse acerca del pasado es la empatía, es decir, imaginar simplemente qué acciones o circunstancia llevarían a las condiciones observadas. Pero elaborar estos supuestos es sólo el primer paso y precisa de una mente imaginativa y del conocimiento acumulativo de la relación entre el comportamiento humano y los objetos materiales. Los arqueólogos, no observan hechos sociales; observan hecho materiales, todos ellos contemporáneos, y, por tanto, los procedimientos de las ciencias sociales en la práctica son inapropiadas para la arqueología. Lo que se necesita es una ciencia de registro geológico qué enfoque los problemas especiales que surjan al tratar de utilizar este registro para conocer el pasado. Si no somos realmente historiadores y científicos sociales, ¿qué podemos decir acerca del método de las ciencias naturales? Entre los científicos naturales no se espera que los hechos que se observan hablen por sí mismo. Interpretar los hechos arqueológicos actuales que observan y luego tratar de evaluar hasta qué punto se imagen el pasado se ajusta a la realidad. Es por esta razón que siempre he afirmado que la arqueología debería adoptar los métodos de las ciencias naturales. El mensaje para la arqueología se basa en la necesidad de un crecimiento equilibrado entre el desarrollo de las técnicas que nos permiten hacer inferencias exactas acerca del pasado y la realización de observaciones arqueológicos que nos proporcionan materiales de interpretación. Por lo tanto, la arqueología es una disciplina interactiva que no puede crecer sin encontrar un equilibrio entre los intereses teóricos y los prácticos. Los arqueólogos tienen que estar en permanente autocrítica. La autocrítica conduce al progreso. La arqueología no es un campo y puede estudiar el pasado directamente coma ni puede limitarse sólo al descubrimiento, como sugería el hombre del autobús, es un campo enteramente dependiente de las indiferencias sobre el pasado a partir de cosas encontradas en la actualidad. Los datos arqueológicos no son evidentes por sí mismo.
árboles. La dendrocronología posee dos usos arqueológicos diferentes: «como un medio fructífero de calibrar y corregir las fechas radiocarbónicas» y «como un método independiente de datación absoluta por derecho propio». ● Varvas: Las varvas son capas de sedimentos que se depositaron en los lagos por la fusión de los glaciares. Es el primer método geocronológico que se descubrió. Hace 12.000 años se encontraron depósitos considerables que representaban miles de años y se extendían capas de hielo glaciar en Escandinavia. Por primera vez, el método permitió hacer un cálculo bastante fiable de la fecha del término de la última Era Glaciar. ● C 14: Se basa en el hecho de que las plantas y los animales incorporan en sus tejidos un elemento químico llamado carbono 12 (un isótopo -variante- estable) y, en menor proporción, carbono 14, un isótopo radiactivo que se desintegra de forma relativamente rápida. Una vez que un organismo fallece, la igualdad entre ambos isótopos en los tejidos comienza a alterarse, ya que el carbono 14 que continúa descomponiéndose (desintegrándose) no es reemplazado. Mientras pasa la era, la cantidad de carbono 14 relacionadas con el carbono 12 se hace más y más pequeña, lo que constituye la base del reloj virtual que posibilita datar lo demás encontrado. La escala que posibilita esa datación es la siguiente: anteriores los primeros 5.570 años la materia orgánica habrá perdido medio carbono 14 inicial; a los 11.120 años habrá perdido el 75%; a los 16.680, habrá perdido un 87,5%, y de esta forma progresivamente. Únicamente puede aplicarse a restos orgánicos, vegetales o animales. Calendarios y cronologías históricas La datación arqueológica dependía casi por completo de los métodos históricos. Es decir, se basaba en las conexiones arqueológicas con las cronologías y calendarios que habían establecido las propias gentes de épocas anteriores. Los arqueólogos deben tener en cuenta tres aspectos importantes cuando trabajan con cronologías históricas antiguas. En primer lugar, el sistema cronológico exige una reconstrucción muy cuidadosa y cualquier lista de dirigentes o reyes ha de ser razonablemente completa. En segundo lugar, la lista de reyes, aunque registre de forma fidedigna el número de años de cada reinado, todavía tiene que ser relacionado con nuestro propio calendario, sino se quedará en una simple "cronología flotante". Y en tercer lugar, los artefactos, estructuras o construcciones a fechar de un yacimiento concreto han de ser vinculadas con la cronología histórica, quizá mediante su asociación con alguna inscripción que mencione al dirigente del momento. La manera de medir el tiempo es limitada. El calendario es la división del tiempo por la traslación de la tierra alrededor del sol.
Cronología es la ciencia definida cuya finalidad es establecer el orden temporal de los acontecimientos históricos; pertenece a la disciplina de la Historia.