SUPUESTOS PROBLEMÁTICOS ERROR DE TIPO
1. ERROR EN LA PERSONA O EN EL OBJETO. (ERROR IN PERSONA VEL
OBJECTO).
- Este es el error sobre la identidad o circunstancias del objeto material: el sujeto se
equivoca sobre el objeto material (persona o cosa del mundo físico sobre la que recae la
acción). Los casos más comunes son los de “error in persona”.
En estos casos la ESTRUCTURA es la siguiente: un sujeto persigue atentar con dolo
contra una persona u objeto determinado, pero se equivoca y atenta contra otro.
- El error in persona o en el objeto, puede ser de dos clases:
- IRRELEVANTE: cuando desde el punto de vista del tipo los dos objetos
materiales (el apuntado y el alcanzado) son equivalentes: tanto con uno o con otro se
produce el tipo. Ejemplo: A quiere violar (agredir sexualmente) a B y se equivoca y
viola a C. Da igual, hay delito de agresión sexual. En este caso, habría que RESOLVER
castigando por un simple delito doloso
- RELEVANTE. Cuando los dos objetos desde el punto de vista no son
equivalentes. Ejemplo: No es lo mismo matar a cualquiera que matar al Rey. No porque
desde el punto de vista personal la persona en sí valga más que otra. Sino porque en el
homicidio del Rey, desde un punto de vista jurídico - penal no sólo se atenta contra el
bien jurídico vida, sino contra la Corona y contra la Constitución. (Ver artículo 485,
Título XXI, “Delitos contra la Constitución”, Capítulo II, “Delitos contra la Corona”).
Ejemplo: Un sujeto (terrorista) quiere matar al Rey y por falta de visibilidad se
equivoca y mata al escolta creyendo que es el Rey. ¿Cómo resolvemos esto?: el
sujeto actúa proyectando su dolo sobre la conducta descrita en el artículo 485 del
CP, pero hay una equivocación en el momento de la ejecución. Parece que no es
posible castigar por un simple homicidio.
SOLUCIÓN EN ESTOS CASOS: Concurso ideal entre una tentativa de delito
del artículo 485 y un homicidio doloso consumado (artículo 138).
- ADVERTENCIA: es necesario que tanto la lesión del objeto apuntado como la
del objeto alcanzado sean ilícito penal, para que podamos hablar de error in persona o
en el objeto (se intenta matar a un sujeto y se mata a otro, etc.). No lo es cuando uno de
las acciones (la intentada o la realizada) no constituye delito. Ejemplo: un sujeto intenta
matar a un ciervo y mata a una persona: esto es un error de tipo sobre un hecho
constitutivo de la infracción que se resuelve con el artículo 14.1. Y si es al contrario: se
intenta matar a una persona y se mata a un ciervo, en todo caso se castigaría, si se dan
los requisitos, como tentativa de homicidio.
2. ABERRATIO ICTUS. (ERROR EN EL GOLPE).
PAGE \* MERGEFORMAT 1
