¡Descarga Experimentación con Animales: Un Análisis Ético y Científico y más Monografías, Ensayos en PDF de Tecnologías de la Información y la Comunicación solo en Docsity!
En los últimos meses se ha hablado con frecuencia acerca de un video viralizado en diferentes redes sociales titulado: “SALVA A RALPH” O “SAVE RALPH”, este video es un claro ejemplo sobre el testeo de animales; Cada año más de 115 millones de animales, contando solo vertebrados, son sometidos a diferentes experimentos con el supuesto fin de bienestar a los seres humanos; para los que no están frecuentados con este tema, quiero aclarar que este acto (testeo de animales) consiste en probar productos de maquillaje o para la piel en los animales vivos tales como conejos, perros, ratas, y entre otros con el fin de ver la reacción de ellos ante el producto; aunque no suele doloroso probar maquillaje en un ser humano, estas pruebas llegan a ser extremadamente dolorosas, estresantes e invasivas para estos animalitos, sin mencionar que la mayoría de estos animales son inmolados al finalizar su labor. En algunos otros casos, es decir, otros tipos experimentos no tienen como finalidad mejorar la salud humana, ya que también pueden tratarse de pruebas de impacto medio ambiental de productos
químicos y entre otros. Pese a ello, un gran número de animales sufren daños graves a través de estos experimentos. Estos experimentos de animales incluyen practicas tales como obligarles a inhalar gases tóxicos, aplicarles sustancias corrosivas en la piel y ojos, extirparles partes del cerebro o en otros casos infectarlos con VIH, y todo esto sin ningún tipo de anestesia. Yéndonos a lo ético se debería rechazar cualquier tipo de discriminación basada en las características de los individuos, es decir, no darle suficiente importancia a los daños graves y el dolor que sienten estos animalitos, simplemente porque no pertenecen a nuestra misma especie humana, es un tipo de discriminación arbitraria, de igual manera de no respetar a alguien por su género o color de piel es totalmente injustificable e inmoral. Desde otro punto de vista imparcial, el dolor que sienten estos animalitos sin mencionar su misma muerte suele pesar más que el beneficio trivial obtenido por el ser humano. Concluyendo de este párrafo, la experimentación en animales con fines medioambientales, cosméticos o militares debería ser por lo tanto rechazada. Es necesario admitir que una pequeña parte de la investigación biomédica si llega a tener como finalidad eliminar enfermedades o dolencias graves, a la vez aumentar la condición y tiempo de vida
tienen un organismo similar al nuestro, Pero el punto es que esto es falso, nuestro organismo y el de los animales suelen tener diferencias, dado que algunas sustancias no reaccionan igual en un conejo que un humano. Por ello, no hay garantía absoluta de que los experimentos exitosos en animales, no nos causen malestares o e incluso enfermedades a la especie humana, no nos permite anticipar de una manera fiable cual será la reacción en humanos. Un claro ejemplo es en los EEUU donde se afirma que el 96% de los fármacos que supuestamente pasaron con éxito en ensayos con animales fallaron en los ensayos con seres humanos, ya sea por ineficaces, dañinos e incluso tóxicos, dando como resultado medicamentos tóxicos comercializados para humanos, podemos tomar como ejemplo la “Talidomina”. Finalmente, si solo nos importara obtener avances en la salud humana, por encima de las objeciones éticas, entonces el método que deberíamos seguir no sería la experimentación con animales, sino que se deberíamos estar dispuestos a someter a la misma especie humana a tales experimentos, aun si es contra su voluntad, al fin y al cabo, metodológicamente no existe una alternativa mejor para la investigación biomédica. Obviamente en lo ético esto también sería rechazable, ya que no queda justificado causar daños
graves contra la voluntad de alguien, simplemente porque con ello se mejore la vida de otros. En conclusión, el dilema que tenemos que confrontar es: aceptamos experimentar con individuos sintientes, o lo rechazamos y optamos por otros métodos de investigación. Si hablamos para una mayor eficiencia, deberíamos optar por la primera opción, eso significaría incluir a los seres humanos en los experimentos, sin embargo, volviendo a lo ético, se debería escoger la segunda opción, es decir, no experimentar ni con animales ni con humanos, solo invirtiendo en el desarrollo de otros métodos y persistir en la situación.
