Estricto derecho y la excepción de la suplencia de la deficiencia
de la queja
- El principio de estricto derecho es la restricción interpretativa por la cual el juez
de amparo debe concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado
según lo dispuesto por el quejoso en los conceptos de violación expresados en la
demanda, según lo dictaminado por el juez de distrito.
El órgano de control constitucional no podrá realizar libremente el examen del acto
reclamado si no se interpreta los agravios, en la primera instancia si se trata de
amparo indirecto o en única instancia si es directo, ni de la resolución recurrida si
el amparo es biinstancial, pues debe limitarse a establecer, respectivamente, si los
citados conceptos de violación y, en su oportunidad, los agravios, son o no
fundados, de manera que no está legalmente en aptitud de determinar que el acto
reclamado es contrario a la Constitución
Por un razonamiento no expresado en la demanda, ni que la sentencia o
resolución recurrida se aparta de la ley por una consideración no aducida en los
agravios respectivos.
- La suplencia de la queja por violaciones procesales o formales sólo podrá
operar cuando se advierta que en el acto reclamado no existe algún vicio de
fondo. Este artículo señala los supuestos en los cuales la autoridad que conozca
del juicio de amparo debe suplir la deficiencia de los conceptos de violación o
agravios. (Artículo 79 de la Ley de Amparo).
Se manifiesta en siete supuestos:
1. Materia penal
2. Materia agraria
3. Materia laboral
4. En otras materias por violación evidente en contra del quejoso, que lo deje en
indefensión
