Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
ficha de presentacion matematiuca dauckkd
Tipo: Ejercicios
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
I. Construcción del conocimiento Trabajo en equipo: Lee comprensivamente el material de lectura sugerido en los casos siguientes y sustenta con posturas filosóficas la resolución de dilemas éticos y morales en la actividad humana, expresándose a través de un Texto argumentativo de debate sobre problemas morales en la sociedad actual. Con las siguientes especificaciones detalladas. Hay una mujer que padece un tipo especial de enfermedad y va a morir pronto. Hay un medicamento que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir y que los médicos piensan que la puede salvar. La medicina es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. El esposo de la mujer enferma, Janz, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestado el dinero, pero solo ha podido reunir la mitad de lo que cuesta. Le dice al farmacéutico que su mujer se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, Janz, desesperado, piensa atracar la farmacia para robar la medicina para su mujer. Pregunta: ¿Debe Janz robar la medicina? ¿Por qué si o por qué no? * Valores contrapuestos: Necesidad / Deber.
Programa de Estudios/Programa Programa académico de formación humanística Sesión N° Experiencia Curricular: Filosofía y Ética Semestre 2023 - 2 Contenido temático: Problemas morales en la sociedad actual Docente: Mariluz Rocío Palacios Cruz Tipo de Material Informativo Ficha de Aplicación
nuestro hogar, ambiente educativo y en nuestro gobierno, provocando desestabilidad en todo aquello que lo implica. Uno de los factores de la falta de conciencia moral, es el cambio radical que atraviesa el mundo a consecuencia de la tecnología y las ansias de adquirir todo aquello que hace que las personas pierdan su ética personal, laboral y social, todo esto se evidencia en la manera de cómo nos relacionamos con la sociedad, los deberes y derechos que son parte de esta. DESARROLLO: Hay una mujer que padece un tipo especial de enfermedad y va a morir pronto. Hay un medicamento que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir y que los médicos piensan que la puede salvar. La medicina es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. El esposo de la mujer enferma, Janz, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestado el dinero, pero solo ha podido reunir la mitad de lo que cuesta. Le dice al farmacéutico que su mujer se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, Janz, desesperado, piensa atracar la farmacia para robar la medicina para su mujer. Pregunta: ¿Debe Janz robar la medicina? ¿Por qué sí o por qué no? * Valores contrapuestos: Necesidad / Deber. A favor de que Janz robe la medicina (Necesidad): La principal razón a favor sería que Janz está intentando salvar la vida de su esposa. Desde esta perspectiva, la necesidad de salvar una vida podría justificar la acción desesperada de robar y se podría argumentar que tiene la responsabilidad de hacer todo lo posible para salvar la vida de su esposa, incluso si eso implica cometer un acto ilegal. Garza A (2017) en su ensayo “robar por necesidad” nos dice que hoy en día millones de personas viven en condición de pobreza extrema esto representa el 9.6% de la población mundial. Lo que esto causa son cada vez más delitos y gente que comienza a robar por necesidad, se entiende las razones por las cuales las personas quisieran robar, y no necesariamente de mala manera muchos solo buscan robar por comida y no buscan hacerle el mal a la gente. Por un lado, se tiene la postura de la persona que roba por necesidad, por ejemplo; una persona tiene hambre, al tener hambre esta persona tiene la necesidad de comer, a partir de aquí se necesita dinero, cuando una persona no tiene dinero para comer se vedada la necesidad de robar para poder cumplir con esa necesidad. A este tipo de delito se le conoce como robo famélico, que significa robar productos de primera necesidad sin cometer ningún acto de violencia física o moral, y roban estos productos para satisfacer las necesidades que se tienen en el momento Se entiende que la persona no lo hacía con una intención de lastimar a nadie ni cometer ningún delito, está persona solo quería cumplir con una necesidad, pero al robar comida está cometiendo algo que está ilegal. En contra de que Janz robe la medicina (Deber): Robar está en contra de la ética y la legalidad. Podría argumentarse que, incluso en situaciones desesperadas, las acciones deben regirse por principios éticos y legales. Aceptar la idea de robar la medicina podría establecer un precedente peligroso. Si todos actuaran de manera similar en situaciones desesperadas, se podría desestabilizar el orden social y legal. Oriente G (2021) en su blog “Qué son los hurtos famélicos y qué penas contemplan” nos dice que cuando lo que se comete es un hurto famélico (robar por necesidad), el autor podría quedar exento de responsabilidad penal. De hecho, el Código Penal contempla que se exime de responsabilidad criminal a aquellas personas que se apoderen de bienes o cosas ajenas por necesidad. Es decir, cuando estas demuestran que el motivo de la sustracción se fundamenta en un verdadero estado de precariedad, indigencia, escasez o penuria insalvable. Por lo tanto, necesariamente el infractor tendrá que probar y justificar que no estaba atravesando únicamente una mera estrechez económica, sino que en realidad no disponía de ningún medio, recurso ni ayuda personal,
profesional ni familiar para hacer frente a dicha situación de miseria y precariedad. Por último, cabe señalar que para que una persona pueda quedar liberada de responsabilidad penal ante la comisión de un hurto famélico deberán concurrir los siguientes requisitos: Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el infractor. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. Por este motivo, es importante estudiar bien siempre el caso en concreto, ya que no es lo mismo hurtar un perfume que una botella de leche o un paquete de pañales de bebé. CONCLUSIONES: A lo largo de la vida se nos van a presentar muchos dilemas morales hasta incluso dilemas que parecían hipotéticos, sin embargo, consta de la persona y sus valores actuar correcta o incorrectamente. En este caso el robo por necesidad es una de las problemáticas más vistas en nuestro país, sobre todo como forma de justificación cuando se descubre el hurto, la persona puede hacer del robo una forma de vida, pero si en la sociedad que se vive no te permite adquirir nuevas oportunidades y/formas de trabajo para de una u otra manera solventar económicamente tu vida ¿Se Tienen que morir de hambre o hay que robar todo lo que se pueda para salir de esa situación angustiosa? Sin embargo, no solo las personas se pueden basar en esta excusa, pues hay muchas que roban por codicia. Es por estas y muchas más razones que la sociedad desconfía mucho de las personas que hurtan, incluso hasta en las que piden limosnas pues se desconoce su forma de vida y que hay detrás de lo que aparentan. Como todos sabemos existen situaciones que nos pueden llevar a actuar por desesperación, impulso que nos puede traer muchas consecuencias en este caso el que Janz hiciera eso por las necesidades que sean dañan su ética y moral, hacen que se vea mal. La conclusión en contra de que Janz robe la medicina es clara: el robo va en contra de la ética y la legalidad. Este principio es fundamental para mantener el orden social y establecer límites morales en las acciones individuales. Si se justifica el robo en situaciones desesperadas, se corre el riesgo de erosionar los fundamentos de la sociedad, creando un precedente peligroso donde las normas éticas y legales se vuelven relativas. Es crucial buscar soluciones dentro de los límites legales y éticos para mantener la cohesión social y el respeto por la ley. Para finalizar desde la perspectiva de la ética de la necesidad, se podría argumentar que Janz está enfrentando una situación extrema en la que su deber principal es salvar la vida de su ser querido. En este caso, algunos podrían justificar el robo de la medicina como un acto desesperado motivado por la necesidad imperiosa de preservar una vida. Por otro lado, desde una perspectiva deontológica, que se basa en el deber y la moralidad intrínseca de las acciones, robar sigue siendo inaceptable. Este enfoque sostiene que las acciones deben regirse por principios éticos universales, independientemente de las circunstancias individuales. Aceptar El robo podría socavar la integridad de principios éticos fundamentales.
