RACIONALISMO VS EMPIRISMO
El Racionalismo y el Empirismo, dos caminos hacia el conocimiento. La búsqueda del
conocimiento ha sido una de las inquietudes más antiguas de la humanidad. Desde los
primeros filósofos hasta los científicos contemporáneos. La pregunta de como
conocemos el mundo nos ha llevado a debates fascinantes
Para empezar, nos hacemos la pregunta de que es el conocimiento. Parece una
pregunta sencilla, pero no lo es. El conocimiento puede definirse como aquello que
sabemos con certeza, aquello que esta más allá de la duda, pero como llegamos a
esa certeza. Aquí es donde entran en juego el Racionalismo y el Empirismo, dos
caminos diferentes hacia la misma meta.
El Racionalismo sostiene que la razón es la principal fuente del conocimiento. Según
esta corriente no necesitamos experiencias sensoriales para llegar a las verdades más
fundamentales sobre el mundo. Platón, uno de los primeros grandes racionalistas,
creía que las ideas puras como la justicia o la belleza existían en un mundo ideal que
solo podía ser comprendido a través de la razón. Un ejemplo clásico de Racionalismo
es el pensamiento de Rene Descartes. Para Descartes, la razón era el único medio
confiable para alcanzar el conocimiento. Su famosa frase “cogito ergo sunt”,
“Pienso, luego existo”, refleja esta creencia. Descartes argumentaba que, aunque
nuestros sentidos pueden engañarnos, nuestra capacidad de racionar es infalible.
Para el, las matemáticas eran el ejemplo perfecto de conocimiento racional, ya que
sus verdades son universales y no dependen de la experiencia.
Por otro lado el Empirismo afirma que todo conocimiento viene de la experiencia
sensorial. En otras palabras, lo que sabemos lo aprendemos a través de nuestros
sentidos, lo que vemos, escuchamos, tocamos, olemos o probamos. Esta postura
tiene sus raíces en los filósofos de la antigua Grecia, pero encontró su máxima
expresión en el pensamiento de filósofos como John Lock o David Hume. John Locke,
uno de los principales defensores del Empirismo, introdujo la idea de que la mente
humana es como una tabula rasa al nacer. Según Locke, no traemos ideas innatas al
mundo, todo lo que sabemos es el resultado de nuestras experiencias. Este
pensamiento se opone directamente al Racionalismo de Descartes que afirmaba que
algunas ideas como las matemáticas o la existencia de Dios, son innatas. David
Hume, otro gran Empirista, llevo esta idea aún más lejos. Hume argumentaba que
incluso nuestras ideas más complejas son el resultado de combinar experiencias
simples, por ejemplo, nuestra idea de un unicornio proviene de combinar la
experiencia de un caballo con la de un cuerno. Además Hume cuestiono la noción de
causalidad, señalando que nuestra creencia en que A causa B no es más que una
asociación mental basada en la experiencia pasada, no una verdad objetiva.
