Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Gestión de Inversiones EXAC, Exámenes de Gestión de Inversiones

SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Tipo: Exámenes

2020/2021

Subido el 21/06/2023

michelle-herrera-8
michelle-herrera-8 🇵🇪

4.4

(5)

14 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Práctica calificada 1
Alumno: Ocmín Albornoz Giancarlo U18207514
Ciclo 10 mo. Sección: 39307 Horario: 18:30 pm 21:30 pm
PREGUNTAS
1.- EN EL CASO PRÁCTICO, ANALIZA E IDENTIFICA SI LOS PIP SATISFACEN UNA NECESIDAD
INSATISFECHA DE LA POBLACIÓN Y EL CORRECTO USO LOS RECURSOS EN LOS 3 PROYECTOS.
DESARROLLA.
CASO 1: Sí satisface una necesidad, puesto que como objetivo tiene las condiciones de
transitabilidad vehicular y peatonal para la población urbana, ya que se encuentra dentro de la
brecha transporte y comunicaciones
CASO 2: Este proyecto si satisface con la necesidad de la población ya que está orientado al
servicio de interpretación cultural, que es parte del patrimonio de la población
CASO 3: Este proyecto sí satisface con la necesidad de la población puesto que tiene por
objetivo brindar servicio de agua potable a la población, el cual está orientado con el cierre de
la brecha de la necesidad del agua y saneamiento
2.- IDENTIFICA Y ANALIZA CÓMO SE DA LA RELACIÓN ENTRE LA INVERSIÓN Y LAS
BRECHAS SOCIALES EN LOS 3 PROYECTOS DEL CASO PRÁCTICO. DESARROLLA.
CASO 1: La inversión del Estado producirá cambios que mejoren la calidad de vida de la
población en relación con el proyecto cubriendo un porcentaje de la población urbana sin
acceso a los servicios de movilidad urbana a través de pistas y veredas
CASO 2: La inversión en este proyecto atiende un problema público latente, estas son las
inadecuadas condiciones de conservación de los bienes inmuebles correspondientes al
patrimonio cultural de carácter monumental y valor monumental que forma parte del
ambiente urbano monumental.
CASO 3: La inversión del Estado producirá cambios que mejoren la calidad de vida de la
población en relación con el proyecto cubriendo la demanda de agua y saneamiento a través
del tendido de redes públicas
3.- IDENTIFICA Y ANALIZA CÓMO SE REALIZA EL ANÁLISIS DE CAUSAS Y EFECTOS EN
LAS DIFERENTES TIPOLOGÍAS DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN EN LOS TRES CASOS.
DESARROLLA.
CASO 1: Está dentro de la tipología de servicios (pistas y veredas).
Causas: porcentaje de la población urbana sin acceso a los servicios de movilidad urbana a
través de pistas y veredas
Efectos: adecuadas condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal
CASO 2: La tipología del proyecto es de patrimonio histórico inmueble
Causas: existe un problema público latente que son las inadecuadas condiciones de
conservación de los bienes inmuebles correspondientes al patrimonio cultural de carácter
monumental
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Gestión de Inversiones EXAC y más Exámenes en PDF de Gestión de Inversiones solo en Docsity!

Práctica calificada 1

Alumno: Ocmín Albornoz Giancarlo U

Ciclo 10 mo. Sección: 39307 Horario: 18:30 pm – 21:30 pm

PREGUNTAS 1.- EN EL CASO PRÁCTICO, ANALIZA E IDENTIFICA SI LOS PIP SATISFACEN UNA NECESIDAD INSATISFECHA DE LA POBLACIÓN Y EL CORRECTO USO LOS RECURSOS EN LOS 3 PROYECTOS. DESARROLLA.

CASO 1: Sí satisface una necesidad, puesto que como objetivo tiene las condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal para la población urbana, ya que se encuentra dentro de la brecha transporte y comunicaciones

CASO 2: Este proyecto si satisface con la necesidad de la población ya que está orientado al servicio de interpretación cultural, que es parte del patrimonio de la población

CASO 3: Este proyecto sí satisface con la necesidad de la población puesto que tiene por objetivo brindar servicio de agua potable a la población, el cual está orientado con el cierre de la brecha de la necesidad del agua y saneamiento

2.- IDENTIFICA Y ANALIZA CÓMO SE DA LA RELACIÓN ENTRE LA INVERSIÓN Y LAS BRECHAS SOCIALES EN LOS 3 PROYECTOS DEL CASO PRÁCTICO. DESARROLLA.

CASO 1: La inversión del Estado producirá cambios que mejoren la calidad de vida de la población en relación con el proyecto cubriendo un porcentaje de la población urbana sin acceso a los servicios de movilidad urbana a través de pistas y veredas

CASO 2: La inversión en este proyecto atiende un problema público latente, estas son las inadecuadas condiciones de conservación de los bienes inmuebles correspondientes al patrimonio cultural de carácter monumental y valor monumental que forma parte del ambiente urbano monumental.

CASO 3: La inversión del Estado producirá cambios que mejoren la calidad de vida de la población en relación con el proyecto cubriendo la demanda de agua y saneamiento a través del tendido de redes públicas

3.- IDENTIFICA Y ANALIZA CÓMO SE REALIZA EL ANÁLISIS DE CAUSAS Y EFECTOS EN LAS DIFERENTES TIPOLOGÍAS DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN EN LOS TRES CASOS. DESARROLLA.

CASO 1: Está dentro de la tipología de servicios (pistas y veredas).

Causas: porcentaje de la población urbana sin acceso a los servicios de movilidad urbana a través de pistas y veredas

Efectos: adecuadas condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal

CASO 2: La tipología del proyecto es de patrimonio histórico inmueble

Causas: existe un problema público latente que son las inadecuadas condiciones de conservación de los bienes inmuebles correspondientes al patrimonio cultural de carácter monumental

Efectos: rehabilitar el paisaje histórico urbano y revalorar su valor patrimonial

CASO 3: Está dentro de la tipología de sistema de saneamiento urbano

Causas: actualmente no se lleva un registro nuevo y confiable de los ambientes que están utilizando agua, evitando así posibles conexiones clandestinas o fugas que pudieran existir.

Efectos: Tener un mejor control de redes generales de agua potable

4.- IDENTIFICA Y ANALIZA QUÉ CRITERIOS SE UTILIZARON EN LA FORMULACIÓN EN LOS PROYECTOS DEL CASO PRÁCTICO. DESARROLLA.

  • Definición del horizonte de evaluación del proyecto: los tres casos utilizaron este criterio ya que el período de tiempo que comprende la Fase de Ejecución y la Fase de Funcionamiento del Proyecto de Inversión Pública. Al definir este horizonte, será posible determinar los flujos de costos y beneficios que permitirán evaluar el Proyecto.
  • Análisis del mercado del servicio: Este análisis comprende el estudio de la oferta y demanda de los bienes y/o servicios que brindará la Unidad Productora (UP) por medio del Proyecto de Inversión Pública.
  • Análisis técnico: Mediante este análisis se identifican las alternativas técnicas asociadas a las alternativas de solución del proyecto. Los casos presentados emiten alternativas para después ver cuál es la más adecuada.
  • Gestión del Proyecto: los tres casos presentan el proceso de planeamiento, ejecución, supervisión y control de las acciones que conducen al logro del objetivo central del Proyecto de Inversión Pública.
  • Costos del proyecto a precios de mercado : En base a las metas físicas determinadas, se debe detallar la estimación de costos a precios de mercado.

5.- IDENTIFICA Y ANALIZA CUALES FUERON LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN QUE SE UTILIZARON EN LOS PROYECTOS DEL CASO PRÁCTICO. DESARROLLA.

  • Evaluación Social: Los casos presentados buscan identificar, medir y valorar los beneficios y costos de un proyecto, desde el punto de vista del bienestar social de todo el país.
  • Evaluación privada: busca medir la rentabilidad privada de un PIP
  • Análisis de Sostenibilidad: se busca medir la capacidad para producir los bienes y servicios previstos, de manera ininterrumpida a lo largo de la vida útil del proyecto.
  • Financiamiento de la inversión del proyecto: disponibilidad de las fuentes identificadas para cubrir los costos de in- versión, teniendo en cuenta el cronograma de ejecución.
  • Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada: poseen información esencial de la coherencia y consistencia de un proyecto, presentando distintos niveles de objetivos del proyecto.