Fenómenos paralelos
En muchas zonas la pequeña
propiedad retrocedió. Crisis
de la pequeña propiedad libre
Contratos de precaria
Los contratos de precaria, de livello italianos, revelan muchos datos
relativos a esta decadencia, en la medida en que su uso se puede
remontar al siglo IV, aunque en realidad se remodelan en el siglo VIII.
Se concedía el usufructo de una concesión inmobiliaria. Era una
posesión aleatoria. Eran contratos de larga duración, con preferencia
por los 29 años, para así obviar el peligro de la usurpación, la
transformación en propiedad de la tierra el colono que pudiera
demostrar la posesión continua durante 30 años.
Contratos de larga duración y obligación de residencia. Lo que
limitaba físicamente al colono.
El retroceso de la pequeña propiedad también significó el abandono
en manos de unos pocos de las atribuciones tradicionales del hombre
libre (participación en la milicia, ejercicio de la justicia)
Durante el siglo VIII y primeras décadas del IX muchos pequeños y
medianos propietarios cedieron, espontáneamente o no, sus tierras a
iglesias, monasterios y grandes propietarios laicos, recuperando
después el usufructo y convirtiéndose en cultivadores dependientes, a
menudo con las mismas condiciones que los campesinos serviles, es
decir, los cánones de particiones, las corveas y las exenias.
Razones que condujeron a esta crisis, a este progresivo abandono de
las prerrogativas de carácter público:
- Hacer donaciones pro remedio animae
- Para sustraerse a un deber público
- Para recuperar la tierra añadida a otras parcelas
- Por necesidad de protección en momentos de inseguridad
Paralelamente, el modelo curtense
arraigó como el sistema de
producción y encuadramiento de
los hombres.
Tipo de unidad económica difundido
entre los siglos VIII y X
Denominaciones
Curtis = sur de los Alpes
Villa = área franco-alemana e ibérica
Manor = área inglesa
Continuidad o innovación
Ferran defiende la no continuidad del sistema desde el período Bajo
Imperial. Y afirma que fue la intervención de una cultura extraña,
como la franca, la decisiva para la orientación de la economía hacia
el
sistema curtense.
Formación de una nueva
aristocracia mixta
romano-germánica
(continuidad de los grupos
sociales dominantes)
favoreció la supervivencia de
las grandes propiedades y
de sus formas de gestión
Analogías
Fenómeno del colonato y el
paralelo del patrocinium
Progresiva "naturalización" de
la economía (autoconsumo,
autosuficiencia interna)
Caso Franco
Originales fueron
los desarrollos,
los mecanismos
reales de
funcionamiento
Especialmente en lo
referente a las corvees
(corveas)
Corveas (obra de los francos):
eje del sistema.
Su aplicación y difusión
sistemática como instrumento de
organización del trabajo
campesino, no sería anterior al
siglo VIII.
Hispania visigoda
- Núcleos habitados de carácter rural.
- Permanencia de
grandes superficies
agrícolas ( villae
tardoimperiales)
Surgen nuevas tipologías agrarias diferentes de las villae, la mayor
parte relacionadas con establecimientos religiosos, con la
cristianización de los hábitos y costumbres de la aristocracia
propietaria : iglesias o monasterios propios, de patronato, que
aseguraban a sus fundadores rentas, mayor dependencia de los
campesinos de sus dominios y las inmunidades propias de la
propiedad eclesiástica.
Villae
Diferencias con
las del Bajo
Imperio
- Morfología menos lujosa
- Acentuación de sus funciones rurales
- Finalidad militar-defensiva más acusada
El sistema curtense tenía como objetivo asegurar la
autosuficiencia económica lo más completa posible
(campos, viñas, huertos, prados, bosques, pastos)
El recurso al mercado se hacía excepcionalmente. El sistema
curtense tendía a la autarquía.
Organización
de la economía
y del trabajo
Alta Edad Media
Dominio bipartito
La difusión del sistema tendría
relación con la expansión franca.
Aunque el hecho de que se encuentren sistemas de producción
similares en territorios alejados de las zonas de influencia de los
francos, hace pensar en un modelo de producción adaptado a las
condiciones de producción del tiempo.
Incluso en la Inglaterra de los siglos VII y VIII, las más grandes
concentraciones territoriales comenzaron a ser partidas en este
binomio que más tarde seria denominado manor (reserva) /hides
(masos) o tenant lands (tinences)
A la expansión de la dominación
carolingia correspondió la
difusión de la gran propiedad.
División
Reserva o pars
dominica o
mansus
indominicatus
Mansos o
pars
massaricia
El sistema del dominio bipartito apareció en el corazón del reino
franco.
Puesto en funcionamiento en los principales centros de poder:
dominios fiscales, palacios, abadías, obispados.
Fruto de la iniciativa de individuos próximos a los soberanos francos y
a la familia carolingia.
Objetivo: racionalizar la gestión de los dominios públicos y de los
grandes patrimonios con el objetivo de regularizar los
aprovisionamientos.