HUELLAS DE VALSEQUILLO, PUEBLA DE MÉXICO.
La comunidad científica mundial ha revelado numerosos descubrimientos que nos han
encaminado, dirección correcta o no, hacia lo que nosotros consideramos el origen de la
humanidad. Como tal, encontramos que la cuna de la humanidad se encuentra en el
continente africano, y que de allí, poco a poco durante milenios y milenios, el ser
humano se expandió por todos los confines del mundo. En cuanto a la ocupación de los
continentes, se tiene más o menos claro las fechas, y el paseo de entrado aunque existen
interrogantes que aún atormentan a los estudiosos de historia y arqueólogos.
Un ejemplo, es América. Con dicho continente encontramos solamente teorías sobre la
cronología y la entrada, y todo cuanto supusimos cierto va cambiando con los nuevos
descubrimientos.
Hasta ahora, se pensaba como cierto que el Homo sapiens habría entrado en el
continente por el estrecho de Bering, hace alrededor de 11.000 y 15.000 años. Las
pruebas sobre las que se asentaba esta teoría, eran simples: Unos instrumentos
denominados Clovis Points, localizados en cuevas, con los que, según se dice, podrían
haber utilizado los Homo sapiens para cazar mamuts.
Sin embargo, hubo un descubrimiento en 2003, que lo cambió todo. Ese fue el año en
que se descubrieron una serie de huellas fosilizadas en la Palangana de Valsequillo,
cerca de Puebla y a 130 km al sueroeste de la capital Mexicana que datan de hace
40.000 años echando por tierra la anterior teoría. Estas huellas, encontradas en los
alrededores del volcán Toluquilla fueron preservadas en restos de cenizas volcánicas
cerca de lo que se piensa que podría ser un lago volcánico en el que diversas variaciones
climáticas y la erupción provocó un aumento y descenso de las aguas de un lago
cercano que terminarían exponiéndola. La cuestión es que, hace tantos años, los
humanos tendrían que haber recorrido la distancia por mar utilizando algún tipo de
medio como canoas.
El continente australiano, como se ha comprobado, tuvo presencia humana desde hace
60.000 años, siendo, de nuevo, la única forma de llegar a través del mar con canoas.
Debido a ello, ¿Qué impediría arribar a un continente como América a través del mar,
cuando 20.000 años, ya había sido ocupada Australia de esa manera? Nada. Esa es la
respuesta. Por supuesto, ello llevaría a idear nuevas teorías de migración nunca antes
consultadas, siendo la más aceptada la afirmada por el historiador González: “Estamos
explorando la posibilidad de una ruta de migración que viene desde Australia,
Melanesia sigue por las costas de Japón y brincando islas llega a las islas Aleutianas y
finalmente pasa por todas la costa Pacífico de América”,
Por supuesto, siempre habrá una controversia existente en toda teoría propuesta, pues
los puntos de vista no son totalmente aceptados por los miembros de la comunidad del
Mundo. Es lo que nosotros llamamos, “relativismo”. Teniendo en cuenta esto,
encontramos afirmaciones dispares, como la del 2009, que afirma que no se trata de
ninguna manera de huellas de antiguos Homo sapiens, sino de antiguas marcas de
canteras, así como que los restos de Clovis Points no pueden tomarse como verdaderas
pruebas de asentamiento humano en el continente.
