

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Atención y Percepción, Profesor: Luis Eladio Gomez Sancho, Carrera: Psicología, Universidad: US
Tipo: Apuntes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


En los estudios de atención dividida se concibe la atención como un conjunto de recursos, distribuidos según las demandas de la situación, que se utilizan para realizar una o más tareas. Al realizarse dos tareas de forma simultánea, los recursos se dividen entre ambas dependiendo la eficacidad, de la cantidad de recursos que éstas demanden, entendiéndose éstos como limitados. Por lo tanto, podría darse o no interferencia. El experimento hace que los sujetos se sometan a un procedimiento de doble tarea, donde se tienen como variables el nivel de práctica, la dificultad de la tarea y la atracción hacia los estímulos. De esta forma se prevé que, a mayor dificultad de la tarea y menor nivel de práctica, se dará más interferencia. Y además, se supone que los sujetos prestarán más atención a los estímulos motivadores que a los neutros.
El experimento se llevó a cabo con 100 sujetos experimentales. La actividad consiste en memorizar una serie de palabras que se van nombrando, mientras se realiza, o no, la tarea de sumar con mayor o menor complejidad. Para eso los sujetos se dividen en tres grupos: grupo 0, únicamente tiene la tarea de memorizar; grupo 1, tienen que realizar la tarea de memorizar y además realizar sumas sin llevar; y por último, grupo 2, tienen que memorizar y realizar sumas llevando. En estos grupos, además, hay dos subgrupos de sujetos, los que practican previamente la actividad y los que no. Para empezar el experimento, a cada sujeto experimental se le entrega un folio del revés, con la clara consigna de no darle la vuelta hasta que no se dé el aviso. Se les informa que el objetivo principal de la actividad es memorizar el mayor número de palabras de entre las que va a ir nombrando el experimentador. Además, los que tengan sumas en sus folios, tendrán que realizar también el mayor número de sumas posibles mientras memorizan. Las palabras para memorizar son setenta, dividas en dos grupos: palabras neutras y activadoras. El experimentador las leerá a una frecuencia de 66 bpm. Al terminar de leer las palabras, el experimentador da la orden de dejar de sumar y deja un tiempo para que cada persona escriba, en el mismo folio, las palabras que recuerda.
En estas gráficas podemos observar varias tendencias claras. En todos los casos se recuerdan más las palabras activadoras. El número de operaciones realizadas es significativamente mayor en el grupo 1. Y por último, podemos observar la influencia de la práctica previa tanto en la memorización como en la realización de las operaciones, si bien es cierto, que es en ésta última donde se ve una diferencia mayor. También se puede observar, que el número de errores es muy pequeño y con apenas diferencias entre los diferentes grupos. Sin embargo, como apunte curioso, se puede observar una mayor tendencia al error en aquellos grupos en los que ha habido un ensayo previo.
Con este experimento queda comprobado que al realizar un procedimiento de doble tarea donde se tienen que dividir los recursos atencionales, se produce un deterioro en una de ellas. Además, a mayor dificultad de la tarea mayor es la interferencia, que se ve disminuida en los casos en los que los sujetos han practicado previamente. En el caso en el que los sujetos tenían que sumar llevando y recordar las palabras, apenas baja el rendimiento a la hora de memorizar respecto al grupo 1, sin embargo, sí que se ve mermado el rendimiento a la hora de sumar, siendo éste bastante menor en el caso de sujetos sin práctica previa. Por tanto, se puede concluir que tanto la experiencia con la tarea, como la complejidad de la misma influyen en el desarrollo efectivo de dos tareas de forma simultánea. En este caso se da una interferencia de capacidad, en el que dos tareas consumen los mismos recursos haciendo que una de ellas e incluso ambas, vean mermada su efectividad.