¡Descarga Análisis del Comercio Internacional: Nuevas Teorías y Estructura de Mercado y más Apuntes en PDF de Economía solo en Docsity!
1
TEMA 4. LAS NUEVAS TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL
4.1. Economías de escala y comercio internacional 4.2. Competencia imperfecta y comercio internacional 4.3. Respuestas de las empresas al comercio
Hemos visto hasta el momento los modelos más tradicionales para explicar el comercio internacional: ricardiano, estándar o neoclásico y su variante HO. Estas explicaciones del comercio, ¿se basan en las diferencias o en las similitudes entre países?
Sin embargo, gran parte del comercio se produce entre países similares:
- España tiene relaciones comerciales con más de 200 países, pero los más importantes son: Exportaciones (% del total)
Importaciones (% del total) Francia 17,1 10, Alemania 10,7 10, Italia 7,4 6, Portugal 6,9^ 3, Reino Unido 6,1 3, (Aduanas, datos de 2012.)
Y entre productos semejantes (por ejemplo, intercambio de SEAT Toledo por VW Golf). De hecho, todo el comercio de mercancías de un país lo podemos clasificar en dos categorías: a) Comercio intraindustrial: el que se da dentro de una misma categoría industrial o sectorial (según las clasificaciones estándar del comercio internacional).
Exportaciones (Millones €)
Importaciones (Millones €) Aparatos eléctricos 9.571,1 9.031, Preparados alimenticios 2.100,4 2.206, (Aduanas, datos de 2011.)
b) Comercio interindustrial: cuando se intercambian distintas categorías industriales o sectoriales. Ejemplo: Exportaciones (Millones €)
Importaciones (Millones €) Material ferroviario 1.055,1 215, Gas 363,3 10.043, (Aduanas, datos de 2011.)
3
De hecho, España importa y exporta casi todos los tipos de productos que podamos pensar, así que la diferenciación entre comercio intra e interindustrial es una cuestión empírica.
Lo que se trata es medir el solapamiento entre exportaciones e importaciones, y lo más utilizado es el Índice de Comercio Intraindustrial (ICI) (desarrollado por Grubel y Lloyd en los años 70):
- Para una categoría de bien o industria i:
- Agregando para tener el ICI global:
¿Entre qué valores oscila el índice?
i i i i i X M ICI X M
= 1 − −
= −^ − (^1) ( i i ) i i X M ICI X M
Ejemplo: ¿qué valor diría que alcanza el ICI en el comercio español de aparatos eléctricos?
El comercio intra ha aumentado en todos los países, en el caso de España:
Fuente: Núñez Gamillo, ICE, nº 817, 2004.
Evolución del comercio español con el RM (distribución %)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 CIntra CInter
7
El coste medio será CMe = F/Q + c
¿Qué tienen que ver las economías de escala con el comercio internacional? Si la liberalización comercial permite a las empresas vender en mercados mayores, aumenta la escala de producción, los costes medios se reducen, lo que permitirá aumentar la competitividad. Veamos un ejemplo.
Q
CMe
c
Pensemos en dos variedades de un mismo bien (A y B), cada uno con su coste fijo (FA y FB) y sus costes marginales, y fabricados por dos empresas distintas
- En autarquía un país puede tener esas dos variedades de producto, pero en pequeña escala (Q) de producción de las empresas y altos costes y precios
- Con libre comercio, el país se puede especializar en una variedad (A, por ejemplo), producir en gran escala (Q*), abastecer el mercado nacional y el extranjero. La variedad B la producirá el extranjero, y la importaremos
- Los factores productivos que en autarquía se ocupaban en las dos empresas ahora se emplean en una, pero con mayor escala de producción
9
En este ejemplo no determinamos nada (por qué se fabrica un bien en cada país, por ejemplo), pero sirve para ilustrar una idea: el trade–off entre variedad y aprovechamiento de economías de escala. Este trade-off se relaja si hay comercio de variedades entre países.
Q
CMe
Q Q*
CMeA
CMeB
¿Cómo es la estructura de mercado si la producción presenta economías de escala?
En general ya no habrá competencia perfecta (situación permanente en los temas 1-3). Con CMe decrecientes existirá algún grado de poder de mercado. En el apartado siguiente veremos con detalle un modelo de esa naturaleza.
Antes de concluir estas cuestiones sobre las economías de escala, vamos a referirnos brevemente a un tipo especial: las economías de escala externas, o simplemente economía externas.
Se producen cuando el coste medio depende del tamaño de la industria (es decir, la suma de sus empresas), pero no necesariamente del tamaño de cada una de las empresas.
13
Recordemos los aspectos básicos del monopolio
- Una empresa monopolista abastece en exclusiva una determinada demanda
- Supongamos que la demanda (inversa) es simplemente P = a – bQ
- La función de costes más sencilla posible es C = cQ o En este caso, CMg = CMe = c o Si hay costes fijos (F), como vimos, CMg = c y CMe = c + F/Q
- Por lo tanto, la función de beneficio del monopolista es o Π = Ingresos – Costes o Π = PQ – cQ = (a – bQ)Q – (F + cQ) o IMg – CMg = 0 ⇒ IMg = CMg (la regla para maximizar beneficios) o a – 2bQ = c
- Gráficamente
Q
IMg^ D
P
PM
QM
c
Costes C = cQ
Q
IMg^ D
P
PM
CMe
QM
c
Costes C = F + cQ
CMe
15
Recordemos los aspectos básicos de la competencia monopolística:
- Existe un número más o menos elevado de empresas, vendiendo cada una de ellas una variedad del mismo tipo de bien. Es decir, analizamos el mercado de un bien diferenciado, y cada empresa fabrica y vende una variedad
- Esta estructura de mercado comparte aspectos del monopolio y de la competencia perfecta: o Estamos hablando de variedades de un mismo bien. o Cada empresa tiene poder de mercado sobre su variedad, su marca, etc. En este aspecto, se comporta como un monopolista o Hay libertad de entrada en el mercado: Los beneficios extraordinarios atraen a nuevos competidores Como son variedades sustitutivas entre sí, la demanda de cada empresa se reduce si hay más competencia de otros productores Pero la existencia de economías de escala internas impiden la competencia perfecta o Se parece a la competencia perfecta en que todas las empresas “son simétricas”
- Al ser un número alto de empresas, se excluye el comportamiento estratégico (más propio de los mercados oligopolísticos)
Cada empresa se comporta como un monopolista:
La existencia de esos beneficios atrae a nuevos competidores, y al haber nuevas variedades, se reduce la demanda de la empresa:
Q
CMe CMg IMg D
P y Costes PM
CMeM
QM
19
Empezamos caracterizando el equilibrio en el único sector de la economía, que tiene una estructura de mercado de competencia monopolística.
El modelo de Krugman está caracterizado por una fuerte simetría:
- Todas las empresas tienen la misma tecnología; la función de costes es la idéntica: C = F + cQ
- Todas las empresas se enfrentan a la misma función de demanda ≡ = ^1 − ( − ) donde: Q = ventas empresa; S = ventas de toda la industria; n = nº de empresas; b = parámetro de la demanda que recoge la sensibilidad de la las ventas al precio de la empresa ( P ) y al precio medio de las competidoras ()
¿Qué nos dice esta función de demanda ≡ = − ( − )?
- Si la empresa cobra el mismo precio que los rivales P = ^ :
- Si la empresa cobra un precio más alto que los rivales P > ^ :
- Si la empresa cobra un precio más bajo que los rivales P < ^ :
Como hemos supuesto que todas las empresas tienen la misma función de costes y la misma demanda, el comportamiento será muy simétrico, y todas las empresas cobrarán el mismo precio P = .
Además, se supone que S no depende de ^ (supuesto irreal, pero que sirve para simplificar el modelo y centrarse en otras cosas). Esto implica que las empresas sólo pueden ganar cuota de mercado quitándoselo a otras.
21
Debido a la simetría, al comportamiento idéntico de las empresas, no hace falta caracterizar todas las empresas; lo importante es determinar dos variables clave en el equilibrio:
- El número de empresas (y variedades): n
- El precio que cobran las empresas: P
Para determinar estas variables, vamos ver la relación entre el número de empresas y los costes, por un lado, y la relación entre número de empresas y el precio que cobran, por otro lado. El equilibrio se determinará por la intersección entre las dos ecuaciones resultantes.
Relación entre n y CMe Antes de nada, la intuición: como cada variedad (cada empresa) tiene un coste fijo, el mayor número de variedades implicará un mayores costes y precios… Partimos de la función de costes y sustituimos por la condición de simetría Q=S/n.
25
Así pues, obtenemos dos relaciones:
CC: CMe =^ Fn S + c PP: P = c + nb^1
Las variables son CMe y n y P y n. Gráficamente:
Significado del gráfico: por qué la intersección es un equilibrio de este mercado de competencia monopolística…
n (nº de empresas)
P, CMe CC
PP
Introducción del comercio internacional
- Tenemos nuestros dos países con la misma tecnología y los mismos gustos ⇒ misma estructura de mercado (comp. monopolística)
- Cada país tiene su tamaño de mercado S y S; el equilibrio es similar, sólo distinto por S y S
- ¿Qué sucede si los países se integran comercialmente? ⇒ Aumenta el tamaño de mercado: S + S*
- ¿Cómo afecta a CC y PP? CC: CMe =^ Fn S + c
PP: P = c + nb^1
27
Por tanto, gráficamente la introducción del comercio será:
Significado del gráfico con comercio internacional:
- El gráfico representa el mercado integrado; ventas conjuntas mayores
- Al mover CC, hay un nuevo eq. con menor P y mayor n
- Los consumidores disfrutan de mayor variedad a menor precio (aquí está la ganancia de bienestar de este modelo)
- El nuevo n incluye empresas de los dos países (composición indeterminada)
n (nº de empresas)
P, CMe CC
PP
¿De qué naturaleza es el comercio, intra o interindustrial?
Comprobamos con las expresiones que n es mayor, P menor y que la escala productiva de cada empresa es mayor
31
4.3. Respuestas de las empresas al comercio
Las nuevas teorías del comercio internacional, con modelos como el de Krugman, han supuesto un avance para explicar el comercio entre los países, incidiendo en el comercio de bienes similares entre países semejantes.
Pero como decíamos, tienen una simplificación importante: la igualdad de las empresas. En las décadas de 1990 y 2000, ha habido mucha investigación económica centrada en un hecho constatado virtualmente en todos los países: la gran heterogeneidad empresarial que hay en las industrias.
En efecto, en todas las industrias, incluso en las que más claramente tiene ventaja comparativa un país, hay una gran variedad de situaciones empresariales:
- Empresas muy productivas que exportan
- Empresas no tan productivas, que no exportan pero que “se defienden” en el mercado nacional
- Empresas menos productivas que “sobreviven” en el mercado nacional, y muchas de ellas cierran
Particularmente, la exportación es un fenómeno más bien escaso. Por ejemplo, en EEUU sólo exportan el 4% de las empresas; en España, con datos de 2009, sólo 3,2% de las empresas españolas son exportadoras.
Si nos centramos en manufacturas, el porcentaje es bastante mayor, pero sigue siendo bajo:
En España, es el 29,8% de las empresas de manufacturas (datos de la Encuesta de Estrategias Empresariales, media 2000-07)
33
Además, la exportación de los países está muy concentrada:
En España, las 500 principales exportadoras (1,26% de las regulares) protagonizan el 56,1% del total
En todos los países del mundo, los estudios sobre las empresas exportadoras muestran unas características comunes y estables:
- mayores
- más productivas
- más intensivas en capital humano y físico
- innovan más
- pagan salarios más altos (Veremos al final más detalles para el caso español.)
En definitiva, era imprescindible incorporar la heterogeneidad empresarial a los modelos de comercio internacional. Esto es lo que hizo Marc Melitz en 2003, modificando el modelo de Krugman para que recogiese esa variedad que muestra la realidad empírica.
Vamos a integrar las distintas respuestas que tienen las empresas al comercio. Partimos del modelo de Krugman (competencia monopolística, diferenciación del producto), pero vamos a incorporar dos diferencias: a) Las empresas tienen distintos costes, y particularmente distintos costes marginales ci b) F representa costes hundidos o irrecuperables. Es decir, son gastos realizados al entrar al mercado, que no se pueden recuperar, y que una vez que hechos, no influyen en las decisiones de la empresa. Una consecuencia es que nos tenemos que fijar en los beneficios de explotación definidos como (P–CMg)·Q
Utilizamos la misma lógica: primero analizamos la situación del mercado sin comercio internacional, y después estudiamos sus efectos.
37
Los beneficios de explotación son distintos para cada nivel de costes:
c
(P 1 -c 1 )Q 1
Beneficio de Explotación
c 1 c 2 c+
(P 2 -c 2 )Q 2
Es decir, los beneficios de explotación (F es un coste hundido) (P – CMg)·Q no son iguales, dependiendo de cómo sea el coste marginal.
- Las empresas con ci más bajo son mayores (medido por Q), tienen márgenes P – CMg más altos y ganan más; su inversión hundida F podrá ser superada
- Otras ganarán menos, pero su inversión en F será todavía rentable
- Otras ganarán menos todavía, lo que incluso podría hacer que no fuese rentable haber invertido F (aunque ya está hecho)
- Y otras con costes marginales superiores a c+^ tendrían pérdidas de explotación (además de haber perdido F), lo que les llevaría a salir del mercado. No habrá empresas con costes marginales por encima de c+
39
¿Qué sucede cuando este mercado se abre al comercio? Del modelo de Krugman sabemos dos cosas: ↑S y ↑n. ¿Qué pasa con la demanda de cada empresa?
Luego disminuye c+^ hasta c++^ debido a la mayor competencia (el tamaño de mercado es mayor, pero también el número de competidores, porque hay empresas de los dos países). Luego una consecuencia muy lógica es que será más duro sobrevivir en este mercado.
c+
Pdte: (^)
+^
D Q
P
Pero también sucede que las mejores empresas puedan ganar más; las que tenían amplios márgenes (P – CMg) por sus bajos costes pueden disminuir ese margen y ampliar ventas, de tal forma que aumenten sus beneficios:
Q
c 1 D
IMg
P y Costes
P’ 1
P 1
Q 1 Q’ 1
D’
IMg’
