Mecanismo de constitución
1. Super-legalidad formal- constitución a parte de recoger la forma de
reproducción del resto de las normas , establece los procedimiento de
normativa y recoge el procedimiento de modificación de su propio texto. Este
procedimiento es agravado.
2. Super-legalidad material – la constitución tiene un contenido que el legislador
debe respectar. Pero para que no respecte malamente se establece super
legalidad material.
El modelo americano es un sistema constitucional difuso y el de kelseniano europeo
es el concentrado.
• el modelo difuso- se hace por vía incidental. En el modelo difuso lo que se
esta juzgando es controversia que afronta. La inseguridad que pone el modelo
difuso se solventa porque no hace eso.
• el modelo concentrado- solo hay un tribunal que monopoliza la proclamación
de constitucionalidad de la ley. Se hace por la vía principal que es el principal
a la ley. Los sujetos legitimados han presentado la legitimidad no en la
aplicación de la norma. La actuación de la tribunal constitucional es
constitutiva. No es que lo declare y lo aplique sino que lo declare que las
normas son inconstitucionales. Lo único que fija es que si la ley entra o no
entra en la constitución. Los sujetos legitimados para proteger a las minorías
hay unos personajes o actores que pueden presentar recursos. Este proceso se
llama el recurso de constitución.
¿por qué el modelo americano no pudo insertarse en el europeo?
En la revolución burguesa, la burguesía tuvo desconfianza a los jueces. Porque los
jueces se veía como un residuo en el antiguo régimen. Entonces en Europa podemos
encontrarnos tres momentos: 18,19,20
Siglo 19 ¿quién debe defender la constitución? La respuesta era varias.
En el siglo 18 en la época de las revoluciones, el defensor era constitución de la
soberanía. Cuando las aguas vuelven a su cauje y en el siglo 19 aparece la monarquía
constitucional específicamente en Francia. En ese sistema el defensor de la
constitución es el monarca constitucional que es un poder neutro cuya función como
esta fuera de resto por lo cual encargado esta como limite al poder.
Sin embargo estalla la 2gm en España vuelve a preguntar quien defiende la
constitución. Entonces una de las posibilidades al otro lado de chaco. Pero no se dio
una buena resolución por la desconfianza en la judicatura. Y entonces el Kelsen en
1920 se saca de su chistera un tribunal especifico para defensa de constitución que se
recoge en la 2 republica española en el 31 con el llamado tribunal garantía
constitucional. Entonces allí estalla la controversia histórica y doctrinal. El tribunal
constitucional es el mejor mecanismo fuera de la lucha entre los poderes para
garantizar que la ley se atiende a la constitución.
1948 karl Smith, publica la defensa de la constitución. Quien debe ser el defensor de
la constitución? Asi pregunta Smith: si la contradicción esta clara entre la ley y la
constitución no hay ningún problema. Como la constitución es superior que la . la ley
solamente se quedara inaplicada. Además la defensa de la constitución el verdadero
litigio constitucional no se presenta cuando hay una clara contradicción entre la
