Apología de Sócrates: Defensa contra las Acusaciones, Guías, Proyectos, Investigaciones de Filosofía

¡Descarga Apología de Sócrates: Defensa contra las Acusaciones y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Filosofía solo en Docsity!

SILA TLEMSANI

1BATC

Apología de Sócrates

1. ¿Cuáles son las razones por las que es acusado Sócrates? Explica y desarrolla las. Para empezar Sócrates se enfrenta a 2 tipos de acusaciones. La primera acusación proviene de gente anónima que no se han presentado en el juicio y no han querido dar la cara. Esta acusación es la más preocupante para él ya que es una acusación antigua la cual le ha otorgado muy mala fama y ha conseguido que la gente opine mal de él y llegue a pensar que es un mentiroso. La acusación consiste en que Sócrates no cree en ningún Dios y es un hombre que trata de meterse en temas prohibidos o profundos del mundo llegando a cuestionar hasta al cielo y a la tierra además de tratar que la sociedad crea en sus pensamientos y por decirlo de algún modo, “que le sigan el rollo”. En la segunda acusación es donde entra Melito con sus pensamientos acerca de Sócrates. Melito sostiene que Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes con sus creencias, también le acusa de no creer en los dioses del Estado y por último de crear sus propios dioses a los cuales nombra como demonios. 2. ¿Cómo se defiende Sócrates de las acusaciones? Desarrolla las refutaciones argumentativas que Sócrates elabora en su defensa. Sócrates, hombre dotado de un amplio y rico vocabulario, es capaz de contradecir y negar cada una de estas acusaciones y calumnias de una manera ordenada y con la capacidad de convencer a la gente del tribunal sin expresar ningún tipo de sentimiento, tan solo empleando argumentos y ejemplos sólidos y comprobables. En primer lugar Sócrates desmiente las primeras acusaciones, es decir aquellas que le han otorgado una mala fama movida principalmente por la envidia. Sócrates sostiene que él no investiga acerca de esos temas profundos y prohibidos de los que se le acusa afirmando que ninguno de los presentes en el juicio en el que se encuentran puede opinar lo contrario, por lo tanto ya se encuentra desdiciendo la primera acusación. En cuanto a la calumnia que lo acusa de enseñar a la gente estos pensamientos que supuestamente posee, dice que es totalmente falsa y que jamás habría aceptado una remuneración en caso de hacer tal cosa. Por otro lado Sócrates explica que los conocimientos y la sabiduría que el posee le han creado muchos de estos problemas y odio de parte de la gente que le acusa. Para argumentar su posición cuenta como una vez estaba paseando con su amigo Querefón, el cual ya es muerto, cuando se le vino la idea de preguntar al oráculo quién era el hombre más sabio. El oráculo respondió que Sócrates y este no contento con la idea fue en busca de un hombre más sabio que él. Fue a la casa de políticos, poetas y artistas los cuales tenían fama de ser hombres sabios y con grandes conocimientos pero tras hablar con ellos, Sócrates se percató de que en realidad no eran hombres sabios sino que se hacían pasar por sabios porque ellos pensaban que lo eran. Despúes conversó con gente extranjera y obtuvo la misma conclusión que con los políticos, los artistas y los poetas. Finalmente se percató de que esta gente no era sabia y estaban viviendo un mundo de mentiras y que él no quería ser de esta forma, planteándose la posibilidad de que él era más sabio que ellos y que posiblemente el oráculo tenía razón porque es más sabio el que sabe que no conoce algo que el que cree conocerlo. Por lo tanto con ayuda de esta pequeña experiencia e indagación por parte de Sócrates consigue desmentir las acusaciones y descubre que han sido creadas por temor a que Sócrates destape a más de uno que cree ser y conocer lo que no es.

4. ¿Cuál es el papel de las leyes según Sócrates? ¿Estás de acuerdo con él? Para Sócrates las leyes son totalmente necesarias y han de ser obedecidas por completo. Se encargan de organizar a los conciudadanos de la ciudad y de controlar que las cosas no se desmadren. Sócrates es muy radical con las leyes cumpliendolas todas aunque su vida corra peligro. La lectura cuenta que Sócrates fue coaccionado a incumplir una ley pero él jugándose la vida pero él no hizo caso a los coaccionadores y cumplió la ley pudiendo haber perdido la vida en el acto. Sócrates al ser un hombre de Dios, les está agradecido a las leyes por la vida que le han proporcionado ya que cree que las leyes provienen directamente de Dios y por ello le parece una falta de respeto el hecho de incumplir una ley cuando han sido estas las que se han encargado de que tenga una vida como la que tiene y de proporcionarle las capacidades que posee. Sócrates además piensa que una ley que incumpliría sería una ley la cual le hiciese realizar una injusticia, por lo tanto pone a la justicia por encima de la propia ley. Estoy bastante de acuerdo con Sócrates ya que pienso que las leyes están para cumplirlas y hacen al mundo mejor y más seguro. Sin las leyes posiblemente la humanidad no sería lo que actualmente es. Pero hay veces en las que se puede incumplir una pequeña ley siempre y cuando no se trate de algo grave ya que si estás en un apuro o en un situación de completa necesidad de incumplirla pues se puede llegar a desobedecer con el fin de por ejemplo salvar algo importante. Por ejemplo los policías pueden tomar prestados vehículos (robo de vehículo) de ciudadanos con el fin de acudir a un delito mayor, es decir incumplir una ley menos grave por cumplir una ley superior a esta. 5. Opinión personal. ¿Crees que la decisión que toma Sócrates después de exponer sus razones es la mejor opción de actuación? ¿Cómo crees que afectaría a la política que todo el mundo actuara como Sócrates? ¿Y si actuaran o pensaran lo contrario que Sócrates, cómo sería el mundo y el respeto a las leyes políticas? En mi opinión personal, sócrates ha actuado de forma muy orgullosa ha preferido la muerte que suplicar y pedir perdona, no le importo si tiene que morir por defender lo que hace, ya que si no conoce lo que hay después de la muerte, no puede tenerle miedo aunque no es sea la opinión de muchos ni en esa época ni en esta época pero en el fondo es reflexivo porque mucha gente tiene miedo de la muerte y no saben lo que se siente estar muerto o simplemente te desapareces como si nunca hayas existido, y lo que más me impactó que incluso si lo dejarán libre, seguiría haciendo exactamente lo mismo, esto es, intentando de que la gente se preocupe de los bienes del alma, antes que de la riqueza y la fama. Además hay un punto que de verdad me sorprendio o en verdad no después de saber mas o menos el carácter de sócrates y la manera de pensar es que cuando tenía la oportunidad de escapar y no pedir perdón y salvarse de algo que no hizo entrecomillas por una malentendido, en ese tiempo paró y dijo que hay que respetar las leyes. 6. Actualidad del tema. ¿Qué otra manera de regular la sociedad sería posible si las leyes no existieran? ¿Ocurre hoy en día la injusticia? ¿En qué consiste la injusticia según Sócrates

Si no existieran las normas y las leyes el mundo sería un caos, es necesario seguir reglas para poder convivir y que una sociedad se mantenga dentro de un equilibrio posible donde todos los seres habitantes de esa sociedad puedan convivir en paz. En las ciudades donde hay más caos es donde no se siguen normas de convivencia y las personas no respetan a otros. Tu límite termina donde comienza el de los demás regla básica de convivencia.

Sócrates dice que la justicia es una virtud porque la justicia es sabiduría y virtud, y el hombre

justo es sano y bueno; mientras que la injusticia implica ignorancia y el hombre injusto es malo,

vicioso e ignorante. Además, el hombre justo no quiere aventajar a sus semejantes, mientras que

el injusto si. Según Sócrates, bastaba el conocimiento de lo justo (la autognosis) para obrar correctamente. Según esta doctrina, las malas acciones son producto del desconocimiento, esto es, no son voluntarias, ya que el conocimiento de lo justo sería suficiente para obrar virtuosamente. ̈ peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no”. dice que es peor cometer una injusticia que ser tú el injusto por la conciencia ̈

7. Busca algún artículo en el que se condene a individuos sin ser culpables de los actos que se les imputan. ¿En qué consiste el problema por el que la sentencia es injusta? ¿Qué otros requisitos se podrían añadir al caso seleccionado para que se pueda saber si la condena es correcta? ¿Crees que el problema es un problema de las instituciones o de las personas que utilizan las instituciones? ¿Qué cosas deben ser penalizadas en una sociedad? Haz una lista y valora el porqué de cada una. Para comenzar lamentablemente no he podido encontrar un artículo que revele una injusticia seguramente haya, pero, son información íntima y privada del gobierno. Por otra parte, he visto muchas series y películas en las que los protagonistas sufren del tema de la injusticia. La que voy a hablar de ella en mi casa es la reina del flow es una serie de Netflix con cuatro temporadas. La serie se desarrolla en el emocionante ambiente del reggaeton, género que se ha tomado al mundo entero. Esta es la historia de Yeimy Montoya, una humilde y talentosa joven, amante de la música urbana, quien sueña con convertirse en la mejor exponente del medio. Sin embargo, sus deseos son truncados cuando se ve envuelta en un engaño perpetrado por la persona en la que más confiaba. Por esta razón, Yeimy paga una injusta condena en una prisión de Nueva York, luego de perder a su familia a manos de unos asesinos. Desde entonces, su único propósito será salir a cobrar venganza contra todos aquellos que acabaron con su vida y la de sus familiares. Para esto, se transforma en una persona frívola, calculadora, que piensa rápido y actúa con sigilo. Cambiará de identidad y se infiltrará entre sus enemigos, dispuesta a destruirlos uno a uno.