Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


LA EUTANASIA EN ECUADOR, Resúmenes de Medicina Legal

LA EUTANASIA EN ECUADOR LA EUTANASIA EN ECUADOR

Tipo: Resúmenes

2024/2025

Subido el 14/11/2025

camila-aguilar-25
camila-aguilar-25 🇪🇨

3 documentos

1 / 10

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS
CARRERA DE MEDICINA
“Da siempre lo mejor de ti, y lo mejor vendrá…”
María Teresa de Calcuta
Abg. Patricia Emperatriz Vintimilla Velez
Nombre: Camila Soledad Aguilar Villa
Asignatura: Legislación médica
Paralelo: C Ciclo: B 2024
Periodo: 2024
1
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa

Vista previa parcial del texto

¡Descarga LA EUTANASIA EN ECUADOR y más Resúmenes en PDF de Medicina Legal solo en Docsity!

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

CARRERA DE MEDICINA

“Da siempre lo mejor de ti, y lo mejor vendrá…” María Teresa de Calcuta

Abg. Patricia Emperatriz Vintimilla Velez

Nombre: Camila Soledad Aguilar Villa Asignatura: Legislación médica Paralelo: C Ciclo: B 2024

Periodo: 2024

1. Introducción

La eutanasia constituye uno de los debates más complejos y controvertidos en el ámbito del derecho y la bioética, ya que confronta el derecho a la vida con el derecho a una muerte digna. En Ecuador, la Constitución y otros instrumentos normativos protegen el derecho a la vida, lo que históricamente ha llevado a la penalización de cualquier intervención que acelere el final de la vida. Sin embargo, el sufrimiento prolongado de pacientes con enfermedades incurables y la evolución de los paradigmas éticos han impulsado discusiones sobre la posibilidad de regular la eutanasia de manera controlada y respetuosa de la autonomía del paciente.

La reciente sentencia 67-23-IN/24 emitida por la Corte Constitucional de Ecuador (2024) marca un hito, al reconocer condicionadamente la constitucionalidad del artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) para permitir la eutanasia activa en casos de sufrimiento intenso derivado de lesiones o enfermedades graves e incurables. Este fallo, junto con experiencias internacionales de regulación de la eutanasia en países como España, Colombia, Holanda, Bélgica y Canadá, invita a cuestionar si Ecuador debe avanzar en la legalización de la eutanasia y establecer un marco normativo claro que garantice el respeto a la dignidad y autonomía del paciente.

2. Marco Teórico y Revisión de Literatura

2.1. Conceptualización de la eutanasia

eutanasia en casos de sufrimiento extremo (Díaz, 2017). De igual forma, en Holanda y Bélgica, la regulación se basa en protocolos médicos muy precisos que aseguran el consentimiento informado y la supervisión por comités especializados (Vega, 2020). En Canadá, la Ley C-14 y el caso Carter vs. Canadá han sentado las bases para la asistencia médica para morir (Mayordomo & Tiedemann, 2015). Asimismo, un estudio comparativo entre Ecuador y Canadá (Encalada Escobar & Silva Barrera, 2024) ofrece valiosas lecciones sobre la importancia de adaptar los marcos normativos a los contextos culturales y éticos propios.

3. Análisis comparativo de la regulación de la eutanasia

3.1. El caso ecuatoriano

En Ecuador, la discusión sobre la eutanasia ha adquirido mayor relevancia con el fallo de la Corte Constitucional (Sentencia 67-23-IN/24, 2024), en el cual se establecen tres condiciones fundamentales para el acceso a la eutanasia activa:

  1. La acción debe ser realizada por un profesional médico.
  2. El paciente debe manifestar un consentimiento libre, inequívoco e informado (o a través de su representante legal).
  3. La solicitud debe basarse en el sufrimiento intenso causado por una enfermedad grave e incurable o una lesión corporal irreversible.

Este fallo supone un precedente jurisprudencial que abre la puerta a futuras reformas legislativas y a la elaboración de un reglamento que detalle los protocolos de actuación, en espera de que la Asamblea Nacional elabore una norma específica.

3.2. Experiencias internacionales

La comparación con otros países resulta especialmente enriquecedora. En Colombia, la evolución normativa ha permitido la regulación de la eutanasia a partir de sentencias de la Corte Constitucional, estableciendo protocolos claros para garantizar el derecho a una muerte digna (Díaz, 2017). España, con la reciente Ley Orgánica 3/2021, ha estructurado un procedimiento detallado para la eutanasia, incluyendo la intervención de comisiones médicas que validan el consentimiento informado (RODRÍGUEZ, 2022). En Holanda y Bélgica, la práctica se encuentra regulada desde principios del siglo XXI, siendo pioneros en la implementación de medidas de salvaguarda y en la creación de comités de revisión (Vega, 2020). Por último, en Canadá, la Ley C-14 y el fallo en el caso Carter vs. Canadá han establecido un marco legal que protege la autonomía del paciente, permitiendo la asistencia médica para morir de manera legal y controlada (Mayordomo & Tiedemann, 2015).

3.3. Lecciones comparativas

Los estudios comparativos (Encalada Escobar & Silva Barrera, 2024) evidencian que, pese a las diferencias culturales y normativas, los sistemas que han legalizado la eutanasia comparten ciertos elementos esenciales: la exigencia de un consentimiento

sufrimiento físico y psicológico. En contextos internacionales, se ha argumentado que regular la eutanasia permite garantizar una muerte digna sin forzar tratamientos invasivos o innecesarios (Díaz, 2017; RODRÍGUEZ, 2022).

  • Avance en derechos humanos: La incorporación de la eutanasia como una opción legal puede alinearse con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos, en tanto se protege la dignidad y el derecho a la autodeterminación (Encalada Escobar & Silva Barrera, 2024).

4.2. Argumentos en contra

  • Protección del derecho a la vida: La Constitución ecuatoriana, al enfatizar la inviolabilidad de la vida, plantea que legalizar la eutanasia podría interpretarse como una renuncia a la protección absoluta de este derecho fundamental. Además, existe el riesgo de que se debiliten los protocolos de cuidados paliativos, esenciales para garantizar una atención integral a los enfermos terminales (ACI Prensa, 2023).
  • Posibles abusos y vulnerabilidad de grupos: Se teme que la legalización de la eutanasia pueda generar presiones sobre personas vulnerables—como ancianos, discapacitados o pacientes con limitados recursos—para optar por la muerte asistida, especialmente en ausencia de un riguroso control y supervisión (Medscape, 2024).
  • Conflicto cultural y religioso: Ecuador es un país con profundas raíces culturales y religiosas que tradicionalmente valoran la vida como un don sagrado. La legalización de la eutanasia

podría generar tensiones en la sociedad y provocar conflictos éticos y morales en distintos sectores (El País, 2024).

4.3. Consideraciones integradoras

La experiencia internacional sugiere que la legalización de la eutanasia no tiene por qué traducirse en la “normalización” de la muerte asistida de manera indiscriminada, sino que, al establecerse salvaguardias rigurosas, se puede proteger tanto la autonomía del paciente como la integridad de la práctica médica. En este sentido, avanzar hacia la legalización en Ecuador implicaría la necesidad de:

  • Desarrollar un marco normativo específico que regule detalladamente el procedimiento, estableciendo criterios estrictos de elegibilidad y protocolos de verificación del consentimiento.
  • Garantizar la capacitación y el acompañamiento ético de los profesionales de la salud, mediante la creación de comités interdisciplinarios que supervisen cada caso.
  • Fortalecer el sistema de cuidados paliativos y los recursos destinados a la atención de pacientes terminales, de forma que la eutanasia se considere como una opción final y excepcional, no como la única salida ante el sufrimiento.
  • Asegurar que la legalización se articule en un contexto de respeto a los tratados internacionales de derechos humanos y a la diversidad de valores presentes en la sociedad ecuatoriana. 5. Conclusión

El País. (2024). La Corte Constitucional de Ecuador legaliza la eutanasia. Recuperado de https://elpais.com/america/2024-02-07/la-corte-constitucional-de-ecuador-legaliza-la-eut anasia.html

Encalada Escobar, D. S., & Silva Barrera, E. P. (2024). Comparativo de la regulación de la eutanasia entre Ecuador y Canadá: Comparison of euthanasia regulation between Ecuador and Canada. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(4), 2802–2818. https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.

Mayordomo, M., & Tiedemann, M. (2015). Carter v. Canada: The Supreme Court of Canada’s decision on assisted dying (Background paper 2015-47-E). Legal and Social Affairs Division, Parliamentary Research and Information Service, Library of the Canadian Parliament. Recuperado de https://publications.gc.ca/site/eng/9.807927/publication.html

RODRÍGUEZ, J. M. (2022). Eutanasia en España: Un análisis interpretativo a la actual normativa desde el trabajo social sanitario. Trabajo Social Hoy, 86.