La eutanasia en Perú, ¿se debe permitir o impedir
legalmente?
El tema de la legalización de la eutanasia ha sido objeto de intensos debates a lo largo
de la historia, especialmente debido a las enfermedades crónicas y progresivas que
generan sufrimiento en muchas personas. (CONTEXTUALIZACION - DATO
BREVE). la participación del médico en la muerte de su paciente ha sido considerada
por algunos como un acto fuera de los fines de la medicina, por lo que sería un acto no-
médico. Otros la consideran como parte del quehacer clínico. En el presente documento,
hemos querido representar las distintas miradas que existen al interior del Departamento
de Ética del COLMED, para entregar así herramientas de reflexión a los colegas y
estimular su participación en este debate. Existen argumentos predominantes entre
quienes se muestran a favor y en contra de la eutanasia. Quienes están convencidos de la
necesidad de esta práctica, sostienen que debe permitirse al paciente finiquitar
sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permitan llevar una vida digna, de
manera que se evite ser sometido a un encarnizamiento terapéutico, derivado de los
avances de la ciencia médica y el deseo de los médicos de conservar con vida a quien
carece de esperanza alguna para recuperarse (Herrera, s.f.) En el lado opuesto, se
congregan dos argumentos en contra: por un lado, el médico tiene como encomienda
salvar vidas, no destruirlas y, por el otro, legalizar la eutanasia podría tener como
consecuencia la comisión de actos criminales en pacientes que no han externado su
consentimiento o son incapaces de expresar su deseo de morir (Herrera, s.f.).
. (CONTEXTUALIZACION – CONTROVERSIA). En nuestra perspectiva
consideramos que la eutanasia debe ser legalizada para poner fin al sufrimiento del
paciente. (TESIS). A continuación, se expondrán argumentos respaldados por
autoridades y hechos que respaldan esta postura. (ANTICIPACION).
