FALACIAS ARGUMENTATIVAS I
Las falacias (fallas) debilitan la validez de los textos. Esta guía le permitirá evitarlas en sus
propios textos y reconocerlos en textos ajenos.
Definición: Una falacia argumentativa es una afirmación que parece ser válida pero no lo es.
Se diferencia de un error lógico común porque la falacia oculta, intencionalmente o no, su
invalidez.
Tipos de falacias:
Generalización indebida: Toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una
colección. Ocurre al generalizar apresuradamente sin tener datos suficientes.
-Chapinero es un barrio muy peligroso porque a mí me atracaron ayer.
-Todas las personas que votaron por el “No” en el plebiscito son intolerantes porque Uribe
y Ordóñez son intolerantes.
El autor de este ejemplo generaliza las cualidades de dos proponentes del “No” (Uribe y
Ordóñez) y las aplica a TODOS los proponentes de “No”. Puede que ellos dos en efecto sean
intolerantes, pero no por eso todos los que votaron “No” lo son; muchas personas tenían
argumentos lógicos y válidos para no apoyar los acuerdos de paz.
Causa falsa (post hoc, ergo propter hoc): Supone que un evento es causa de otro porque
los dos están relacionados de alguna manera. Ocurre al suponer que una relación (usualmente
temporal) es también una relación causal.
-Yo recé mucho y se me curó el cáncer. Por lo tanto, rezar cura el cáncer.
-Juan Manuel Santos es el culpable de todos los problemas de la minería ilegal en el país
porque él es el presidente.
El autor de este ejemplo supone que una relación temporal entre dos eventos (la presidencia
de Santos y los problemas de la minería ilegal) implica una relación causal: la presidencia de
Santos es causa de la minería ilegal.
Argumento circular (petición de principio): Indebidamente repite el argumento, con
palabras diferentes, sin llegar a demostrarlo. Ocurre cuando el autor presenta una versión
diferente del argumento como evidencia del mismo.
-Nairo Quintana va a ganar el Tour de Francia porque es el mejor ciclista de todos los que
van a competir este año.
-Donald Trump ganó las elecciones en Estados Unidos porque Hillary Clinton es una
perdedora en el mundo de la política.
El autor de este ejemplo ofrece el fracaso de Clinton como evidencia de ese mismo fracaso.
Lo que este argumento necesita es evidencia precisa sobre las causas del fracaso: la
abstención en el voto, la desinformación, los diversos escándalos de Clinton.
