latin, Apuntes de Idioma Latín

¡Descarga latin y más Apuntes en PDF de Idioma Latín solo en Docsity!

tensticas de sus Obras y la cuidadosa redaccion de las mismas. Para entender bien el significado y la naruraleza de la obra histórica cesariañia; hay" que remontarse a Jos últimos Justros del siglo segundo, cu: pista del igundo conocido, surgen en Roma los primeros enfrentamientos de carácter politico, y partidista, especialmente despues de las reformas de Tos Os Grico quédiyi—= > dieron a la clase dirigente romana en dos grupos antagónicos con programas y obje: tivos distintos. Desde este momento los hombres públicos intentarán utiliza: todos ua iO Sus 1dcas y convencer a 63 citidadanos xs. Empiezan a surgir los commentarit de aida sua, de rebrs belggis las memorias, las ay tobiografías, incluso los panfletos y los boletines informativo propagandísticos. £ recogerá esa larga tradición, ción tica centrada enla f- ura de Algjandro, aprovechará ha objetividad y concisión de los informes técnicos y” ilitares, elaborados porel y sus colaboradores para el Senado y lan amor de Koma, y los-sinteizard refundiendalos en tma obra integrada y coherente que conú-" Dina el carácter apologético y el propagandístico. Pus escntos 18 Son, en absoluto,” unas nolas dispersas para que Un futuro Bistoñiador tedacte su obra; es verdad que no' tienen la elabozación y talante literario que la historiografía requiere y reclama en la. tradición retórica antigua, pero distan mucho de ser meros apuntes. Este carácter pro- pagandístico innegable de texto cesariano nos lleva al tema más discutido y polémi. to, su valor histórico y su posible deformación de la auténtica realidad. La objetividad y veracidad de las obras históticas de César ha sido cuestionada" casi desde el momento de su publicación, aunque no estaban ausentes en estas críti cas sus enemistades políticas y la envidia de muchos de sus adversarios. Fue 'Asinio. Polión, según testimonio recogido por Suetonio (Caes, 56), el primero que lo acusó, de una redacción descuidada y de falta de respeto a la verdad. Sin embargo, la proxi: midad de los hechos narrados, la presencia de numerasos lectores conocedores direc” (os de lo sucedido y la existencia de otros testimonios coetáneos limitaron fiert te las posibilidades de falsear la historia y destruir la verdad de lo narrado. De En tiempos modernos una densa y copiosa bibliografía se ha ocupado de esta, cuestión. Como no hay grandes divergencias entre el relato de César y los datos dí otras fuentes, incluso las «e signo contrario al dictador —los episodios importantes: ocultados por César son ¡muy pocos y de escasa transcendencia—, se cree más bién- que la deformación radicz. sólo en el modo y el tono de la narración, en la forma de ] presentar e imterpretar los hechos y en la utilización de una serie de recursos y proce: dimientos retóricos y descriptivos que el historiador maneja con maestría para atraer-. se la simpatia y obtener l:, aprobación y el asentimiento del lector; se han dedicado monografías rigurosas a poner de manifiesto el procedirniento de deformación histó» rica de César. Aunque la raayoría de las técnicas y métodos propagandísticos son co- munes a las dos obras, dadla la diversidad temática y, sobre todo, su distinta finalidad: y objetivos, nos parece cosveniente tratarlas de forma separada. 5 En el Belion Galícum su objetivo esencial exa recordar y potenciar la brillantez dé sus campañas y éxicos militares, dar a conocer la correcta administración de la proviti- cia y mantenet viva su presencia en Roma, el centro de la actividad política. César nio tuvo, contra lo que generalmente se afirma, interés en justificar su conquista de la Gx. la ni mostrar la necesidad Je la guerra, ni menos todavía su ¿ustidía—el tema del belen - 'rón hable de él—; para los romanos de su época era legiumo extender las fronteras de Imperio y consolidar y afianzar sus límites. Toda la conquista de la Galia puede expli carse sin necesidad de justificación por los principios que guiaban la conducta de los ro manos; ayudara los aliados, evitarlos riesgos de la invasión germana y mantenerla dig -* nidad del Imperio, hurillando y venciendo a los orgullosos (debalaresuperbos) Tampoco César ha mostrado interés en ocultar o suprimir las acciones violenta: * que desde nuestra mentalidad podrían considerarse crímenes de guerra; así enumer: con precisión los muertos o prisioneros, describe la destrucción de ciudades, edifi cios, templos, la devastación de campos y cosechas, la masacte de senadores, y el sa queo de algunas poblaciones con todo tipo de excesos y atrocidades. En aquellos día: no existía la conciencia y sensibilidad moral hoy imperantes sobre el trato hacia lo: vencidos y las poblaciones derrótadas. El silencio más elocuente de la obra es el que afecta a los tesoros y al dinero obtenido en la conquista y saqueo de numerosas ciu dades y poblaciones, el destino del inmenso botín que obruvo el garante y auctor dí la famosa Lex India de repetundis. El eomquecimiento rápido y las riquezas de la Galiz .. : fueron el argumento de las principales acusaciones de sus adversarios de las que Cé “sar no ha querido exculparse. Su objetivo en esta obra fue hacer propaganda, diñan * dir y prestigiar su actuación, no defenderse; por ello en su narración —generalmente en tercerg persona para dar más impresión de fialdad y distanciamiento — intentar: mostrar su estrategia militar, su presencia constante al frente de las tropas, su rapidez y adelantamiento a los planes y propósitos del enemigo y su perfecta conducción de las acciones bélicas. Ánte su enorme éxito de la conquista de la Galia no tenía ningúr sentido ocultar pequeñas derrotas o aumentar su gloria atribuyéndose el triunfo de al guno de sus lugarteniente. Incluso la narración de pequeños fracasos o de acciane: poco dignas contribuyen a aumentar la sensación de verdad y objetividad. En el Belle chile, por el contrario, César tiene una actitud claramente apologéti ca y quiere defendesse y liberarse de una de las responsabilidades más graves y sac legas de un ciudadano tomano: haber promovido una guerra civil, sumen reas, de signación maligna que no le gusta utilizar, El objetivo fundamental de esta obra e: mostrar que se han agotado todas las vías y tentativas de paz, incluso aquéllas que su ponían pérdida de honor y poder para César Como un lema recurrente de la obra este motivo se repite con frecuencia y pesvive en las ideas del historiador hasta los úl * timos momentos; ya muy avanzadas las campañas militares sigue César proponien do acuerdos y negociaciones. Pata salvar su responsabilidad en la declaración de le guerra sí ha acudido nuestro historiador a todo tipo de recursos, narrativos y estiisti cos, y no ha tenido inconveniente en ocultar unos hechos y deformar atros. Con todo, las numerosas fuentes secundarias sobre la guesra civil no muestran di ferenicias sustanciales con el relato cesariano, ya que sólo se detectan algunos cambio: de cronología, diferencias en el número de tropas, alteración del orden narrativo, y k * supresión de dos episodios no muy importantes, la rendición de un contingente er «el lífrico a manos de los lugartenientes de Pompeyo y la sublevación de sus tropas er Plasencia; al primero de estos hechos se alude en vrs ocasiones en lio eres silo hay que pensar que la omisión se debe a lagunas textuales; el segundo, más dcsivo lb propaganda cesariana —tiftada de foma especial ea la adhesión in condicional y el entusiasmo de sus soldados—, fue omitido intencionadamente por queno hay ni la más minima referencia ni alusión. Pero no se puede conceder un sig nificado excesivo a la supresión de estos dos episodios. a