Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Lo que sabe Robo Mary, Monografías, Ensayos de Filosofía

El experimento mental creado por Frank Jackson en 1982, consiste en una científica llamada Mary, quien puede mirar el mundo sin color. Mary percibe matices de gris, y a su vez es una gran investigadora sobre los colores, además de poseer una inmensa base de datos en donde está recopilada toda la información sobre las sensaciones que produce el contacto visual con las diferentes tonalidades del color.

Tipo: Monografías, Ensayos

2020/2021

Subido el 06/03/2021

Pskam
Pskam 🇨🇴

4.4

(5)

5 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
LO QUE SABE ROBO MARY
Por. C. M.
El experimento mental creado por Frank Jackson en 1982, consiste en una científica
llamada Mary, quien puede mirar el mundo sin color. Mary percibe matices de gris, y a su
vez es una gran investigadora sobre los colores, además de poseer una inmensa base de
datos en donde está recopilada toda la información sobre las sensaciones que produce el
contacto visual con las diferentes tonalidades del color.
La pregunta inmediata que plantea el experimento versa sobre que pasaría si Mary viese por
primera vez la luz del día y su espectro visible, ¿aprendería algo? o le parecería
completamente normal y no habría entonces nada de q asombrase. ¿Qué implicaciones
tendría el que Mary experimentara una sensación indescriptible o por el contrario no
experimentara nada nuevo? Esto nos remite al problema del conocimiento de la conciencia,
y el estatuto que posee la información por sobre las sensaciones en la forma como la
conciencia opera, ¿puede un robot poseer la información suficiente para poder captar y
otorgarle sentido a cualquier vivencia humana?
En el texto que nos presenta Dennet, surgen dos posiciones, una aseverara que Mary
quedaría anonadada. Ver por primera vez el paisaje, la variedad de tonos de diversos
colores le generaría un incalculable impacto, y no solo ello, le permitiría asimilar
conocimientos cuya única vía de acceso posible es la vivencia de experimentar visualmente
el color. Por tanto, su saber sobre el color por infinito que sea seria incompleto sin la
experiencia.
La anterior postura enfatiza en el carácter indescriptible e inefable de la experiencia
humana, afirma que la capacidad de sentir no se puede traducir por medio de
representaciones lógicas o argumentativas que den cuenta del sentir profundo, esta postura
de manera axiomática afirma la existencia de un algo escurridizo a cualquier
encadenamiento significante. Pero en tanto que axioma, su único valor de verdad se
sostiene por lo evidente y obvio al sentido común que resulta pensar; que experimentar algo
es condición necesaria para acceder a su completo conocimiento.
La anterior propuesta explicativa a lo que sucedería una vez Mary sale de la habitación,
parte de una base que podríamos llamar intuitiva, en tanto en cuanto, la argumentación de
base se supone resulta obvia para todos. Se postula que la experiencia humana es el punto
de entrada para comprender la conciencia, ergo, seria imposible para alguien comprender
algo sino tiene elementos afines comunes o semejantes con ese algo, en concordancia, solo
al ser humano le corresponde y le es posible desentrañar el misterio del funcionamiento de
la conciencia, de su conciencia.
Hasta aquí, es a simple vista razonable llegar a esta conclusión, lo que suma puntos a su
favor, en efecto, cumple con el principio de parsimonia, la sencillez de esta postura resulta
atractiva en tanto que favorece a la economía del pensamiento, en efecto, únicamente se
requiere tener en cuenta unas cuantas premisas, a saber; en el ser humano hay un sello
distintivo, algo especial, y esto especial no puede ser conocido por los sentidos, dicho así,
seria entonces sensato tomar la conclusiones surgidas de estas premisas como una verdad,
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Lo que sabe Robo Mary y más Monografías, Ensayos en PDF de Filosofía solo en Docsity!

“LO QUE SABE ROBO MARY”

Por. C. M. El experimento mental creado por Frank Jackson en 1982, consiste en una científica llamada Mary, quien puede mirar el mundo sin color. Mary percibe matices de gris, y a su vez es una gran investigadora sobre los colores, además de poseer una inmensa base de datos en donde está recopilada toda la información sobre las sensaciones que produce el contacto visual con las diferentes tonalidades del color. La pregunta inmediata que plantea el experimento versa sobre que pasaría si Mary viese por primera vez la luz del día y su espectro visible, ¿aprendería algo? o le parecería completamente normal y no habría entonces nada de qué asombrase. ¿Qué implicaciones tendría el que Mary experimentara una sensación indescriptible o por el contrario no experimentara nada nuevo? Esto nos remite al problema del conocimiento de la conciencia, y el estatuto que posee la información por sobre las sensaciones en la forma como la conciencia opera, ¿puede un robot poseer la información suficiente para poder captar y otorgarle sentido a cualquier vivencia humana? En el texto que nos presenta Dennet, surgen dos posiciones, una aseverara que Mary quedaría anonadada. Ver por primera vez el paisaje, la variedad de tonos de diversos colores le generaría un incalculable impacto, y no solo ello, le permitiría asimilar conocimientos cuya única vía de acceso posible es la vivencia de experimentar visualmente el color. Por tanto, su saber sobre el color por infinito que sea seria incompleto sin la experiencia. La anterior postura enfatiza en el carácter indescriptible e inefable de la experiencia humana, afirma que la capacidad de sentir no se puede traducir por medio de representaciones lógicas o argumentativas que den cuenta del sentir profundo, esta postura de manera axiomática afirma la existencia de un “algo” escurridizo a cualquier encadenamiento significante. Pero en tanto que axioma, su único valor de verdad se sostiene por lo evidente y obvio al sentido común que resulta pensar; que experimentar algo es condición necesaria para acceder a su completo conocimiento. La anterior propuesta explicativa a lo que sucedería una vez Mary sale de la habitación, parte de una base que podríamos llamar intuitiva, en tanto en cuanto, la argumentación de base se supone resulta obvia para todos. Se postula que la experiencia humana es el punto de entrada para comprender la conciencia, ergo, seria imposible para alguien comprender algo sino tiene elementos afines comunes o semejantes con ese algo, en concordancia, solo al ser humano le corresponde y le es posible desentrañar el misterio del funcionamiento de la conciencia, de su conciencia. Hasta aquí, es a simple vista razonable llegar a esta conclusión, lo que suma puntos a su favor, en efecto, cumple con el principio de parsimonia, la sencillez de esta postura resulta atractiva en tanto que favorece a la economía del pensamiento, en efecto, únicamente se requiere tener en cuenta unas cuantas premisas, a saber; en el ser humano hay un sello distintivo, algo especial, y esto especial no puede ser conocido por los sentidos, dicho así, seria entonces sensato tomar la conclusiones surgidas de estas premisas como una verdad,

aunado a ello, la obviedad de tal razonamiento se suma como segundo argumento a favor, dado que al ser tan evidente la demostración; no se hace necesaria. No obstante, y esto Dennett es enfático, tal postura no posee un argumento que pueda considerarse científicamente valido, darle a la intuición la facultad para determinar aquello a tomar por cierto, frente a fenómenos inobservables no deja lugar a la posibilidad de refutación o contrastación, habida cuenta, no hay manera de someterla a aprueba, como tampoco hay teoría que permita dar por sentado la imposibilidad de obtener conocimiento sobre lo que no se ha experimentado, Mas aun, este vacío explicativo remite mas aun bloqueo, a una dificultad en poner en palabras de manera coherente una idea por si misma insostenible. La segunda postura ilustrada en el texto es aquella por la cual toma partido Dennett, contrapuesta diametralmente a la primera en tanto invita a una contra intuición. Es ejemplificada por un hipotético caso, si la científica Mary lo sabe todo sobre el color, sobre sus efectos, y una vez le es mostrada una fruta verde, lo único que tiene que hacer es recuperar las huelas mnémicas de la información que posee sobre el verde y comparar textura, forma y tonalidad, no hay sorpresa. Eso “en sí” de la experiencia no se requiere como condición sine qua non se produce el conocimiento, toda la información sobre el color ya estaba. De acuerdo a la postura, la información es por si misma suficiente para dar cuenta de la manera como se producen los cambios al nivel de la materia, y en tanto que el funcionamiento de la conciencia parte de una base material, sus productos son susceptibles de inferirse, controlarlos y por tanto reproducirlos por medio de creaciones humanas como los robot. El experimento mental de Robo Mary ilustra como no es necesario tener una conciencia humana para acceder al mecanismo bajo el cual funciona la conciencia, puesto que un robot al igual que cualquier humano estaría compuesto de programas con capacidad para aprender, integrar y acumular información sobre patrones de reacciones sensoriales como lo haría una conciencia. Para Dennet la conciencia es cognoscible, enfatiza no únicamente en el carácter tangible de los datos que toman sentido y significado, la conciencia es a la vez un fenómeno fisco como cualquier otro, traduce y almacena información sobre un mundo codificable en términos de conexiones sinápticas, el color no escapa a este hecho, como fenómeno fisco posee un carácter cuantificable y medible en paquetes de información, y Mary ¡ya contenía abundantes paquetes! Alrededor del debate se presentan una seria de interrogantes, ¿Es necesaria la mediación de la experiencia para captar la realidad de hecho? ¿Es posible acceder al conocimiento de la conciencia por una vía objetiva que no requiera de la explicación emocional subjetiva del individuo? Si Mary hubiese llegado a sorprenderse al captar por primera vez el color ¿significaría que la sensación en primera persona escapa al análisis lógico de la ciencia empírica y por tanto habría aspectos en la conciencia humana que no serian cognoscibles y menos aún comunicables, por lo que no seria posible abordar la conciencia como un fenómeno natural cualquiera. Y si Mary no reaccionara con sorpresa alguna, ¿ello implicaría que es posible abordar los contenidos de la conciencia con la precisión,