Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Absolución de Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar en un Proceso Judicial, Resúmenes de Educación Plástica, Visual y Audiovisual

Este documento legal presenta un caso judicial en el que se absuelve una excepción de falta de legitimidad para obrar. El documento expone los argumentos legales del demandante, incluyendo la presentación de pruebas y la refutación de las alegaciones del demandado. El caso se centra en la sucesión intestada de luis alberto silva ramos y la legitimidad de carlos alberto silva rojas para actuar como heredero.

Tipo: Resúmenes

2023/2024

Subido el 23/03/2025

laura-oyarce-1
laura-oyarce-1 🇵🇪

1 documento

1 / 17

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
1
Exp. : 166-2022
Juez : Dra. Ana Cecilia Burga Marín
Esp. : Dr. Yolanda Fernández Aquino
SUMILLA :ABSUELVE EXCEPCIÓN
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO DE BOLIVAR ITINERA A CELENDÍN
JAYLER VENTURA QUISPE, Abogado de Carlos
Alberto Silva Rojas, en el presente proceso
a Ud. en atenta forma expreso:
En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho
con la finalidad de absolver la excepción deducida por los demandados,
excepción que deben ser declarada de plano infundada, cuyos fundamentos
fácticos y jurídicos los expresaré en la forma siguiente:
I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.
1. La legitimidad para obrar es el estado habilitante para ser parte de una
relación jurídico procesal, por lo que con una excepción se pretende verificar
si las partes de la relación jurídico material son las mismas.
2. Señor Juez en el presente caso el demandado refiere lo siguiente: en el
relato de sus cinco acápites planteados como excepción, los cuales no son
más que relatos de aspectos jurisprudenciales los cuales no son materia de
discusión o esclarecimiento, la relación material que se tiene que demostrar
es que si el señor CARLOS ALBERTO SILVA ROJAS puede o no plantear y
pretender una acción jurídica, en donde plantean excepción de falta de
legitimidad para obrar activa.
PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la excepción.- el
demandado, no desarrollan una adecuada fundamentación de las razones
de la prescripción, es más no precisa muy por el contrario expresa por
escrito un relato descriptivo de la manifestación de la voluntad y el derecho
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Absolución de Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar en un Proceso Judicial y más Resúmenes en PDF de Educación Plástica, Visual y Audiovisual solo en Docsity!

Exp. : 166 - 2022 Juez : Dra. Ana Cecilia Burga Marín Esp. : Dr. Yolanda Fernández Aquino SUMILLA :ABSUELVE EXCEPCIÓN SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO DE BOLIVAR – ITINERA A CELENDÍN JAYLER VENTURA QUISPE , Abogado de Carlos Alberto Silva Rojas, en el presente proceso a Ud. en atenta forma expreso: En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho con la finalidad de absolver la excepción deducida por los demandados, excepción que deben ser declarada de plano infundada, cuyos fundamentos fácticos y jurídicos los expresaré en la forma siguiente: I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.

  1. La legitimidad para obrar es el estado habilitante para ser parte de una relación jurídico procesal, por lo que con una excepción se pretende verificar si las partes de la relación jurídico material son las mismas.
  2. Señor Juez en el presente caso el demandado refiere lo siguiente: en el relato de sus cinco acápites planteados como excepción, los cuales no son más que relatos de aspectos jurisprudenciales los cuales no son materia de discusión o esclarecimiento, la relación material que se tiene que demostrar es que si el señor CARLOS ALBERTO SILVA ROJAS puede o no plantear y pretender una acción jurídica, en donde plantean excepción de falta de legitimidad para obrar activa. PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la excepción.- el demandado, no desarrollan una adecuada fundamentación de las razones de la prescripción, es más no precisa muy por el contrario expresa por escrito un relato descriptivo de la manifestación de la voluntad y el derecho

de exigir. Lo cual no conlleva a ninguna excepción de improcedencia de acción. SEGUNDO .- El señor CARLOS ALBERTO SILVA ROJAS, si puede plantear y pretender una acción jurídica activa ya que el señor es hijo de LUIS ALBERTO SILVA RAMOS , (ya difunto) quien fuera el comprador del predio mediante escritura de compra venta de fecha 11 de noviembre de 1972, dicha escritura en copia legalizada se adjunta a la presente demanda ya que la original le fue entregada al señor Wilson Lorenzo Silva Ramos quien era el representante legal de la sucesión intestada SILVA RAMOS TERCERO .- El señor Carlos Alberto Silva Rojas es declarado heredero de la sucesión intestada de don Luis Alberto Silva Ramos, dicha representación lo realiza en mérito a los otorgamientos de poder por escritura pública, inscritos en registros públicos, de parte de sus hermanos y de su señora madre; dichos poderes obran en copia en el expediente 00166 - 2022 - 0 - 0603 - JR-CI-0 cuya documentación acredita QUE EL SEÑOR CARLOS ALBERTO SILVA ROJAS SI TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

  1. EN ESE SENTIDO, el demandado deduce una excepción de falta de legitimidad para obrar, afirmando que Carlos Alberto Silva Rojas, no tendría titularidad, sin embargo, se está demostrando que es parte de la sucesión intestada del causante LUIS ALBERTO SILVA RAMOS.
  2. En el acápite décimo en los literales a.b.c.d. expresa lo siguiente:

8.- señor juez respecto a punto OCTAVO en donde el demandado expresa lo siguiente: De lo relatado expresamos y demostramos que el demandado está faltando a la verdad y pretende sorprender a usted señor Juez negando algo que todos los hermanos conocían de esta compra venta; es más el mismo demandado declaró mediante acta, en una citación a declaración fiscal, en donde el demandado me había denunciado por usurpación, y dentro de las investigaciones de este proceso según consta en acta de registro de audiencia preliminar de requerimiento de sobreseimiento, la cual adjunto como medio probatorio el demando Juan Gilberto Silva Ramos expresa lo siguiente: