



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: fundamentos de economia, Profesor: Francisco Javier Loscos Fernandez, Carrera: Trabajo Social, Universidad: UCM
Tipo: Exámenes
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




En oferta
III. Conteste brevemente a las siguientes cuestiones:
A) Explique en qué consiste el concepto de coste de oportunidad, y cómo puede representarse mediante una curva de transformación.
El concepto de coste de oportunidad: "El valor de la mejor alternativa a la que se renuncia cuando se adopta una determinada decisión económica".
El coste de oportunidad puede ser cero en estos tres casos:
B) Explique cuáles son los indicadores que conoce para medir el grado de utilización de los factores de producción trabajo y capital en España.
C) ¿Cómo puede medirse el grado de desigualdad en la distribución de la renta? ¿Y la pobreza? ¿Qué indicadores conoce?
La distribución de la renta y la riqueza está muy estrechamente vinculada con el de la pobreza y la exclusión social, que no nos puede resultar indiferente.
La medición precisa del grado de desigualdad de la distribución de la renta constituye un presupuesto para poder plantearse si resulta o no necesario que los poderes Públicos lleven a cabo algún tipo de intervención correctora. Sin embargo, es importante recordar que dicha intervención presupone, además del conocimiento del grado de desigualdad, la existencia de un criterio de equidad que permita valorar si las desigualdades existentes se consideran o no justificadas, y aporte unas directrices para su corrección. Se trata de una tarea considerablemente más difícil, en la medida en que una sociedad plural ofrece una variedad de criterios de equidad alternativos, de acuerdo con las diferentes preferencias de su ciudadanía. Entre estos posibles criterios se encuentran el igualitarismo (se considera que el ideal de justicia se identifica con la absoluta igualdad), las diferentes propuestas de raíz meritocrática (se acepta que están justificadas aquellas situaciones de desigualdad que, en una forma u otra, se juzgan merecidas: salarios más elevados para
tareas que requieran mayor esfuerzo, formación o responsabilidad, por ejemplo), o el denominado criterio maximin, propuesto por John Rawls (1971), y que utiliza como criterio de equidad la situación de los grupos sociales que, en cada momento, se encuentran en la situación social menos favorable. Es habitual que la formulación de las preferencias sociales sobre la equidad se articule a partir de diferentes combinaciones de tales criterios. La distancia entre la curva de Lorenz y la línea de equidistribución delimita un área de desigualdad que nos permite medir el mayor o menor grado de desigualdad distributiva. Cuanto más alejada de la línea de equidistribución se encuentre la curva de Lorenz (= cuanto mayor sea el área de desigualdad) la distribución de la renta será menos igualitaria, y podrá requerir una intervención pública correctora que ayude a desplazar la curva de Lorenz hacia la izquierda (= acercarla a la diagonal, y reducir el área de desigualdad). Si medimos el área de desigualdad, podemos obtener un índice de desigualdad que nos ofrezca una evaluación cuantitativa de la misma. El índice de Gini es el más conocido, y puede calcularse como el cociente entre el área de desigualdad de la distribución y el valor máximo posible de dicha área de desigualdad (el que se alcanzaría en el caso de una distribución absolutamente desigual, con una extensión que cubriría todo el área situada bajo la línea de equidistribución). El índice de Gini presentará valores comprendidos entre 0 (absoluta igualdad) y 1 (absoluta desigualdad). Otros indicadores de desigualdad son el índice de Theil, que adopta un rango de valores similar al de Gini (y con idéntica interpretación), pero con una estructura matemática diferente, y la familia de índices de Atkinson, que incorporan en La desigualdad de la renta puede medirse mediante la curva de Lorenz u estructura matemática un coeficiente de aversión a la pobreza que permite que se obtengan valores más bajos (con el mismo grado de desigualdad) en la medida en que la posición de los grupos sociales de menor renta sea más favorable. Son también importantes los indicadores de cociente entre cuantiles, que comparan el porcentaje de renta que corresponde al último cuantil de la distribución (el más rico) con el primero (el más pobre). Sus versiones más habituales son:
La pobreza, entendida como una situación en la que los recursos que se tienen son insuficientes para acceder a un nivel de vida mínimo aceptable y que, por tanto, desafía nuestras concepciones vigentes sobre la equidad o la dignidad humana. En primer lugar, será preciso definir qué se entiende, en cada sociedad y momento histórico, por un “nivel de vida mínimo aceptable” y unos recursos suficientes para alcanzarlo. De ahí que -para poder definir de manera operativa unos índices de pobreza - sea preciso establecer previamente cuál es ese nivel o umbral de pobreza que separa a quienes consideramos pobres de quienes no lo son (Cuadro 4.10). A partir de estos conceptos, podemos definir diferentes tipos de índices de pobreza, de acuerdo con diferentes formas de definir y medir sus correspondientes umbrales de pobreza: En primer lugar, podemos distinguir entre índices de pobreza subjetiva e índices de pobreza objetiva: En el caso de los primeros, el umbral de pobreza se establece de manera subjetiva, de acuerdo con las respuestas que las personas encuestadas ofrecen cuando se les pregunta si se consideran o no pobres. Pese a que tales encuestas e índices proporcionan una información que indudablemente es valiosa, resulta
Diferencial de inflación: Es la diferencia de las tasas de inflación existente entre dos espacios geográficos, por ejemplo entre España y Suecia dentro de la UE.
Ventaja comparativa: es uno de los conceptos básicos que fundamenta la teoría del comercio internacional y muestra que los países tienden a especializarse en la producción y exportación de aquellos bienes que fabrican con un coste relativamente más bajo respecto al resto del mundo, en los que son comparativamente más eficientes que los demás y que tenderán a importar los bienes en los que son más ineficaces y que por tanto producen con unos costes comparativamente más altos que el resto del mundo.
Índice de Precios de Consumo (IPC): mide la evolución del conjunto de precios de los bienes y servicios que consume la población residente en viviendas familiares en España. La información relativa al IPC tiene una gran demanda en la sociedad y por este motivo se han agrupado en esta sección diferentes enlaces que facilitan el acceso al IPC en un clic.
Coste de oportunidad: El valor de la mejor alternativa a la que se renuncia cuando se adopta una determinada decisión económica.
Propensión marginal a consumir: mide cuánto se incrementa el consumo de una persona cuando se incrementa su renta disponible (los ingresos de los que dispone después de pagar impuestos) en una unidad monetaria.
IV. El papel del Sector Público en las economías de mercado. La asignación óptima de recursos, corrigiendo los resultados que se desprenden del funcionamiento del mercado, para adecuarlo a las prioridades del conjunto e la sociedad.
El desarrollo de este tema se centrará en el análisis sistemático del contenido del “Primer Teorema Fundamental”. Las implicaciones de los dos teoremas restantes se expondrán en la parte final, puesto que su comprensión se alcanza con facilidad tras el análisis del primero. El contenido del “Primer Teorema Fundamental de la Economía del Bienestar” se resume en el Cuadro 3.1, y establece que, bajo ciertas condiciones, el funcionamiento de una hipotética economía de mercado pura –sin ningún tipo de intervención estatal– es compatible con la existencia de una situación de equilibrio de la que se predica una valoración positiva desde el punto de vista del bienestar social (se la califica de “óptima en el sentido de Pareto”).
A continuación, llevaremos a cabo una interpretación sistemática de las condiciones de validez de este teorema, de la que se desprenderán las conclusiones de carácter normativo sobre la justificación potencial de la intervención de los poderes públicos, en la medida en que la deseabilidad social de los resultados que se desprenden del funcionamiento del mercado presente limitaciones, o dependa crucialmente de condiciones cuyo cumplimiento no esté garantizado.