Módulo VII
Microevolución y macroevolución
La microevolución es el conjunto de modelos y procesos que están por debajo de la especiación en sí misma. La macroevolución
está relacionada con la aparición, radiación y extinción de especies.
Según William Bucland, Dios generaba especies adaptándolas a las nuevas condiciones tras una catástrofe. Esto es direccionalista
ambientalista puntualista.
Wentworth Thompson dice que todas las formas dependen de las tres fuerzas físicas de tensión, torsión y cizalla. Él estuvo
investigando la posibilidad de estudiar los cambios evolutivos matemáticamente, en términos geométricos. Estas fuerzas siempre
han sido las mismas, por lo que no hay una dirección permanente.
Las ideas de ortogénesis de Osborn que es direccionalista (se dirige por los aristogenes), internalista (el motor no es la selección
natural, es un motor interno) y gradualista.
La propuesta dominante hoy en día es el neodarwinismo, proveniente del paleodarwinismo, que es direccionalista (lo que hace es
mejor las adaptaciones a un ambiente determinado), ambientalista (los procesos están gobernados por la selección natural) y
gradualista.
Direccionalismo
Antes de esto hay que hablar de la predictibilidad, que es la capacidad de una ciencia para predecir un fenómeno futuro, en este
caso para predecir el curso de la evolución.
Un sistema dinámico es cualquier conjunto de objetos o ideas que evoluciona. Una propiedad de estos sistemas es el caos
determinista, los inicios pueden ser tan diferentes con sutilezas que son impredecibles.
La historia incluye demasiado caos, o la extremadamente sensible dependencia y las pequeñas diferencias en las condiciones
iniciales, lo que lleva a resultados masivamente divergentes basados en las pequeñas e incognoscibles diferencias en puntos de
partida. Esto es la contingencia.
La convergencia es la semejanza en forma, esto puede explicar algunas cosas por ejemplo, los vertebrados que quieren volar tienen
características similares. Ya que los procesos evolutivos están fuertemente limitados, la aparición de ciertas características,
incluyendo el origen de los bípedos inteligentes, es inevitable. Si la evolución es contingente los procesos direccionales no existen,
pero podemos observar tendencias evolutivas. Esto es lo que dice un artículo de Carroll. La selección natural en principio sería
capaz de generar tendencias determinadas ambientalistas. Para apoyar sus ideas el señor Caroll dice que los organismos
multicelulares aparecen de manera independiente en todos los dominios.
Esto plantea la posibilidad de que existan tendencias dentro de la historia evolutiva que podría reflejar la existencia de principios
generales que rigen la evolución de las formas cada vez más grandes y complejas.
Hay dos mecanismos fundamentalmente distintos que se han propuesto para explicar estas tendencias. Se trata de una tendencia
aleatoria, pasiva los organismos se alejan del inicio en tamaño, complejidad y diversidad a través de un aumento general de la
varianza (es decir, es "no importa a dónde ir pero que sea hacia arriba"). El segundo es un no-aleatorio, activo o proceso
"impulsado" que los sesgos evolución hacia el aumento de tamaño o complejidad.
En segundo lugar, siguiendo la evolución de la multicelularidad de diferentes ancestros unicelulares, las formas macroscópicas con
diseños corporales nuevos o fisiologías, y las representaciones de los grados más altos de complejidad morfológica (por ejemplo, los
protistas pluricelulares, animales y plantas terrestres) se presentaron..
Y en tercer lugar, la aparición de nuevas formas normalmente va seguido a menudo por períodos de rápida diversificación (por
ejemplo, la explosión cámbrica de los animales, el aumento de los insectos en el Devónico y Carbonífero, la radiación de las plantas
con flores en el Cretácico tardío, y la radiación de mamíferos en el Terciario temprano).”
La Ley de Cope, dice que las formas ancestrales son más pequeñas que las siguientes. SEl óptimo de tamaño corporal tiene mucho
que ver con la ley de cope. Existe un óptimo metabólico de tamaño para determinados linajes.
La selección de tamaño parece ventajosa ya que se alimentan mejor, son más eficientes al alimentarse de mucha cantidad de
alimento pero que da poca energía. Cuanto mayor sea el tamaño de la especie fitófaga el ecosistema será más maduro.
La selección de tamaño parece en principio ventajoso en ese tipo de conflictos de intereses que son las alimentarias.
Para una cantidad determinada de recursos tróficos, la biomasa será mayor cuanto mayor sea las especies.
Hay otra razón de tipo ambiental, las relaciones de predopresión, hace referencia a depredadores y presas, especialmente
correlacionados, entre ellos. Un cenograma es la ordenación gráfica, a una comunidad, por tamaños y por géneros. Lo que se puede
observar en este tipo de representaciones gráficas, es que la mayoría de los depredadores se colocan en tamaños medios entre las
presas. Si la presa evolutivamente cambia de tamaño, el depredador o cambia de tamaño u opta por presas más pequeñas.
Para definir este concepto de relación de tamaños entre presas está el índice de apetencia .Una tendencia evolutiva general sería
minimizar el índice de apetencia de las presas, variando de talla o especializándose. Todo este tipo de procesos coevolutivos
(evolución estrechamente relacionada de dos linajes independientes) es lo que los ecólogos denominan, carreras de armamento,
en términos simples y resumidos, sería la tendencia a minimizar el índice de apetencia de las presas. Las carreras de armamento
aunque estén relacionadas con tamaño además de forma, etc. están limitadas a un factor internalista, el óptimo metabólico de
tamaño, que describe la Ley de Cliver, la tasa metabólica basal es igual a la masa del animal elevada a ¾, esto implica una recta de
regresión. Significa que una presa puede variar de tamaño, y puede olvidarse de su tamaño óptico metabólico.
La ley de Dollo o de la irreversibilidad de la evolución, es de un naturalista paleontólogo que montó el primer dinosaurio. La ley dice
que unos descendientes han perdido una estructura que para los ancestros era vital. Si quieren volver a esa función los
descendientes desarrollan una estructura similar, pero nunca igual. Era una ley falsa.
Progreso y complejidad
El concepto de progreso es muy antiguo. El proceso evolutivo se dice, así como la vida, que es un proceso lineal, direccional,
caracterizado por, de manera constante, un aumento en el progreso y la complejidad.
Lyell era antiprogresista, decía que la vida era circular. El termino progreso hay que abandonarlo.
El termino complejidad si se puede debatir. Todo el mundo admite que la complejidad aumenta (número de células diferenciadas en
