1. MORFOLOGIA Y SINTAXIS: CRITERIOS DE DIFERENCIACION
Tradicionalmente, las dos partes en las que se divide la gramática son la morfología y la
sintaxis. Esta división se deriva de haber considerado la palabra a lo largo de la historia de la
lingüística como la unidad fundamental del análisis gramatical.
La palabra por un lado se entiende como la combinación de morfemas, seria, podemos decir una
estructura resultante de la unión de morfemas. Por otro lado, la palabra se une a otras palabras
para formar oraciones. Si nos atenemos a la primera consideración, la palabra es la unión de
morfemas, su estudio correspondería a la morfología. Si nos fijamos en la segunda definición,
su estudio le correspondería a la sintaxis.
Podemos decir que esta división ha sido muy rentable metodológicamente, sin embargo,
algunos estudiosos del lenguaje han hecho algunas matizaciones poniendo en duda esta
división. Concretamente la distinción morfología-sintaxis fue puesta en duda por las escuelas
estructuralista hasta tal punto que constituyo el tema principal del congreso internacional de
lingüística que se celebro en la ciudad de París en 1948. En ese congreso se llego a la
conclusión de que tal dicotomía no está justificada y por lo tanto en las lenguas no existe una
frontera clara entre morfología y sintaxis.
A partir de este congreso unos estudiosos optaron por mantener las dos partes: morfología y
sintaxis, mientras que otros preferían una única disciplina a la que denominaron:
“morfosintaxis”.
Ignacio Bosque, en su artículo Morfología, reflexiona en torno a la posibilidad de mantener o no
esa distinción entre morfología y sintaxis. Para ello se apoya en toda una serie de criterios
formales, criterios que aunque no son del todo seguros, sí que nos pueden servir de orientación.
Si nos fijamos en criterios semánticos, criterios que se basan en el significado, la diferenciación
entre M y S no puede tener validez universal debido a que en lo que una es de naturaleza
semántica, en otra lengua no lo es. Ignacio Bosque propone como criterios formales los
siguientes:
•Cohesión: este criterio en opinión de Ignacio Bosque seria mas que suficiente para
establecer la distinción entre morfología y sintaxis. Si tenemos en cuenta que los
elementos morfológicos, o sea, los elementos que constituyen la palabra, poseen entre si
un mayor grado de cohesión del que tienen las palabras en el ámbito de la sintaxis
porque como todos sabemos la palabra consta de varios morfemas y esos morfemas
aparecen unidos formalmente, es decir, los morfemas forman bloques constituyendo
palabras en el mismo orden. En cambio, esto no ocurre con las palabras dentro de la
oración, ya que por ejemplo, en la escritura los espacios en blanco nos permiten separar
las palabras de una manera clara. Incluso es posible introducir elementos, es decir, otras
palabras en ese espacio. El guerrero; El gran guerrero. Este criterio podría ser un criterio
determinante a la hora de diferenciar la M y la S, sin embargo, en la práctica existe
excepciones que desdibujan la separación tajante entre morfología y sintaxis. Por
ejemplo, hay palabras que forman una oración: “Me lo dijo” sin embargo esas palabras
pueden aparecer formando un sola palabra: “dijomelo”
• Ordenación interna: en muchas lenguas el orden de las palabras en una oración lo
podemos alterar y asi podemos obtener otra oración perfectamente válida. Mientras que
el orden de aparición de los morfemas en la estructura de las palabras es rígido, hasta el
