Financiamiento de Bancos Españoles a Productores de Armas Controvertidos, Apuntes de Antropología Social

¡Descarga Financiamiento de Bancos Españoles a Productores de Armas Controvertidos y más Apuntes en PDF de Antropología Social solo en Docsity!

NEGOCIOS SUCIOS

Los bancos españoles financian

a productores de armas

Edita y coordina: SETEM - Finanzas Éticas www.setem.org www.finanzaseticas.org www.bancalimpia.com

Consejo de Redacción e Investigación: Jan Willem van Gelder, Petra Spaargaren, Roderick Bouwers Traducción: Javier Gil González Diseño y maquetación: Elena Poncell

Con el apoyo de la AECID:

“Esta publicación ha sido realizada con el apoyo financiero de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). El contenido de dicha publicación es responsabilidad exclusiva de SETEM y no refleja necesari- amente la opinión de la AECID.”

Versión final: 18 abril 2011

Jan Willem van Gelder Petra Spaargaren Roderick Bouwers

Profundo Radarweg 60 1043 NT Ámsterdam Países Bajos Tel: +31-20-820 83 20 E-mail: [email protected] Sitio web: www.profundo.nl

El presente informe analiza detalladamente las rela- ciones económicas y financieras existentes entre los grupos bancarios españoles (incluidas sus filiales) y los productores de armas controvertidas desde enero de 2006. Sobre la base de un listado elaborado por el Banco de España, hemos realizado un análisis de los 80 grupos bancarios que tienen sede en España (incluyendo a sus filiales en el país y en el extranjero). La investigación se ha centrado en las 30 grandes compañías cuya implicación y participación en la producción y mantenimiento de armas controvertidas es conocida: municiones en racimo, armas nucleares, minas antipersonas, armas de uranio empobrecido y armas biológicas y químicas.

Grupo bancario

BBVASantanderBanca MarchBankia*Banco MadridBanco PastorBanco PopularBanco SabadellBankinterBBKCatalunyaCaixaFinandueroIbercajaMAPFRE Compañía Armas Controvertidas Babcock Interna- tional

AN PA

BAE Systems AN, AUE PA PA PA PA PA PA PA

Boeing AN PA PR EB

PA

EB

PR

PA PA

EADS AN PA

PR

PB

EB

PA

PR

PA PA PA PA PA PA

Finmeccanica AN PR EA

PA

PB

EB

PR

PA PA

General Dynam- ics

AN, AUE PA

PR

EB

PA

PR

PA PA

Resumen

Bancos españoles que financian a productores de armas

controvertidas desde principios de 2006

Tabla 1

Hemos analizado e identificado todas las acciones y bonos de los 30 productores de armas controverti- das que están actualmente en manos de fondos de inversión gestionados por bancos españoles y por sus filiales. Asimismo, hemos analizado la participación de los bancos españoles en las emisiones de acciones y bonos por parte de estas compañías desde enero de 2006. Finalmente hemos identificado todos los préstamos que los bancos españoles han concedido a las compañías de nuestra lista desde enero de 2006.

Hemos identificado a 14 bancos españoles que han participado en la financiación de un total de 19 pro- ductores de armas controvertidas. Los resultados se resumen en la Tabla 1.

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas — 5 — Resumen

Grupo bancario

BBVASantanderBanca MarchBankia*Banco MadridBanco PastorBanco PopularBanco SabadellBankinterBBKCatalunyaCaixaFinandueroIbercajaMAPFRE Compañía Armas Controvertidas Honeywell AN PA PR

PA

PR

PA PA PA

ITT Corporation AN PA PA PA PA

Jacobs Engineer- ing

AN PA

Larsen & Toubro AN PR PR PA

Lockheed Martin MR, AN PA (PR)

PA

PR

PA

McDermott AN PA PR

Northrop Grum- man

AN PA PA PA PA

Raytheon AN PA Rolls Royce AN PA PA

Serco AN PA Safran AN PR

Textron MR, MAP PA

Thales AN PB PA EB

PB PB PB PA

PA PB PA PA

PB

PB PA

*Bankia (Banco Financiero y de Ahorros. entidad Central del SIP formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja , Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) Clave: AN = Armas nucleares; MR = Municiones en racimo; MAP = Minas antipersonas; AUE = Armas de uranio empobrecido; PA = Participación en acciones; PB = Participación en bonos; EA= Emisión de ac- ciones; EB = Emisión de bonos; PR = Préstamo; (PR) = Préstamo, vendido posteriormente.

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas 7 NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas

Capítulo 1

Metodología de investigación

1.1 Objetivo

El objetivo del presente informe es llevar a cabo una investigación sobre cómo se desarrolla la implica- ción y participación de los bancos españoles en la financiación de compañías que producen armas con- trovertidas desde 2006. En los párrafos siguientes incluimos una explicación sobre las principales armas controvertidas y posteriormente indicamos cómo hemos elaborado la lista de productores de armas controvertidas. A continuación explicamos nuestra selección de bancos españoles y exponemos nuestra metodología de investigación.

1.2 Armas

controvertidas Consideramos que los siguientes productos son ar- mas controvertidas:

• Minas antipersonas (minas terrestres)
• Municiones en racimo
• Armas de uranio empobrecido
• Armas nucleares
• Armas biológicas
• Armas químicas

1.2.1 Minas antipersonas (minas terrestres) Las minas antipersonas son municiones diseñadas para explotar ante la presencia, proximidad o con- tacto de una persona. Las minas antivehículos son municiones diseñadas para explotar ante la presen- cia, proximidad o contacto de un vehículo, en lugar de una persona. Las minas terrestres son activadas por sus víctimas de manera indiscriminada; quien hace explotar la mina, ya sea un niño o un soldado, se con- vierte en su víctima. Las minas colocadas durante un conflicto contra las fuerzas enemigas pueden seguir matando o hiriendo a civiles décadas más tarde^1.

En 1999, según el Monitor de Minas Terrestres, un total de 15 estados utilizaban minas antipersonas, mientras que en 2007 solo dos estados seguían haciéndolo: Myanmar y Rusia. Según el informe publicado por di- cho Monitor en 2009/2010, Rusia ha sido eliminado de esta lista por primera vez y Myanmar parece uti- lizar estas minas antipersonas en menor medida que en años anteriores. Sin embargo, los grupos armados

ajenos a los estados siguen utilizando minas antiper- sonas terrestres. Aunque entre 2007 y 2008 su uso descendió de modo continuado, las minas antipersonas aún provocaron 513 víctimas en 2009^2.

Desde mayo de 2009, estos grupos armados han utilizado minas antipersonas en al menos seis paí- ses, entre ellos tres países que ratificaron en 1997 el Tratado de Prohibición de Minas (Afganistán, Co- lombia y Yemen) y tres estados que no son parte del Tratado (India, Myanmar y Pakistán). En 2008, los grupos armados ajenos al estado de Perú (país que ha ratificado el tratado) y Sri Lanka (que no lo ha ratificado) también usaron minas antipersonas 3.

En Colombia, las FARC y el Ejército de Liberación Na- cional siguen utilizando minas antipersonas de mane- ra habitual. De todos los grupos rebeldes de cualquier parte del mundo, las FARC probablemente sean los que utilizan con mayor frecuencia este tipo de minas. En diciembre de 2009, el ejército colombiano informó de que había recuperado 2.700 minas antipersonas de un campo de las FARC en Tolima. En Yemen, tras el alto al fuego de febrero de 2010 y la apertura de la región de conflicto, se ha desvelado que las fuerzas rebeldes utilizaron minas antiperso- nas durante el conflicto, que casi siempre, cuando no siempre, fueron de fabricación casera^4.

1.2.2 Munición en racimo Nuestra definición de la munición en racimo se basa en la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008 (ratificada en agosto de 2010): munición en racimo 5. Dicha definición hace referencia a una mu- nición convencional diseñada para dispersar o liberar submuniciones explosivas de un peso inferior a 20 kilos cada una, e incluye dichas subminiciones ex- plosivas. Por tanto, no se entiende por munición en racimo:

• Una munición o submunición diseñada para dis- pensar bengalas, humo, pirotecnia o pequeños fragmentos; o una munición diseñada exclusiva- mente para actividades de defensa aérea;
• Una munición o submunición diseñada para produ- cir efectos eléctricos o electrónicos;
• Una munición que, para evitar efectos indiscri- minados en la zona y los riesgos que supone la submunición sin estallar, posee todas las caracte- rísticas siguientes:

países afectados se lo pidieran^15.

Se estima que al menos 17 países tienen en sus arse- nales armas que incorporan uranio empobrecido. Es- tos países son: Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Rusia, Grecia, Turquía, Israel, Arabia Saudita, Bahrein, Omán, Egipto, Kuwait, Pakistán, Tailandia, China, India y Taiwán. Muchos de ellos compraron la munición de uranio empobrecido a Estados Unidos, mientras que otros países, entre ellos Francia, Rusia, Pakistán, Chi- na e India, la han desarrollado por su cuenta^16.

1.2.4 Armas nucleares Las armas nucleares son armas de destrucción ma- siva cuya potencia explosiva se deriva de un arma atómica que produce una reacción nuclear. Algunos de los nombres con los que se conoce a este tipo de bombas son: bomba tipo “A”, bomba atómica, bomba de fisión o bomba de plutonio. Se trata de un arma nuclear en la cual se libera una enorme cantidad de energía a través de la fisión nuclear (por la división de los núcleos de un elemento pesado, como el uranio 235 o el plutonio 239) 17.

En 1945, durante la fase final de la 2ª Guerra Mundial, Estados Unidos llevó a cabo dos bombardeos atómi- cos contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Estos dos episodios han sido las dos únicas ocasiones hasta la fecha en las que se han desplegado activamente armas nucleares en un conflicto bélico^18. Desde la cifra máxima de 70.000 cabezas nucleares existentes en 1986, se estima que en 2010 había 22.600 cabezas nucleares en todo el mundo, de las cuales 7.700 estaban activas^19.

Entre los estados que poseen armas nucleares se encuentran Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia, India, Pakistán, Rusia, y Corea del Norte. También se cree que Israel tiene armas nucleares, y que Irán, Myanmar y Siria las están desarrollando^21.

1.2.5 Armas biológicas Las armas biológicas son armas diseñadas para li- berar un agente biológico. Dichos agentes incluyen, entre otros, microorganismos productores de enfer- medades, productos biológicos tóxicos o biocidas orgánicos que producen la muerte o lesiones en el ser humano, los animales y las plantas. Las armas biológicas pueden adoptar muchas formas, tales

como las cabezas de misil o las bombas^22.

No se han encontrado pruebas de la utilización re- ciente de armas biológicas. Antes de 1972, muchos países tenían programas de armas biológicas, entre ellos Estados Unidos y Reino Unido. Sin embargo, en 1972 un total de 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas. Pero se sabe que Rusia e Irak han desarrollado armas bio- lógicas con posterioridad a esta Convención^23. Asi- mismo, se sospecha que varios países poseen armas biológicas, entre ellos Rusia, Israel, Egipto, China, Irán, Libia, Siria y Corea del Norte 24.

Según Ken Alibek, que fue subdirector de Biopreparat, la agencia soviética de armas biológicas, estas armas se desarrollaban en laboratorios de zonas aisladas de la Unión Soviética, entre ellas instalaciones de mo- vilización en Omutininsk, Penza y Pokrov y centros de investigación en Moscú, Stirzhi y Vladimir. Según Alibek, a pesar de que el programa soviético de armas ofensivas terminó oficialmente en 1992, puede que Rusia siga llevando a cabo actividades prohibidas por la convención sobre armas biológicas^25.

En 2001, unas cincuenta personas fueron infectadas o estuvieron expuestas a bacterias de antrax proce- dentes de unas cartas enviadas en el marco de los ataques bioterroristas producidos en Florida, Nueva York, Nevada y Washington, D.C. Una persona resultó muerta por culpa de dicha exposición 26.

1.2.6 Armas químicas La mayoría de los estados se han adherido a la Con- vención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas^27.

Las armas químicas se definen, conjuntamente o por separado, del siguiente modo:

• Los productos tóxicos y sus precursores, excepto los que persiguen fines que no están prohibidos con arreglo a la citada Convención, siempre que sus tipos y cantidades sean consecuentes con estos fines;
• La munición y los artefactos, diseñados específi- camente para provocar la muerte u otros daños a causa de las propiedades tóxicas de los citados

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas — 11 — Capítulo 1 - Metodología de investigación

productos químicos, liberados como consecuencia de la utilización de tales municiones o artefac- tos^28.

Irak utilizó grandes cantidades de armas químicas contra las tropas iraníes y las poblaciones kurdas du- rante su conflicto con Irán entre 1980 y 1988 29. Irak siguió utilizando armas químicas contra las minorías kurdas en el país^30. Tras la guerra del Golfo Pérsico en 1991, Irak reconoció ante el equipo de inspección de Naciones Unidas que había elaborado 19.000 litros de toxina botulínica concentrada, de los cuales aproxi- madamente 10.000 litros habían sido incorporados a armas militares 31. No obstante, a finales de 2003 el gobierno de Estados Unidos admitió que existían escasas pruebas de la posesión de grandes reservas de armas químicas o biológicas por parte de Irak des- pués de mediados de los años noventa^32.

En 2002, se informó de que las fuerzas especiales ru- sas habían utilizado un agente químico para poner fin a la crisis de los rehenes del teatro de Moscú, durante la cual 50 terroristas chechenos armados y con gran- des cantidades de explosivos tomaron el lugar por sorpresa y a unas 800 personas que se encontraban en su interior. Todos los terroristas (un total de 42) y 120 de los rehenes murieron durante la intervención. Sin embargo, la Federación Rusa, como estado miem- bro de la Convención sobre Armas Químicas, afirmó que “nunca y bajo ninguna circunstancia llevó a cabo actividades prohibidas a los estados miembros de dicha Convención”^33.

A principios de 2007 se informó de que en Irak se había cometido un gran número de ataques terroris- tas con bombas que empleaban gas clorado. Estos ataques provocaron que más de 350 personas resul- taran muertas o heridas. Según las informaciones, los terroristas formaban parte de Al-Qaeda en Irak y habían utilizado desde bombas de diversos tamaños, hasta camiones con cisternas de cloro^34.

Por su parte, se sabe que el gobierno de Sri Lanka compró armas químicas en 2001. Existen informes sobre el uso de armas químicas mortales por parte de los militares de Sri Lanka en su lucha contra los Tigres para la Liberación de la Patria Tamil 35.

1.3 Productores de armas controvertidas

Consideramos que una compañía o grupo de compa- ñías es un productor de armas controvertidas cuando una parte de su volumen total de negocio, por peque- ña que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de la naturaleza de las demás actividades de la empresa.

Este planteamiento se deriva de que las compañías productoras de la mayoría de las armas controverti- das producen también otros materiales de defensa y/o civiles. Debe tenerse en cuenta que las compañías pueden reasignar fácilmente sus dotaciones de capi- tal dentro de su propia compañía o a otras compañías de su grupo; los beneficios de una línea de producción pueden reinvertirse en otras líneas de producción; los fondos destinados a fines empresariales de carácter general se pueden utilizar en todas las actividades de la empresa, etc. Por tanto, las propias estructuras financieras de las compañías hacen que resulte im- posible o inviable centrarse únicamente en la finan- ciación de las armas controvertidas. Además, aunque solo el 1% del volumen de negocio de una empresa proceda de las armas controvertidas, dicho 1% puede representar una suma considerable de dinero y puede desembocar en la producción de grandes cantidades de armas controvertidas.

Por tanto, nuestra lista incluye a cualquier compañía o grupo de compañías, o a cualquier filial en la que la compañía cuente con una participación mayoritaria, que desarrolle, mantenga o produzca armas contro- vertidas o componentes esenciales de las mismas, con independencia de la proporción de ingresos que esta actividad suponga para el conjunto de la compañía. En consecuencia, hemos seleccionado a compañías que producen como mínimo uno de los tipos de armas indicadas anteriormente. Además, hemos utilizado las políticas de exclusión que los principales fondos de pensiones utilizan para excluir a las compañías de sus inversiones. Se trata de una lista elaborada por el Fondo del Gobierno de Noruega(Norwegian Govern- ment Fund – Global) que nos ha servido de base para confeccionar nuestra lista^36. Asimismo, hemos utili- zado el sitio web de laInternational Coalition to Ban Uranium Weapons 37 , el informeBanning Cluster Muni-

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas — 13 — Capítulo 1 - Metodología de investigación

pública inicial). Cuando las acciones de una empre- sa ya se negocian en bolsa, esta oferta de acciones adicionales se denomina oferta secundaria. Para poder llevar a cabo una salida a bolsa o una oferta secundaria de acciones, las empresas nece- sitan la ayuda de uno o varios bancos de inversión, que le ayudarán a colocar las acciones y encontrar accionistas interesados en ellas. El papel que des- empeñan los bancos de inversión es este proceso es por tanto muy importante.

• Emisión de bonos: la emisión de bonos se puede describir fácilmente como el reparto de un gran préstamo en pequeños trozos y la venta de cada uno de estos trozos por separado. Tanto los gobiernos como las entidades privadas realizan importantes emisiones de bonos a gran escala. Al igual que las acciones, los bonos se negocian en bolsa. Los bonos se pueden vender en los mercados de capitales a inversores privados y a inversores institucionales. Los bancos no suelen comprar bonos. Pero, para poder llevar a cabo una emisión de bonos, una compañía necesita la ayuda de uno o varios bancos de inversión que actuarán como bancos suscriptores de una determinada cantidad de bonos. Esta suscripción de bonos consiste en comprar una parte de los bonos con vistas a venderlos posteriormente a los inversores. Sin embargo, si el banco de inversión no pudiera por alguna razón vender todos los bonos que ha suscrito, se vería obligado a adquirir de manera efectiva dichos bonos.
• (Gestión de) inversiones en acciones: las entidades financieras pueden, a través de los fondos que gestionan, comprar acciones de una determinada compañía. Esto aporta a la compañía una nueva inyección de capital y proporciona a la entidad financiera una influencia directa sobre la estrategia de dicha empresa. El alcance de la in- fluencia que pueda ejercer dependerá del tamaño de la participación que adquiera en su capital.
• (Gestión de) inversiones en bonos: al igual que en el caso de las acciones, las entidades finan- cieras y los inversores privados pueden comprar bonos de una determinada compañía. La principal diferencia entre la compra de acciones o de bonos es que el propietario de un bono no es copropieta-

rio de la entidad emisora, sino que se convierte en acreedor de la misma. El comprador de los bonos tendrá derecho a recuperar el dinero invertido en la compra una vez trascurridos una serie de años, y además tendrá derecho a percibir unos intereses determinados durante esos años.

Con respecto a los préstamos, la financiación de pro- yectos y la suscripción de acciones y bonos, hemos recopilado todas las operaciones efectuadas en los últimos cinco años (desde el 1 de enero de 2006). Asi- mismo, con relación a las participaciones en acciones y bonos, hemos recopilado las cifras más recientes disponibles al respecto. Para poder investigar qué entidades bancarias espa- ñolas participan en la financiación de los producto- res seleccionados de armas controvertidas, hemos utilizado los informes anuales, la documentación presentada en sus respectivos mercados de valores y demás publicaciones de las entidades en cuestión, a la par que hemos consultado distintos archivos de revistas especializadas y sectoriales, periódicos lo- cales y la prensa económica así como bases de datos especializadas en economía y finanzas (Thomson One Database, Bloomberg).

Asimismo, hemos identificado todas las formas de fi- nanciación que cumplen los criterios especificados, y hemos proporcionado la siguiente información sobre cada forma de financiación.

• Nombre de la entidad receptora de la financiación;
• Tipo de financiación (préstamo corporativo, fi- nanciación de proyectos, emisión de acciones o de bonos, propiedad de acciones o de bonos);
• Importe total;
• Fecha;
• En el caso de los préstamos y los bonos: venci- miento y tipo de interés;
• En el caso de la propiedad de acciones y bonos: si las acciones y los bonos ha sido adquiridos por el banco por cuenta propia o por cuenta de sus clientes;
• Nombre de las entidades financieras que han par- ticipado;
• Importes proporcionados por cada una de las en- tidades financieras participantes.

Capítulo 2

Productores de armas controvertidas

2.2 Babcock Interna-

tional (Reino Unido)

2.2.1 Perfil de la compañía Babcock International es una entidad con sede en el Reino Unido que presta servicios de apoyo en pro- yectos de ingeniería. Cuenta con cuatro divisiones: marina, defensa y seguridad, servicios de apoyo e internacional 42. En el ejercicio cerrado a 31 de marzo de 2010, los in- gresos de Babcock International ascendieron a 1. millones de libras (2.123 millones de euros), y gene- raron un beneficio de explotación de 148 millones de libras (166 millones de euros) y un beneficio neto de 108 millones de libras (121 millones de euros) 43.

Cifra de negocio: 2.123 millones de euros

Beneficio de explotación: 166 millones de euros

Sitio web: www.babcock.co.uk

2.2.2 Armas nucleares Babcock Marine, entidad filial de Babcock Interna- tional, puso en marcha en 2007 el proyecto Future Submarines (FSM) con BAE Systems y Rolls-Royce. El objetivo de este proyecto es desarrollar submari- nos nucleares para la marina británica que sustituyan a los actuales submarinos Trident^44.

Babcock Marine también participa en el manteni- miento de los submarinos nucleares clase Vanguard de la marina británica^45. Asimismo, Babcock Nu- clear Services, otra filial de Babcock International, es uno de los subcontratistas habituales del Atomic Weapons Establishment, la organización responsable de las actividades de desmantelamiento y gestión de residuos nucleares del Reino Unido^46.

2.3 BAE Systems (Reino Unido)

2.3.1 Perfil de la compañía BAE Systems es una entidad con sede en el Reino Uni- do que opera en el sector aeroespacial, seguridad y defensa en todo el mundo. Los principales segmentos de la compañía son la electrónica, la inteligencia y los servicios de apoyo, los servicios de tierra y armamen- to, apoyo y programas y el segmento internacional 47. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los ingresos de BAE Systems ascendieron a 20. millones de libras (22.639 millones de euros), y ge- neraron un beneficio de explotación de 982 millones de libras (1.091 millones de euros) y una pérdida neta de 45 millones de libras (50 millones de euros)^48.

Cifra de negocio: 22.639 millones de euros

Beneficio de explotación: 1.091 millones de euros

Sitio web: www.baesystems.com

2.3.2 Armas nucleares BAE Systems tiene una participación del 37,5% en MBDA, un negocio conjunto constituido en 2001 junto con EADS y Finmeccanica^49. MBDA construye los misiles nucleares ASMP-A para el ejército del aire francés, los cuales pueden lanzarse desde los nuevos cazas Rafale. La fabricación de los misiles no incluye la fabricación de las propias cabezas nucleares, las cuales son realizadas por la agencia estatal francesa Commissariat á l’Energie Atomique^50.

Los actuales submarinos Trident de clase Vanguard que están equipados con armas nucleares fueron desarrollados por BAE Systems entre 1986 y 1999^51. Junto con Babcock Marine y Rolls-Royce, BAE Sys- tems puso en marcha en 2007 el proyecto Future Submarines (FSM). El objetivo de este proyecto es desarrollar submarinos nucleares para la marina británica que sustituyan a los actuales submarinos Trident^52.

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas — 17 — Capítulo 2 - Productores de armas controvertidas

2.3.3 Armas de uranio empobrecido Se sabe que RO Systems, filial de BAE Systems, ha producido armas de uranio empobrecido para los tan- ques británicos Challenger. Ha producido los CHARM 3 con cañón de 120 mm, la única munición de uranio empobrecido actualmente utilizada por el ejército británico. Esta munición fue utilizada por los tan- ques Challenger II británicos durante ambas guerras del Golfo. En 2006, BAE Systems afirmó que había dejado de fabricar estas armas, supuestamente en línea con sus esfuerzos por mejorar su responsabili- dad social corporativa. En realidad, el mercado para esta arma específica era demasiado reducido para ser rentable 53.

2.4 Boeing

(Estados Unidos)

2.4.1 Perfil de la compañía Boeing, entidad con sede en Estados Unidos, es la mayor empresa aeroespacial del mundo y el princi- pal fabricante de aviones comerciales y de sistemas de seguridad, defensa y tecnologías aeroespaciales. Entre los productos y servicios de Boeing se incluyen aviones comerciales y militares, satélites, armamen- to, sistemas electrónicos y de defensa, sistemas de lanzamiento, sistemas avanzados de comunicación e información y servicios de formación y logística por objetivos y resultados^54. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los ingresos de Boeing ascendieron a 68.281 millones de dólares (47.683 millones de euros), y generaron un beneficio de explotación de 2.096 millones de dólares (1.462 millones de euros) y un beneficio neto de 1. millones de dólares (915 millones de euros)^55.

Cifra de negocio: 47.683 millones de euros

Beneficio de explotación: 1.462 millones de euros

Sitio web: www.boeing.com

2.4.2 Armas nucleares Boeing, además de ser un importante fabricante de aviones, es un operador muy activo del sector de de- fensa. Durante más de 50 años, Boeing ha participado en el desarrollo y producción de los misiles nucleares estadounidenses Minuteman^56. Como miembro del ICBM Prime Integration Team, esta compañía parti- cipa en la actualidad en la producción y el manteni- miento de los misiles ICBM (misiles balísticos inter- continentales [tierra-tierra]) Minuteman (III). Boeing es además responsable de los sistemas de control de vuelo, de formación, de los códigos de seguridad y de las pruebas relacionadas con este proyecto dirigido por Northrop Grumman 57. Según los últimos planes, el modelo Minuteman III seguirá formando parte del programa de defensa nuclear de Estados Unidos al menos hasta 2040^58.

2.5 EADS (Países Bajos)

2.5.1 Perfil de la compañía European Aeronautic Defence and Space Company (EADS) es una entidad con sede en los Países Bajos que se dedica a la fabricación y comercialización de aviones comerciales, helicópteros civiles y militares, vehículos comerciales de lanzamiento espacial, misi- les, aviones militares, satélites, sistemas de defensa y electrónica de defensa^59. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los ingresos de EADS ascendieron a 42.822 millones de euros y generaron una pérdida de explotación de 380 millones de euros y una pérdida neta de 752 millones de euros 60.

Cifra de negocio: 42.822 millones de euros

Pérdida de explotación: 380 millones de euros

Sitio web: www.eads.com

NEGOCIOS SUCIOS - Los bancos españoles financian a productores de armas — 19 — Capítulo 2 - Productores de armas controvertidas

Boat, estos submarinos son “sin duda las naves más poderosas que han surcado los mares” refiriéndose obviamente a la potencia nuclear de la que disponen dichos submarinos 73. La compañía sigue participan- do en el mantenimiento de estas naves, que seguirán operativas hasta 2029^74. Desde 2005, General Dynamics Advanced Information Systems (GDAIS) participa en un proyecto con sus so- cios Honeywell y Raytheon para prolongar el ciclo de vida de los sistemas de guiado de los misiles nucleares Trident II (D5) de la marina estadounidense^75.

2.7.3Munición en racimo Esta compañía es conocida por haber producido mu- nición en racimo (incluido el sistema Hydra-70) en el pasado^76. No obstante, desde 2004 el gobierno de Estados Unidos ha dejado de financiar su fabrica- ción^77. Tras el embargo a las exportaciones de mu- niciones en racimo de 2009, consideramos que las actividades de General Dynamics en la producción de municiones en racimo son inexistentes.

2.7.4 Armas de uranio empobrecido General Dynamics tiene una destacada trayectoria en la producción de armas de uranio empobrecido. Durante los diversos enfrentamientos producidos en Oriente Medio, se han utilizado varios tipos de estas armas, incluidos los M919, PGU-20/U y M829 A1. Sin embargo, el M829 ha dejado de fabricarse^78.

2.8 Honeywell Interna-

tional (Estados Unidos)

2.8.1 Perfil de la compañía Honeywell International es una entidad con sede en Estados Unidos que opera como fabricante y empre- sa de servicios de tecnologías diversificadas. Las unidades de negocio de esta compañía son la unidad aeroespacial, soluciones de control y automoción, sistemas de transporte y materiales especializados 79. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los ingresos de Honeywell International ascendieron a 30.908 millones de dólares (21.564 millones de euros), y generaron un beneficio de explotación de

2.978 millones de dólares (2.078 millones de euros) y un beneficio neto de 2.153 millones de dólares (1. millones de euros) 80.

Cifra de negocio: 21.564 millones de euros

Beneficio de explotación: 2.078 millones de euros

Sitio web: www.honeywell.com

2.8.2 Armas nucleares Honeywell Technology Solutions Inc. (HTSI) tiene un contrato con la agencia estadounidense DTRA (De- fense Threat Reduction Agency). En su condición de contratista de apoyo para la dotación de sistemas e instrumental, HTSI es responsable del mantenimien- to de un inventario del instrumental para efectuar un seguimiento y registrar los datos asociados a las pruebas realizadas en la base de White Sands Missile Range, en Nuevo México, en la que se realizan prue- bas de armas convencionales y de armas nucleares simuladas^81.

Honeywell también participa – junto con General Dynamics y Raytheon – en un proyecto que está destinado a prolongar el ciclo de vida de las armas nucleares Trident II en la marina de Estados Unidos 82. En diciembre de 2009 se prolongó la vigencia de este contrato. Honeywell International es el subcontratista más importante y producirá componentes para cir- cuitos integrados en su planta de Plymouth (Reino Unido) 83.

2.9 ITT Corporation (Estados Unidos)

2.9.1 Perfil de la compañía ITT Corporation es una entidad con sede en Estados Unidos que opera como fabricante y empresa de ser- vicios de ingeniería de alta tecnología. Los principa- les segmentos de la compañía son las tecnologías de fluidos, las soluciones de información y defensa y el control de fluidos y movimiento 84. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los

ingresos de ITT Corporation ascendieron a 10. millones de dólares (7.607 millones de euros), y gene- raron un beneficio de explotación de 909 millones de dólares (634 millones de euros) y un beneficio neto de 644 millones de dólares (449 millones de euros)^85.

Cifra de negocio: 7.607 millones de euros

Beneficio de explotación: 634 millones de euros

Sitio web: www.itt.com

2.9.2 Armas nucleares ITT Information Systems, filial de ITT Corporation, indica en su sitio web que ha prestado sus servicios a la marina de Estados Unidos durante más de 40 años. ITT Information Systems se dedica específicamente al mantenimiento de las armas nucleares a bordo de los submarinos nucleares estadounidenses^86.

2.10 Jacobs Enginee-

ring (Estados Unidos)

2.10.1 Perfil de la compañía Jacobs Engineering Group es una entidad con sede en Estados Unidos que presta servicios profesiona- les, técnicos y de construcción. Entre sus mercados principales se encuentran el sector aeroespacial y de defensa, el sector energético, el de hidrocarburos y el sector de infraestructuras^87. En el ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2009, los ingresos de Jacobs Engineering ascendieron a 11. millones de dólares (7.859 millones de euros), y ge- neraron un beneficio de explotación de 625 millones de dólares (428 millones de euros) y un beneficio neto de 400 millones de dólares (274 millones de euros)^88.

Cifra de negocio: 7.859 millones de euros

Beneficio de explotación: 428 millones de euros

Sitio web: www.jacobs.com

2.10.2 Armas nucleares En diciembre de 2008, Jacobs Engineering adquirió una participación del 33,3% en el negocio conjunto AWE-ML, que es el principal contratista para el man- tenimiento del arsenal británico de armas nucleares

Trident y de su infraestructura relacionada. Los otros socios de este negocio conjunto son Lockheed Martin y Serco. La duración del contrato de mantenimiento, que fue revisado en 2003, es de 25 años Babcoc^89.

2.11 Larsen & Toubro (India)

2.11.1Perfil de la compañía Larsen & Toubro es una entidad con sede en la India que opera como fabricante y empresa de servicios de ingeniería, tecnología y construcción. Esta compañía cuenta con 9 divisiones operativas, entre las cuales se incluyen la división de ingeniería pesada, construc- ción y energía^90. En el ejercicio cerrado a 31 de marzo de 2010, los ingresos de Larsen & Toubro ascendieron a 465. millones de rupias (7.685 millones de euros), y gene- raron un beneficio de explotación de 73.450 millones de rupias (1.212 millones de euros) y un beneficio neto de 54.510 millones de rupias (900 millones de euros) 91.

Cifra de negocio: 7.685 millones de euros

Beneficio de explotación: 1.212 millones de euros

Sitio web: www.larsentoubro.com

2.11.2 Armas nucleares Como una de las principales empresas constructoras de la India, Larsen & Toubro participa en el diseño y construcción del proyecto Advanced Technology Vessel (ATV), que es el futuro submarino nuclear de la marina india. El proyecto asciende a un valor total de 3.000 millones de dólares y se inició en 1970; su objetivo era construir cinco submarinos nucleares, cada uno de ellos equipados con doce misiles nuclea- res K-15. En 2008, la compañía inició la construcción del segundo submarino^92.

Asimismo, Larsen & Toubro ha realizado las pruebas del sistema de lanzamiento construido para el misil nuclear de la marina india con un alcance de 300 kilómetros^93.